Miért a regény Anna Karenina ilyen paradoxonokat fórum
Ó, csak minden előrejelzést. hibáztatni vetítés. A fiú egy fénysugár Anna, a másik öröm nem volt (nem volt semmi élni eltekintve a fia). A lánya, maga volt a megtestesült elszakadás egy szeretett, plusz egy közvetlen szemrehányás árulás fia. Emlékeztette az állandó bűntudat irányába fia és előtte árulásért.
De Karenin nem szerette a fiát, mert az ő erős kötődés az anyjának, aki elárulta a nagyon Karenina, azaz Ez egy állandó emlékeztető Anna. Egy lány volt a megtestesült saját fájdalmát, ő is volt sem, akiknek szükségük van, ahogy senki nem igazán szereti.
Igen, Micah all nagyon pontosan mondta.
Ne feledje, még a regény van írva: „a lány született nehéz körülmények között, hogy még vár A fiú, bár egy nem kedvelt ember - már egy felnőtt, akkor töltött annyi energiát -, akit szeretett, úgy ítélte őt.”. A pontossága idézetek nem tud válaszolni -, hanem arról, Tolsztoj magát obsnyaet regény.
Mivel ezek az emberek szeretik magukat, és értékelik azokat a lelki erők, akik pénzt fektettek a gyerekek szeretete.
Anna szereti fiát Serge, p.ch. ő volt a saját fiú, öröm az élete egy boldogtalan házasságban. By the way, Lev Tolsztoj a könyvben többször említette ezt - ha emlékszik Serge, a gyermekkoráról, róla bajok kapcsolódó fiával, stb Azt fektetett rengeteg lélek ez a gyerek.
A lánya az azonos A.Vronskogo lett egy váratlan probléma. Egy emlékeztető a bűne, és ez a terhesség fordult az élete - egy ügy oldalán lehetetlen volt elrejteni azt döntéseket amely megváltoztatta az életét örökre régi, tette egy számkivetett, egy olyan társadalomban, ahol korábban élvezte a tekintetben. Egy szó, Anna mindent elveszített, hogy a korábban az élete. Beleértve szeretett fia. Ezen felül, a szülés után a baba és Vronszkij beköltözött a falu nevét, Anna és Vronszkij nehéz volt a kapcsolatokban. Ugyanakkor ő volt rabja morfiumot. És egy kába köd, ami már ott van a szeretet a gyermek, ami teljes egészében az ellátás történt egy dajka. Anna neki, és nem illik.
7 - Ami a kapcsolat A.Karenina, Anna férje. A gyerekeknek ez mindig hideg, világos, az ő hozzáállása a saját fiát. Csak egy ember. Amikor Anna megszökött a szeretőjével, a fia - akit annyira szeretett - ez volt egyértelmű emlékeztető neki, Anna, hűtlen feleség. Röviden iránta való szeretetét nem volt az elején, és a kicsapongás anyja, persze nem növekedett.
Ahhoz, hogy egy baba, törvénytelen lánya Anna és Wronski, az arány egyébként p.ch. nem ő volt a gyerek maga szeretett - Karenin mozgatott áldozatát. Ezután nyomja a vallását, én pedig az Istennek, a hatása alatt régi barátja. Általánosságban elmondható, hogy a lélek mozgatja a tény, hogy azt mondják, hogy az, amit ő, mint - istenfélő emberek - egyszerűen rossz feleség, fogta a törvénytelen gyermeke. és ez a felfedezés vigasz. Még büszkeségét uyazvlonnomu hiúság.
Minden szeretik ezt a regényt, az ő mély pszichológia. Személyiség a karakterek regisztrált annyira finom, hogy nem szűnik meg kivédeni zseni író. Ismételten azt újraolvastam ezt a könyvet, és minden alkalommal, amikor megnyitja valami új az előző olvasási észrevétlenül. Az ilyen könyvek van szüksége, hogy rendszeres időközönként felülvizsgálja, egy másik alkalommal az életét. Sok dolog, hogy úgy gondolja, hogy még egy pillantást e, vagy egyéb körülmények az élet, az emberek cselekedeteit.
Vastag - ismert nőgyűlölő
Nos, azt hiszem, hogy Kitty Tolsztoj szereti-he szeretettel egész regényt leíró jellemzői, igaz szemek, csinos arc, egy csodálatos feleség és anya. De Anna nem igazán szimpatizálnak, ez okozza otvraschenie.Mat Vronszkij végén igaza volt, mondván, hogy „ez egy undorító nő, és úgy döntött, a halál undorító, tönkrement életek, és a férje, és a (Vronszkij) fia.” Ugyanakkor a gyermekek és az élet elrontottam.
vendég
És azt hiszem, hogy ez minden podzoznatelnoe bűntudat Anna előtt fia - az a tény, hogy ő elhagyta, és ő volt fosztva egy anya szeretete és Karenin - valamit, ami nem tántorította Anna a bűntől, és ez igaz - „Karenin mozgatják az áldozatát” de -moemu, Karenin a legszilárdabb és jó ember a regény /.
A legtöbb szerves Levin.
Nos Levin - ez az, amit kell törekednünk. - És mi áll rendelkezésre Karenin
Sandra
Vastag - ismert nőgyűlölő
Nos, azt hiszem, hogy Kitty Tolsztoj szereti-he szeretettel egész regényt leíró jellemzői, igaz szemek, csinos arc, egy csodálatos feleség és anya. De Anna nem igazán szimpatizálnak, ez okozza otvraschenie.Mat Vronszkij végén igaza volt, mondván, hogy „ez egy undorító nő, és úgy döntött, a halál undorító, tönkrement életek, és a férje, és a (Vronszkij) fia.” Ugyanakkor a gyermekek és az élet elrontottam.
Elvileg az anyja Vronszkij jogait. De itt van, amit megöl, hogy beszédében, „a férje vette lányát Statement (Ez körülbelül NATIVE unokája.). Alyosha eleinte annyira halott, hogy hajlandó volt, hogy semmit. Csak aztán rájött, hogy ő adta a lányát, hogy egy idegen, de Vedd vissza CAN NOT szavát. "
P..ts egyszerű! Rázom ki a nem kívánt gyermek, és folytatta játszani trükkök, és az anyja fedi azt szép szavak!
Novel valami szép, nem mond semmit, Tolsztoj tette. De ezek dobott egy unatkozó, gazdag bezdelnitsy. Unalom. Ostobaság és ostobaság. Semmittevés és a teljes jólét. Nyilvánvaló, hogy a fiatal nők sétálnak hormonok, szerelem, szenvedély vadászat, és a férje szinte egy idős ember. Durischa egy szó. A férje tette rossz gyerek, szereti az ember lánya. Nos, jelenleg a végén. Beteg. Helye-, hogy a vonat futott. El kellett volna néhány évvel korábban, hogy ezt senkinek ne elrontani az élet.
ebben a munkában meg kell tenni a jelet. 55+ „(ponachitayutsya gyerekeknek, és kezdjük, hogy utasítsa a szarvak, a pír, majd dobja a mozdony, a gyermekágyi láz szimulálják)
LizaSandra
Igen, arról a tényről, hogy Vronszkij anyja azt mondja, mintha ő nem volt köze unokája, nagyon stranno.Mozhet, ő nem ismeri őt, mint ő, nem volt biztos benne, hogy ez valóban egy gyerek az ő fia, ő is lehetne tekinteni egy speciális Anna züllött lehetett és akik még szülni, sőt, ő gyűlölte a női fiát összeveszett az anyjával és a bal karrier voennogo.A játék trükkök tévedsz, hogy mélyen aggódik Anna öngyilkossága, esetleg bűntudat úgy érezte, hogy nem tudta megállítani spasti.On, és nem beszél, nem eszik az egész nedelyu.On nem akar Mrs. .I elment a háborúba, hogy megtalálják a halálát is, de ugyanakkor szolgálja az anyaországhoz, hogy a halála nem volt naprasnoy.O lánya az ilyen pillanatokban, csak nem volt képes vigyázni és nevelő, és általában, Anna hivatalosan sohasem ő elvált férje, és Anna Karenina, mint egy lány, nem Vronskogo.Potomu és felajánlotta, hogy vegye fel őt és soglasilsya.K Különben is, ő is emlékezteti őt az elvesztett, viszonzatlan szerelem, és Anna nevű volt, és neki nevynosimo.I hogy ő magához tért, még ebben az állapotban is megmutatta, hogy még mindig elvégre lyubil.Nu Hiszem Tolsztoj nem is szereti Vronszkij, és a hozzáállást vele változik: úgy tűnik, mint egy kemény, önelégült cinikus, nem megy férjhez, hogy megölt egy ló kedvéért a saját ambícióit, és Anna volt az első, aki felhajtani nachal.To ő kedves, szelíd és engedelmes bátor, hazafias és becsületes emberek, és a munka a közjó, az épület egy kórházban akar semyu.Ego karakter, mint razronen nem teljesen megalapozott, nem tselnyy.Doch lyubil- írt ki a legjobb játékokat, ez volt minden, amit akart gyerekek, de mint apa ő látszólag Mr. e mutatni az érzéseiket neki ítélve volt világi ember vsemu.On helyett semeynyy.Hotya ezt nem mondja ki.
Nem volt olyan könnyű. Válás tudta igazán, hogy egy nő (férfi) „élő holttest”, azaz nem fogadja őket, nem tudták, minden módon, hogy figyelmen kívül hagyja. Hát még ha lenne egy megélhetését és élhetett, és lehetősége volt, hogy módosítsa a társaságodat. Jóllehet eltérő társadalom (több tisztességes), lehetetlen volt előjel nélkül ajánlásokat! Ie Akkor érkezik egy másik városban / országban, de soha nem hívja senki otthonában.
ha megnézi az oldalán Anna férje, mi a fasz volt felesége egy nő, aki nem szereti őt? megelégedettséget? vizsgálatot.
Novel valami szép, nem mond semmit, Tolsztoj tette. De ezek dobott egy unatkozó, gazdag bezdelnitsy. Unalom. Ostobaság és ostobaság. Semmittevés és a teljes jólét. Nyilvánvaló, hogy a fiatal nők sétálnak hormonok, szerelem, szenvedély vadászat, és a férje szinte egy idős ember. Durischa egy szó. A férje tette rossz gyerek, szereti az ember lánya. Nos, jelenleg a végén. Beteg. Helye-, hogy a vonat futott. El kellett volna néhány évvel korábban, hogy ezt senkinek ne elrontani az élet.
Igen, egyetértek veled, hogy kövér besilas.Zhizn unalmas volt, ő egyértelműen szenved hysteroid személyiség zavar-egy ilyen ember állandóan szükség van a kaland, a szenvedés, a fokozott figyelem, mások szeretik érezni a szegény áldozatok, amelyben minden fáj, és minden az agyban jogait etogo.Anna nyilvánvalóan annyira valaha felidézni a jelenetet a vonaton elején a regény, ő olvasta a regényt, és azt akarta, hogy legyen a heroint és a tapasztalatok prikyucheniya samoy.Ili ahogy ment az opera, majd azzal vádolta Vronszkij, bár ő figyelmeztette. ő endeared la fia és Vronszkij, hanem egy önző szeretet-fia adta érzéseit, nem szerető férj, milyen volt Vronszkij, ő dobta, és kész volt csinálni az első hívás, ő is elismerte, mint sebe.Vronskogo tetszett, ahogy volt egy ember szenvedély, szex, de nem volt bizalom és baráti kapcsolatokat velük, ami fontos alapja a kapcsolat férj és feleség brake.Ona nem lehet úrnője nikem.krome.
P..ts egyszerű! Rázom ki a nem kívánt gyermek, és folytatta játszani trükkök, és az anyja fedi azt szép szavak!
Sajnálom, de duroha. Olvasta a könyvet?
Mi a „play trükköket”? Vronszkij hadba mint önkéntes. Halál magát kerestem, nem szórakozás.
ha megnézi az oldalán Anna férje, mi a fasz volt felesége egy nő, aki nem szereti őt? megelégedettséget? vizsgálatot.
Nős volt neki. Néni Anne így szolgáltat minden Karenin kellett vennie Anne. és mivel ő egy becsületes ember, akkor nem tagadhatja meg.
Hálózati kiadás «WOMAN.RU (Zhenschina.RU)”
Elérhetőségek kormányhivatalok (beleértve Roskomnadzor): [email protected]