Letter 210 Tolkien (a film változata Lord of the Rings)

2. Honnan szerezte a hobbitok és zászlók között darab tűzijáték? Ez nincs benne a könyvben. És kié ez a zászló? Inkább tűzijáték által leírt nekem személyesen. Köpköd Gandalf? Kérem, ne! Bár néha elveszti a türelmét, nem akadályozza meg az viccek és kezeli a hobbitok a magam módján, ő volt, mégis tele méltósággal, nagyságát és nemesség. Hi soha ne felejtsük el a portré Elrond házában.

4. Itt először találkozunk a sasok. Azt hiszem, az Eagles - a legnagyobb és indokolatlan hiba Ts Eagles - veszélyes fegyver. Régebben ezeket nagyon ritkán használják őket többé, és nem valószínű, és lehetetlen. És hogyan lehetséges, hogy lovagolni a Sas a Ködhegység a Megyében? Ez képtelenség, ez teszi valószínűtlen befogása Gandalf, Szarumán és Gandalf megfosztja menekülni titkaink. (Az egyik fő hibák Ts - a várakozás az események, hogy kell történni később, hogy sok butít az egész történet). Radagast név nem egy sas, egy bűvész, és néhány sas neve szerepel a könyvben. Ezek mind fontos pont nekem.

A könyvben sok figyelmet fordítanak az évszakok. A szezont a film lehet, és szükség volt rá, hogy hogyan múlik az idő. Az akció kezdődik az őszi, téli és áthalad gyönyörű tavaszi befejezése: ebben a szezonban, hangsúlyozza a jelentését és hang, hogy mi történik. Ha Ts csökkenti a tér és idő, hogy megöli a hatás. Követve a mintázata, akkor oda egy hóvihar közepén nyáron. Talán Lord of the Rings, és egy fantasztikus történet, de az akció folyik az északi féltekén a mi bolygónk: a napok vannak napok, vannak sok mérföld az időjárás ott az időjárás. Ilyen lépések meglehetősen eltérnek a szükséges csökkentések a cselekmény és a jelenetválasztás, amely hozzáadódik a képernyőn.

7. 1. bekezdés megteremti a rossz benyomást Tom Bombadil. Nem az a mester, az erdő, és soha többé nem dobott ilyen veszélyt. „Ó, te vén csirkefogó” - ez egy tipikus példája annak, hogy a Ts csökkenti a szellem és a hang az elbeszélés, csökkentve azt az egy gyermek mese. Ez a kifejezés nem ért egyet a stílus további beszédek Bombadil, hadd vágja, hanem az, hogy vagy gondatlanság azok szellemét?

Sajnáljuk, de a leírás Goldberry néz ki, buta és nem megfelelő, mint a „régi gazember.” Ez teljesen indokolatlan. Nem vagyunk tündérország, mi egy igazi őszi folyó völgyében. Aranymag képviseli a változást a helyét az évszakok. Véleményem érdemesebb teljesen eltávolítani, mint az olyan értelmetlen show.

8. Az étterem tulajdonosa nem szükséges, hogy Frodó „regisztrált”. Miért van szükség rá? Nincs rendőrség, sem a kormány (még csak nem is számozott szoba). Ha akarja kényszeríteni a részt már vegyes képet akkor legalább róla, hogy azok megfelelnek a stílusban.

9. Menekülés az étteremben este, és a sötétben megbújva lenne teljesen lehetetlen számukra, ez teljesen rossz döntés nehéz forgatás (bevallom), a jelenet. Aragorn tehetett mást, mint hogy. Látom, hogy a Ts nem érti a természet az Nazgul, és könyörgök neki, hogy próbálja meg, és bele. A fő fegyvere - az irracionális félelem, hogy az általuk okozott (valamint a szellemek). Ők lehet, hogy fizikailag ellenállni, ha nem féltek, de igazi erőssége: a képesség, hogy inspirálja terror, nagyban növeli a sötétben. Király szellem, vezető Nazgul, sokkal erősebb, mint a többiek, de még nem érte el a szintet a harmadik könyv. Lesz hozzá kell adni az erejét inspirálja, démoni erő Szauron. De még a Pelennor Field szinte minden alkalommal harcok alatt a sötétség leple.

10. Völgyzugoly semmiképpen sem „csillogó erdőben”. Ez megint egy sikertelen várakozás Lórien (ami nem teljesen hasonló Völgyzugolyban). És lehetetlen volt látni a csúcs Széltető: fel neki onnan 200 mérföld, és el van rejtve alján a szurdok. Nem látok semmilyen előnyt a történet vagy vizuális sorozat uzhimanii ebben a térben. Vándor a könyv nem „megragadja a kardot.” Persze: mert kardja felbomlott ( „Kard, Elven izzó fény” -, hogy op mindig felkészülés reforge Andurien felkészülés egyik fő probléma az Ts.). Miért volt szükség még egy kard, ha ez az, amit a csata nélkül hajtották végre a fegyvert?

11. Aragorn énekelt "Song of Gil galad". Hi bármilyen módon: nem lenne teljesen helytelen, mert azt énekli a vereség az elf király. Hazguly nem visít, és vészjóslóan hallgatott. Aragorn nem elsápad a félelemtől. Hazguly vadászott gyalog, nem „homlok lovak”. Nem, nem harc. Sam „ragad kardot Nazgul hip”, és nem „Frodó életeket ment.” (Ha ő tényleg fájt Nazgul ez a kard, a hatás ugyanaz lenne, mint a harmadik könyv: Nazgul lenne ütött, és a fegyver lenne olvad).

Miért kellett átírni a jelenetet, és húzza ki a keretében a többi a történet? Megértem, hogy lőni valamit a sötétben nem könnyű, de ez még mindig lehetséges. Ez lehetett volna a sötétben, a fény egy kis tüzet, hogy megmutassa, milyen a fekete árnyékok, Nazgul lassan kúsznak az utazók, miközben Frodó hozza a gyűrűt, majd király szellem jön ki előttünk, már látható. Azt hiszem, nem lenne sokkal sokkal súlyosabb, mint a másik értelmetlen kivágása sikoltozás és a zaj. Töltöttem sok időt ebben a szakaszban azt mutatják, hogy ebben a helyzetben fordul elő túl gyakran: a szándékos és radikális torzítás a cselekmény nem nyilvánvaló gyakorlati vagy esztétikai célból és milyen az ilyen torzulások felhalmozni, szegényebbé történetében.

15. Ismét siettetni az időt, hogy belittles fontos a Trek. Gandalf minden esetben nem jelenti azt, hogy fel kell szabadítani, amint a dolog volt tele! Ha valóban fut két hónapon keresztül. Miért hangsúlyozzák, hogy mennyi idő telt el? Huzhno volt, csak hogy megmutassa az átmenet a tél, hogy ezt a koncepciót. És a végén a lap, megint találkozik a sasok. Véleményem szerint e kiigazítás a telek egyszerűen elfogadhatatlan! És akkor, mik ezek 9 utazók, ha hajtja az Eagles? Ez az újítás nem ad semmit, és úgy tűnik, nem valószínű, és teszi az Eagles részt olyan elcsépelt, hogy abban az időben, amikor valóban szükség van rájuk, akkor nem érdekes. Azt hiszem, hogy a film azt jelenti, hogy lehetőség van egy rövid idő, hogy megmutassák egy hosszú és nehéz út, titkos, séta, fokozatosan közelít a hegyek. Ugyanakkor az állam a természet és a táj csekély érdeklődést Ts, még akkor is tökéletesen át a képernyőn, és ez a saját vizuális kép a film egy külön előnyt egy könyvet. Heuzheli Ts úgy gondolja, hogy ha például azt tette volna a filmet a hódítók az Everest, és részükre helikopterek értük majdnem a csúcsra, ez lett volna a film sokkal érdekesebb? Jobb lenne, hogy vágja ki a vihar Karadrase és Wargs mint csökkenteni a kemény utat bohózat.

19. Miért Ts orkok és a csőr és toll? Orkok egyértelműen kijelentették, hogy - durva paródia az emberek és tündék. Orkok köpcös, zömök, sárga bőrű, lapos orrú, széles szájuk és keskeny szemét. Látják hozta a határértéket, a legtöbb alacsony és undorító jellemzői a legkellemetlenebb (az európaiak) fajok mongoloid típusú.

20. balrog nem beszél, és nem teszik a hangot. És nem kárörvendő nevetést tőle is, nem halljuk. Ts lehet mondani, hogy tudatában van a balrog több, mint nekem, de nem várható, hogy egyetértek vele.

21. „Egy kedves látvány. House Galadriel, Queen of the Elves (nem volt egy queen) Finom zár díszített elegáns tornyai és kupolái apró elf színek” - azt mutatja, a szánalmas és néha sértő, a tudatlanság. Helzya Do kérni Ts megmutatta legalább egy kicsit tiszteletben a szöveget, legalább a legfontosabb a hang és stílus a könyv helyen! Ez az értelmezés a Lorien teljesen elfogadhatatlan, ha Ts személy szerint inkább a „kis tündér”, és a szokásos értelmetlen a modern mese. Szeretném hangsúlyozni, hogy a kísértésnek, Galadriel is dobott. Szinte minden erkölcsi teher, hogy eltűnt a forgatókönyvet.

22. lembas, vagy utazási sütemény az úgynevezett „élelmiszer-koncentrátum”. Már jeleztem, hogy utálom a vonzereje a francia mese motívumok, tündérek, stb én szöveget. Én legalábbis kellemetlen invázió sci-fi motívumokat, mint például ez a kifejezés. Mi nem tárta fel a hold, vagy néhány fantasztikus hely. Hi egyetlen laboratórium nem tudja megállapítani, hogy mi van a kémiai összetétel lembas teszi eltér a szokásos süti. Remélem, hogy ez csak figyelmetlenség, és semmi, mint ez nem lesz az utolsó képernyőn a párbeszéd. A lembas könyv két célja van: először is egy eszköz, vagy trükk, ami lehetővé teszi a távoli úti könnyű, kis mennyiségű rendelkezések a valós világban, ahol, mint azt mondta: „van egy mérföldre egy mérföld.” De ez nem olyan fontos. A legfontosabb dolog lembas - van, mondhatni vallási felhangokkal. Kiderült később, különösen a „Mount Doom”. Ts ne használjon lembas később, még segédeszközként az utazás. A „Mount Doom” egyszerűen eltűnt, hogy gyűrött káosz, amelyben Ts megfordult. Akkor miért nem távolítja el lembas egyáltalán?

Azt is nagyon remélem, hogy a beszédek a karakterek tükrözi a valódi természetét, a stílus a beszéd, és az érzéseiket mentésre kerül. A torzítás a karakter lennék még kényelmetlen (és már utálom elolvasása után ezek vázlatok), mint a torzítás a telek és a környezetet.

A 2. és a 3. rész. Töltöttem sok időt bíráló 1. rész. 1. rész könnyebb volt kritizálni konstruktívan, mert többé-kevésbé tartani a rendet és a integritását a történet. 2. rész az összes hátrányát az első, de sokkal rosszabb, nem is beszélve a harmadik rész, amely a legsúlyosabban érintett. Úgy tűnik, hogy a Ts töltött annyi időt és energiát az 1. része, hogy amikor átvette a nehezebb részek a 2. és 3. (ha a kereset gyorsabb és bonyolultabb), nem volt idő és türelem azok tisztességes bánásmód. Mindenesetre, ez teszi egy ilyen rendetlenség őket, a végén csak a fejem forog.

Ezekben a könyvekben, az akció két részre oszlik: 1) Az akció: Keepers 2) Alkatrész hatás: a másik a testvériség tagjai, és vált hősök. Fontos, hogy az általuk kifejlesztett egészére: fontos a csatlakozó a parcellák, és azért is, mert egészen más jellegű és hang a történet. Ha keverjük őket össze, akkor minden elvész.

31. Sajnálom, hogy a fej a Szilszakáll annyira deformálódott, akkor is, ha erre szükség volt. Már sejtette, hogy Ts fák nem érdekli. Kár, mert a fák nagyon fontos szerepet ebben a történetben. De az a tény, hogy még mindig azt mutatják, semmi sem lehetetlen megérteni. Kik az entek?

31. és 32. Most eljutunk az emberek otthonaiba „hőskora”. Úgy tűnik, hogy T. nem veszik észre. Remélem, hogy ez legalább tisztában van a grafikusok. De ő (és ők) legyen könnyen követhető írva a könyvben, de nem mindent megváltoztatni kedvéért egy szeszély. Abban az időben, szinte senki nem volt privát szobák. Abban Théoden valószínűleg nem volt ott, kivéve, hogy a hálószobában néhány kisebb melléképületben. Ő üdvözölte a vendégeket, és a nagykövetek a trónteremben. Ezt világosan a könyvben leírt, és a recepció a teremben kell nézni sokkal hatékonyabb.

31.32. Mennyi lenne Gandalf és Théoden nem kap ki a szabadba, mint egy könyv? Bár hozzá a „hősies” rohantsam kultúra, de az üveg ablakokat is drámaian nyitott, csak nem létezik. Ez még mindig nem a szállodában (a keleti ablakok a teremben, amely szerepel a könyvben, valójában nyílásait, rések az eresz alatt) Még ha az uralkodó a nép, és volt saját hálószobájában, alig van „forrt lázas tevékenység.” Minden tevékenységet javában kívül, és a városban, és a képernyő is bizonyítható, hogy ez a jelenség a macskaköves tér előtt a főkapu a palota.

33. Félek, hogy a darab maradt a „Védelmi Gornburga” (jobb lenne, hogy feljogosítja őt, mert a Helm-szurdokban nem jelenne) nem állja meg a helyét. Ez a darab ékelt, mint például a telken. Ennek nincs értelme. Volna vágni magam, ha nem tudja fizetni elég figyelmet. Ha nem tudja megfelelően tisztelegni és Entam és Gornburgu, némelyik el kell távolítani. És én eltávolította volna Gornburg, amint ez a fejezet áll kívül a fő történet, és ez az előnye, hogy amikor később jut el a Pelennor (és ez a csata lesz, hogy valóban teljes figyelmét), a hatás nem eltompult az a tény, hogy van láttunk egy nagy csata előtt, de a csaták általában hasonlóak.

Ts vágja az egész könyv végén, beleértve egy epizód, ahol Szarumán ölni. Akkor miért mutatják a halál Szarumán? Szarumán soha öngyilkos lett: ez vált típusú kapaszkodott az életbe, amíg az utolsó, még ha szennyeződés maradt életben. Ha Ts akarja, hogyan kell kezelni Szarumán (nem tudom, miért hagyta oly sok más dolog a levegőben lebegő), meg kell tenni, mint ez: ha Szarumán megfosztják hatalmától, Gandalf azt mondja neki: „Mert nem akarsz menni, és segíteni, akkor itt marad orthanci, soha, amíg meg nem rothad. entek erre érdekel. "

3. rész teljesen értéktelen, és összességében és részleteiben. Ha ez csak egy vázlatot néhány jelenetet a forgatókönyvből, amely végső formájában megközelítőleg azonos masshataba, mint az első két könyv, majd amikor szükség van hozzáfűzni vezető minden a könyvet, és kijavítani a legdrámaibb változások a cselekmény.

Ha ez az opció konchatelny és így csak azt, hogy gyorsan a végén mindent, azt fogja mondani, csak egy dolog: „A Gyűrűk Ura”, mint a gyilkosság elfogadhatatlan!