közlekedési rendőrfelügyelő a vizsgán - árvíz
Vezetéssel teszt jövő autósok készít reszketni a térde. Minden és már régóta ismert, hogy adja át az első próbálkozás szinte lehetetlen anélkül, hogy védnökséget vagy kenőpénzt. És ez nem a szintet a készítmény. Az eredmény a vizsga teljes mértékben függ egyetlen ellenőr-vizsgáló. Pontosabban, az ő hangulat, az egészségi állapot, mentális harmónia, a boldogság és a siker a szolgáltatás vagy a magánéletben; arról, hogy tetszett-e vagy sem, az időjárás és a dollár, az összeg és fajták elfogyasztott alkohol este. Röviden, bármi, de csak, ismétlem, nem a képzés szintjét. És ez - nem állítást. A munkavállaló, aki egy tízéves vezetői tapasztalat (és „jobb”, természetesen), próbáltam, mintha „kanna”, át a járművezetői vizsgát. Ahol ott! Azt „elárasztják” az első kísérlet.
- Helyzetekben, amikor a vezetői vizsgát tart egy közlekedési rendőrfelügyelő, és a vezető függ szubjektív véleményt - képtelenség. A jelenlegi rendszert kell megváltoztatni. Azt, hogy Bizottság testületi, a támogatást más szakemberek, köztük képviselői állami szervezetek. Vezetés után a vizsgázó nem foglalkozik a pártatlan számítógépet, mintha ellenőrzése tudás a közlekedési szabályok. A hangulat a „közlekedési rendőr” hatással lehet semmit, és ez vezet a torzítás, torzítás értékelést. Végül lehet, hogy egyszerűen csak durva, faragatlan, ami szintén nem ritka. De ez nem jelenti azt, hogy a járművezetőnek, hogy nézd meg, mint egy nyúl a boa.
- És hogyan lehet megvédeni a jogaikat? Végtére is, még a „jegyzőkönyv felvételi minősítő vizsgálatok” tett annak érdekében, hogy a vezető csak hová kifejezni kifogást.
- De akkor küldjön egy írásos panaszt a nagyobb forgalom irányítását. A nyilatkozatot írt önkényesen, és ez jobb csinálni anélkül, hogy érzelmi digressions és rövid és lényegre törő elbíráló elismerte megsértése, kifejezni saját véleményét. Ez a dokumentum két-két példányban: az egyik az irodában a közlekedési rendőrség hatóság, a másik (a bejelentés napja és az aláírás a hivatali alkalmazott) te vagy. És ha a döntést a fellebbezés nem fogadják el egy hónapon belül, vagy nem lenne az Ön javára, „fogadási protokoll.” Lehet fellebbezni a bíróságon.
- Néha konfliktus keletkezik a vizsga előtt. Például, az egyik barátom ellenőr obmateril amit próbált beállítani maguknak a vezetőülésben „gaishnaya” jármű, amely, mint kiderült, volt törve.
- Autó vizsgáztató szükségszerűen javítható. És ülésállítás - ez nem kis dolog. Meg kell ülni úgy, hogy a vezetés kényelmes, minden tekintetben. Ha az ülés nem szabályozza, ezért nehézségek vannak a menedzsment a gép, meg kell ezt bejelenteni az ellenőr (lehetőleg tanúk előtt). Akkor, abban az esetben, kihívást vizsga eredményeit tény által kifejezett igények lesz egy jó érv az Ön javára.
És minden esetben, nem tudja elviselni a sértéseket. Ha a „közlekedési rendőr” lehetővé teszi magát káromkodás, érdemes lemondani a vizsga (amely a beadvány benyújtásáról, a közlekedési rendőrök hatóság), és kérdezd meg magadtól másik vizsgáztató.
- Köztudott, hogy a vizsga alatt, néhány ellenőrök provokálni „elbukott” a vizsgázó számára a helyzet. Tegyük fel, hogy abba akarja hagyni, ahol állva tilos, vagy át a „tégla”. Hogyan lehet ebben az esetben? Ez nem engedelmeskedik a bűnüldöző hivatalos nem lehet túl kedves.
- Semmilyen esetben nem adja be a provokáció. Meg kell határozottan állítják, hogy az intézkedés elkerülhetetlenül vezet megsértését a közlekedési szabályok. A követelmények és más „lehetővé teszi” az ellenőr nem motivált. Akkor fellebbezni őket könnyen feletteseik. De ha engedelmeskedik, megtöri a közlekedési szabályokat, majd az ellenőr okkal beveszünk „nem kielégítő”.
- Lehetséges, hogy nem könnyebb, és megjelennek a vizsgára az ügyvédjével?
- Legalábbis nem fáj, de csak akkor lesz képes részt venni, mint egy külső szemlélő. És a kocsija nem indul veled, de nincs törvény tiltja, hogy elmondja a vizsgáztató, hogy kíséri nemcsak barátja, de egy tapasztalt ügyvéd. És semmi nem akadályozza meg egy ügyvédet, hogy menjen az autó után a saját kocsijával, hol van, és az ellenőr. Lehetőség van arra számítanak, hogy a jelenléte az ilyen minősített tanú bizonyos mértékben biztosítja a torzítás és legalább közvetlen provokáció. És abban az esetben érdemtelenül hiba a vizsga ügyvéd lesz, hogy közvetlen segítséget a már - értékeli a helyzetet, interjú más tanúk, a dokumentumok előállításának és így tovább.
Interjút Dmitry taposás