Jogátruházásra CTP
Annak érdekében, hogy megvédje érdekeit a biztosító vagyonbiztosítási polgári jog kimondja a jogot, hogy mozgatni a jobb a biztosított a biztosító kártérítési. Ez az intézmény nevezik átvegyék.
Mi jogátruházásra CTP?
Subrogation - a törvény alapján az átmeneti, a biztosító a jogot, hogy a kereslet, hogy a biztosított (kedvezményezett) szemben fennálló kötelezett személy a veszteségeket kompenzálja eredményeként biztosítási hajtjuk végre, hogy ezt a törvényt a kifizetett összeg a biztosító által Strass kompenzáció (cikk 965 a Ptk.).
Alkalmazási példa mechanizmus subrogatsii
Views vezető ügyvédi jogutódlás
Azonban a szakirodalom szerint a jogutódlás a felelősségbiztosítási ártalom elfogadhatatlan.
Először is, a biztosított, mint a károkozó, továbbra is a tárgya nem szerződéses kötelezettségek meglévő közte és az áldozat (vagy a kedvezményezett), hogy visszatéríti a különbség a biztosítási kártérítés és a tényleges kár összegét a elvével összhangban a teljes kártérítést az okozott kár.
Másodszor, feltételezve, hogy a elve átvegyék a biztosító köteles a kettős fizetés: fizetés a biztosítási díj és a kompenzáció az áldozat kárt nem fedezi a biztosítás kártérítési, valamint subragatsionnym kifizetéseket a biztosító.
Ez magában foglalja, egyrészt, a tagadás (vagy hamis) kockázatos jellege semmilyen biztonsági, másrészt - a jogalap nélküli gazdagodás a biztosító.
Azonban a törvény „A kötelező biztosítás a polgári jogi felelősség a gépjármű-tulajdonosok” azt mondja a használata a kötelező biztosítás a polgári jogi felelősség a gépjármű-tulajdonosok a jogot, hogy folyamodjanak.
A biztosító joga van igénybe venni az oka kárt a személy (a biztosított, a másik személy, akinek a kockázata a felelősség biztosítással szerződés alapján a kötelező biztosítás) a termelt mennyiség, a biztosító által a biztosítási fizetés.
Abban az önkéntes biztosítás ilyen körülmények közé, mint megtagadására okot fizetett biztosítási kártérítést.
Például a biztosítási szabályok szerint:
Szerint a kockázata „polgári jogi felelősség” nem visszatéríthető eredő kár: szándéka az áldozat; vis maior esetén; akciók személyek illegálisan birtokba vették, és a jármű, valamint szándékos cselekmények a biztosított, a kedvezményezett, vagy az a személy használhatja a járművet proxy idején a biztosítási esemény, amelynek célja az esemény a biztosítási esemény, vagy közvetlen okozati összefüggésben azt; a jármű használatának idején a biztosítási esemény a személy nem rendelkezik a meghatalmazást, vagy olyan személy, akinek joga van használni a jármű nem lett megadva a biztosítási szerződés; a tényt, hogy a biztosítási esemény bekövetkezett, amikor a biztosított volt befolyása alatt az alkohol, kábítószer vagy bódító.
Igénybevétele kötelezettség kialakult egy új kötelezettség. Így védelmet nyújt az áldozatok, a biztosítás nem hajlandó, hogy megvédje a károkozó. Nem valószínű, hogy az úgynevezett védelmi mechanizmus, amely felszabadítja az ember teljesít egy kötelezettséget, ugyanakkor ró ez pontosan ugyanaz a tartalom elkötelezettség, bár hivatalosan ez mind, mert egy másik hitelező.
Véleményünk szerint a használata regressziós amikor kötelező biztosítása indokolt. A fő célja a bevezetése kötelező biztosítás védi a sértettek érdekeit.
Ha az önkéntes biztosítás, a biztosító megtagadhatja a biztosítási összeg azon az alapon, meghatározott szabályok, az áldozat kellene kártérítést a kárt a biztosított magának. A gyakorlatban azonban ez nem mindig lehetséges, mivel a biztosított nem rendelkezik az ilyen alapok. Így az áldozat nem csak ártott, de még mindig nem tudja Bat fizetett kártérítési.
Ha kötelező biztosítás felelőssége járművek tulajdonosai, a biztosító kifizeti a kártalanítást közvetlenül az áldozatok, ami garantálja az utóbbi kártérítést kapnak semmilyen körülmények között.