Felelősség a magánvállalkozás tulajdonosa
Felelősség a magánvállalkozás tulajdonosa
Képzeljük el, hogy egy állampolgár Ukrajna kizárólagos tulajdonosa a magánvállalkozások, amelyek tekintetében a pillanatban, hogy kezdeményezzen csődeljárás. Igaz, hogy a tulajdonos egy magáncég esetén hiányzó eszközök az utóbbi felelős a tartozásaiért teljes vagyonával együtt?
Kérdések a felelősség nagyon egyedi, és ez jobb, hogy megvitassák azokat ügyvéd. Ez a konzultáció csak hogy általános képet a felelősséget.
Az a tény, hogy a privát cég tulajdonosa felel a tartozásaiért teljes vagyonával együtt, - a vélemény téves, bár valóban egy nagyon elterjedt gyakorlat.
Ennek oka az előfordulása vált art. 128. A kereskedelmi törvénykönyv Ukrajna, amely szerint az egyén vállalkozó felelős a kötelezettségek annak minden tulajdonság, amely szerint a törvény szankció (Art. 2, Art. 128 Commercial Code) lehet levonni. Egyidejűleg h. 3 evőkanál. 128 A kereskedelmi törvénykönyv formáira vonatkozik, a vállalkozói tevékenység a polgárok:
- közvetlenül a vállalkozó, vagy egy privát cég, amely létrehozta őket;
- vagy bevonása nélkül bérelt munkaerő;
- önállóan, a más személyek.
Azonban az ilyen törvényi nyelv nem lehet félrevezető. Természetes végző személy üzleti tevékenysége lesz felelős valamennyi eszközzel (az ingatlan mellékletben megnevezett a törvény Ukrajna „On végrehajtási eljárás” -tól 21.04.99 g №606-XIV), ha a cselekmények kötelezettségek kapcsolatok mind a természetes személyek-vállalkozók.
Emlékezzünk, a magáncég § szerint. 113 kereskedelmi törvénykönyv ismeri a vállalat alapján eljárva a magántulajdon egy vagy több polgár, külföldiek, hontalanok, és annak (azoknak) a munkaerő bér. Egyéni vállalkozás is működik alapján magántulajdonát üzleti vállalkozás - jogi személy. Azt kell mondani, hogy a Ptk magánvállalkozások Ukrajna egyáltalán nem említi, ami néha lesz az alapja az, hogy a vita arról, hogy a jelenlegi gyakorlat, hogy a magán vállalkozások elvileg. Ez a kérdés úgy h. 1 evőkanál. 83. A polgári törvénykönyv, amely biztosítja a lehetőségét jogalanyok formájában vállalatok, intézmények és egyéb formában a törvény által létrehozott.
Számunkra fényében a kérdés azért fontos, csak egy dolog: egy magáncég egy jogi személy. Szerint h. 3 evőkanál. 96 CCU tag (alapító) a jogi személy nem vállal felelősséget a kötelezettségeit, és a jogi személy nem felelős a kötelezettségek tagjainak (alapítói), kivéve a törvény által előírt és az azt alkotó dokumentumokat. Ezekben az esetekben a törvény által létrehozott, lehet nevezni, például további felelősségű társaságok (tagjai az ilyen társadalmak felelősek a kötelezettségek társadalom nem minden vagyonát, hanem egy bizonyos részét, ráadásul tette a charter tőke-hozzájárulás), közkereseti társaság (ahol a résztvevők közösen viseli a (leányvállalata) felelősséget társaság kötelezettségeiért teljes vagyonával együtt) vagy betéti társaságok (amely mögöttes felelősség kivetett teljes résztvevő, a párhuzamos amelyhez nem része a társadalomnak a tagjai, akiknek felelőssége kizárólag a saját hozzájárulás).
Ami a magánvállalkozások ilyen kiegészítő fenntartásai vannak a kötelezettségek tulajdonosok a vállalkozás társadalmi felelőssége nem kerül sor, és ezért jár a fenti általános szabály: a résztvevők (alapítói) a jogi személy nem vállal felelősséget a kötelezettségeit.
De szükséges megjegyezni, hogy ez a következtetés csak akkor érvényes, ha az alkotó dokumentumok egy magánvállalkozás nem tartalmaznak rendelkezéseket, amely arra utalna, hogy az eredendően magánvállalkozások az alábbi gazdasági szervezetek, amelyekben a résztvevők viseli a teljes vagy kiegészítő felelősséget kötelezettségek társadalomban.
Az a tény, hogy a letelepedés és a működés magánvállalkozás - a folyamat, kevés szabályozott törvényi szinten. Amint látható, ugyanazt a cikket. 113 A kereskedelmi törvénykönyv, az eljárást a szervezetét és működését magánvállalkozások határozza meg a Kódex és más törvények. Ebben az esetben, a többi törvényt létrehozó eljárást a szervezet az ilyen vállalkozások, van ma. Ez azt jelenti, hogy az alapító egyéni vállalkozás által szabályozott közös jog szabályai létrehozásának üzleti szervezetek (vv. 56-58, 62 Commercial Code), amely lehetővé teszi számára a diszkréció kérdése van a vezetés és a hatáskörébe szervek a nyereség és veszteség a sorrendben forgalmazás, mintegy környezet reorganizációja és felszámolása magánvállalkozások, a kibocsátás a tagok, stb Ez határozottan pozitív. Például a tulajdonos a magánvállalkozások önállóan meghatározni a méretét az engedélyezett tőke, korlátozás nélkül a minimális méret. De ugyanakkor fennáll annak a veszélye, hogy a jogi személy, az úgynevezett az ő egyéni vállalkozás, sőt, lesz például a teljes társadalom.
Összefoglalni. A tulajdonos egy magáncég, amely tekintetében meg a szóban forgó kérdést, szükség van:
1. Ismét alaposan vizsgálja meg az alkotó dokumentumokat annak megállapítása, hogy egy magán szervezet azonosítható a gazdasági társadalom (ez akkor lehetséges, ha a bérleti magában elosztjuk az alaptőke részesedés, akkor is, ha ez az arány 100% a törzstőke).
2. Ha az alakuló dokumentumok azt mutatják, hogy a magánvállalkozások alá jellemzői az üzleti szervezetek, a következő lépés -, hogy meghatározza, hogy melyik típusú üzleti szervezetek is van a legközelebb. Ha a charter nincsenek fenntartásai az a tény, hogy a résztvevők a vállalat egy további felelősség a társaság kötelezettségeiért a saját tulajdon (és a legtöbb esetben az ilyen kikötések a charter nem lesz), hogy egy ilyen egységnek kell alkalmazni a rendelet rendelkezései kapcsolatos korlátolt felelősségű társaságok. Emlékezzünk szerinti h. 2 evőkanál. MAS 140 résztvevő LLC nem vállal felelősséget a kötelezettségek és a társadalom viseli a veszteség kockázatát tevékenységekkel összefüggő társadalmi, ezen belül az értéke a hozzájárulást.
Vegye figyelembe, hogy ha hirtelen vonatkozó záradék (további feladata a résztvevők a társaság kötelezettségeiért) a charta, talán még inkább indokolt a kizárólagos az az alapszabály módosítása, mert különben a cég is szembe egy másik nehézség - az ellentmondás ennek a követelménynek jelenlét menedzsment állapotát a téma minden társadalom teljes értékű tagjai (ch. 7, Art. 80. a kereskedelmi törvénykönyv).
3. A leginkább problémamentes eset: ha az alkotó dokumentumok nem fenntartásai vannak az osztály az alaptőke a részvények, mint egy általános szabály, amely szerint az alapítók a jogi személy nem felel meg az ingatlan tartozásaiért.