Büntetőeljárás megindításáról megakadályozza bírósági határozat
Büntetőeljárás megindításáról megakadályozzák a bíróság döntését. Mit kell tenni?
A válaszokat az ügyvédek (19)
Az Ön esetében, akkor van értelme, hogy vizsgálja felül a döntést lépett hatályba az újonnan felfedezett körülmények.
42. fejezet felülvizsgálata újonnan felfedezett, vagy egy új
ÉRV bírósági határozat, belépő
hatályba
...
. Bírósági döntések, amelyek lépett jogerőre felülvizsgálhatja egy újonnan felfedezett, vagy új körülményekhez.
2. okai felülvizsgálatára hatályba lépett bírósági határozatok:
1) újonnan felfedezett bizonyíték - említett harmadik részében ezt a cikket, és akkoriban nem létezett az ítélet elengedhetetlen a tényállást;
2) új körülmények - részében említett négy Ezen szócikk elfogadása után az ítélet, és amelyek nélkülözhetetlenek a megfelelő rendezése esetén a körülmények.
...
3. újonnan felfedezett tények a következők:
1) alapvető fontosságú az üzleti körülmények nem voltak, és nem lehetett tudni, hogy a kérelmező;
be ilyen nyilatkozat szükséges, hogy a bíróság a döntést
különben mindig olvassa el a bíróság döntését, és azt mondta, hogy járt el a törvény, mert van egy megoldás, hatályba lépett
Kérdések ügyvéd?
Szia, Mary. Azt kilátások büntetőeljárás nem lehet látni. Ez nem is a döntést a bíróság, és a bizonyítékok hiányában, hogy volt egy megállapodás a házastársak között, és hogy ő is kapott kártérítést a szakaszban. A tények megállapítása a bizonyítékok alapján, a törvény szerint, ez lehetetlen. Írásos bizonyíték elveszett.
A „minta”, amelyre Ön utal, nem világos, hogy mit jelent. Azonban bizonyíték a minta nem lehet. Csak az eredeti dokumentumot. Soha nem lehet tudni, mi a huzat, minták, stb komponenst. Ez - nem bizonyíték. A bizonyítás csak akkor történhet megállapodás maga az eredeti formában. Tehát, akkor vesztegeti az időt és pénzt vizsgáztatásra. Az érték csak szakértelemmel tekintetében az eredeti dokumentumot, de nem az, amit hívni egy modell.
Megtámadni a döntést a bíróság, kivéve persze, még nem telt el, amíg ez szükséges bizonyítékokat. Ha objektíven, akkor hiányzik. Az egyetlen bizonyíték csak írásos dokumentumok (az eredeti, természetesen) történhet anyagilag pénz kapcsolatok.
Tisztázni kell a kliens
Hello „minta” ezt aláírásával mindkét házastárs mindkét lap. A megállapodást írtak alá a három minta (nem tudom, miért volt házastársa tette). Ez az egyik a három közül.
Oleg, és ez az alapja a változatot? A mintát a dokumentum?
és mi az alapja a változatot? A mintát a dokumentum?
Tatiana Guseva
Ez csak hivatkozni lehet. Csak egy módon én személy szerint nem látok