Az erkölcsi lelkiismeret bűnözők és törvénytisztelő polgároknak az összehasonlító mérés

Hány bűnözők Oroszországban?

Két véleményét a kérdésben

Ezek a rejtett értelemben amelynek kumulatív hatás és folyamatos az egész egyén életében, nagymértékben meghatározza a megjelenése, mint törvényes vagy törvénytelen viselkedést. Szerint Edwin Sutherland X. [4], a tanulási folyamat során az abszorpciós technológia, mint a jutalék a bűncselekmény, valamint a szubjektív elemeket, a „mozgó motívumok, hajlamok, racionális viselkedését és hozzáállását.” Ez a „ideológiai szempont” tanítás bűnözők nagymértékben függ attól, hogy hogyan néz ki a törvényeket, akik tanítanak (vagy kihez forduljon tanácsért). Végül, a meghatározó tényező, hogy egy személy lesz bűnöző vagy sem, az általános egyensúly értékelések előnyben vagy a bűncselekmények megelőzésére.

A bűncselekmény provokálta a helyzet

Ugyanakkor a jelen tanulmány tárgya nem meghatározása bűncselekmény külső tényezők - a helyzet vagy a körülmények. Annál is inkább, mert a szerepe valószínűleg viszonylag kicsi; SN Bogomolov [8] azt mondja, hogy a helyzet bűncselekmény, sok esetben csak a „katalizátor”, „trigger” régóta fennálló trendeket.

Ez a munka foglalkozik a pszichológiai feltételek jogellenes magatartások, különösen - az erkölcsi tudat bűnözők és törvénytisztelő állampolgár.

Crime függ a személy

Másrészt, az elszigeteltség és a tanulmány az ördög elkövető bemutatja nagy nehézségek árán. Az első közülük határozza meg az épületek száma szerepel a szerkezet a személyiség, ami nyilvánvalóan lehetetlen feladat egyre teljesen teljes képet a személyiség szindróma. Az egyetlen módja - válassza ki a megfelelő funkciókat általános koncepcióját az elkövető és a konkrét hipotéziseket. [10] Mindazonáltal, megpróbálja, ha nem is teljesen megtelt, ez egy reprezentatív vizsgálat pszichológiai jellemzői készültek. Ezek közé tartozik, például, olyan technikák alkalmazásával, mint tizenhat - faktoriális kérdőívet R. Cattell és MMPI. Igaz az ilyen többdimenziós mérési izolálható tünet - egy sor jellemzők, amelyek megkülönböztetik a bűnözők törvénytisztelő állampolgár.

Általános jellemzői az elkövető

A második funkció rejlő összes megkérdezett - elidegenedett emberek, önző irányban (A), a párzási a vágy, hogy nem köti semmilyen kötelezettséget előttük (G), és kifejezte rugalmatlan viselkedés (Q1) egyidejű érzelmi labilitás (C).

Különböző bűncselekmények - különböző személyiségek

Aszténiás egyének eredményei szerint a pszichológiai kutatások (egy módosított teszt, az MMPI - Csökkentett Multiple Personality Inventory - TAR) jellemzi a bizonytalanság, fokozott érzékenység, sebezhetőség, érzelmi labilitás (gyors változása egy jó és egy rossz hangulat), az ellenállóképesség csökkenése negatív helyzeti hatások. Mindez párosul markáns jeleit általános rossz megoldás.

Egy alapján kutatási módszertan AA vették Khvostov, amely már tesztelték a lakosok Moszkva, Kuban, a Távol-Keleten és Kínában. A technika bebizonyította jó pszichometriai teljesítmény - érdemes megjegyezni, hogy segítségével lehetett azonosítani négyféle erkölcsi tudat, minőségileg más, jól értelmezhető. A technika jól megkülönbözteti korosztály, valamint a rendkívül érzékeny a kulturális különbségeket.

Teljes módszerek leírása, az elméleti alapjait, tervezési elveket, stb Tart annyi helyet, hogy az érdeklődő olvasó a továbbiakban az érintett [20]. Általában a technika abból áll, két kérdés: a toll (25 kérdés) javasolta, hogy megoldja néhány kétértelműséget morális szempontból a helyzet (például „elfogadhatatlan (vagy fordítva, ez fontos), hogy ellopja a gyógyszert a haldokló”). A második (30 kérdés) - ki kell fejeznie, hogy egyetért vagy nem ért egyet ezzel vagy azzal a morális elv (például „harcot a gonosz legyen az eszköz.”).

Minden megkérdezett 94 ítéltek Mordvinföld CTI (beleértve a 43 női és 51 férfi, átlagéletkor 35 év, intézmények LC-385

2); 48 anyák Mozhaiskaya CTI (átlagéletkor 27 év, a létesítmény a CU-163

A legegyszerűbb módja a leíró - összehasonlító csoportok mennyiségi szempontból megnyilvánulásai jellemző. Mi használtuk t-próba. A leírás nem adott abszolút értékek - ez nagyon túlterhelt leírást. A pozíciók azonban az egyes csoportok azonosított, és azonosítja azokat a különbségeket, amelyek érvényesek legalább 5% szignifikanciaszinten; vannak megjelölve egy „csillag” - *. Különbségek szignifikáns 1% szignifikancia szinten, jelölt két „csillag” - **.

Összehasonlítása adatok anyák Mozhaiskaya ITK végzett mintaadatokról női Moszkva régióban. Ez volt az oka, hogy sokan javasolták a nemek közötti különbségek, amelyek befolyásolhatják az eredményt. Az adatok az összehasonlítás elég árulkodó.

Anya elítélték, és ingyenes a nők

A morális dilemmák eldöntésére a különbség egy kicsit, és csak egy esetben, a helyzete különbözik elvileg. Elítélték anya ellenezte, hogy a kínzás terroristák, míg a civil inkább éppen azért, mert az ilyen intézkedések **. A többi pozíciók hasonló, de különböző súlyosságú: fegyencek sokkal kevésbé teszi lehetővé a kilakoltatás a hajléktalanok üres helyiségek ** és felmentése sok gyermek kedvéért kapó személy több illetékes **. A helyzet úgy tűnik, hogy nagyon jó, mert könnyen találják magukat fedél nélkül, és az oktatás szintje sok szegény. elítélték a trend is inkább egymással szemben a nyílt asztal hiányában a munkavállaló, akkor is, ha a helyzet *, és meglehetősen ellen a forgatás a kóbor állatok *, akkor is, ha a „labda” egyszerűen túl sok. Azonban ezek a pozíciók nem fejeződik ki és igazolás szükséges.

Az erkölcsi értékek különböznek, hogy sokkal nagyobb mértékben, és gyakran alapvetően, ahelyett hogy egy állvány, mint abban az esetben, morális dilemmák.

Elítélték anya inkább úgy vélik, az erkölcs valami ** etikett, amely gyakran változik, megítélni, hogy mi a jó és mi a rossz. ** Moral - ízlés dolga, és mindenki tehet valamit intuíció **. És az erkölcsi magatartás önmagában is megér egy kis ** a jogokat, aki sikerre, és nem kudarc az elveit. ** És egy olyan társadalomban, az igaz, hogy hasznos teljesítmény; erkölcs - ugyanaz, mint a propaganda **. Annak ellenére, hogy elismerik, hogy kell viselkednie, mint amennyit akkor is, ha nem értenek egyet. ** Civilek minden ilyen esetben, nem veszi a követeléseket, amelyek a rabok ragaszkodik.

Általában, a megoldás a morális dilemmák kicsit más, és ez a különbség nem a rendszerből adódó, amely lehetővé teszi, hogy messzemenő következtetéseket. De az erkölcsi elvek és értékek különbözött a csoportok között összehasonlított egyértelműen a pozíciók száma.

Először ítéltek erkölcs értendő valami külső tényező - az etikett propaganda, amelyek átmeneti jellegűek. Ezért nagyon fontos, hogy nem, és a cél szentesíti az eszközt, lehetséges, hogy járjon el az intuíció. Továbbá rabok inkább kételkedni emberi hála, bár még mindig tagadta hátrányos jó kapcsolatokat másokkal. Úgy tűnik, így azt hiszik, hogy kell viselkednie, mint amennyit akkor is, ha nem értek egyet.

Valószínűleg az intézkedés „elfogadottnak” nem megfelelő, de egy kísérlet, hogy navigálni az értékeket és normatív viselkedés annak ellenére, hogy az erkölcsi értékek és elvek a viselkedés nem ismeri fel. Ezt támasztja alá az a tény, hogy a felelősséget a tetteikért a társadalomra, a genetika, és a többi ember nem tolódik, ami jellemző egyes csoportok számára.

Elítélték és törvénytisztelő

Tovább közötti összehasonlítást végeztek a rabok Mordvin ITC (94 fő) és a törvénytisztelő állampolgárok (79 fő). Mindkét minta szinte teljesen azonos a nemek és kor szerinti összetétele, és nagyon hasonlít az oktatás.

Az erkölcsi elvek és értékek alapvetően különbözik csak egy esetben: elítélték Mordvin ITK mint Mozhayskiye elítélt anyák szükségét érzik, hogy úgy viselkedik, mint az szokásos, akkor is, ha nem értenek egyet, miközben a polgárok - szemben **. A többi, különbségek vannak a kifejezés a pozíciók. Elítélték egészének kevesebb, mint elítélni a helyzetben „a cél szentesíti”, míg a törvénytisztelő ellen egyértelműen *. Elítélték, bár általában ellen és nagyobb valószínűséggel feltételezhető, hogy az erkölcsi magatartás már önmagában megér egy kicsit * milyen jogai az, aki sikerre, és nem kudarc az ő elveit. * A férfi elítéltek is köszönhetően kétségtelenül szinte kétségtelen, hogy egy jó hozzáállás gyakran összetévesztik gyengeség és rossz találkozik (szemben a törvénytisztelő) **. De a szabad önrendelkezés lehetővé fegyencek nyilván több, mint mások, azt hiszik, hogy minden embernek joga van eldönteni, hogy mi a jó és mi a rossz. **

Hogy folytatni kell a kutatást

Egyes jellemzők eltérnek elítélték különböző intézményekben, és további ellenőrzés, valamint a következtetések egészének miatt viszonylag kis minta tárgyak. Ugyanakkor az eredmények adnak némi ötletet a megkülönböztető jellemzője az erkölcsi tudat bűnözők és törvénytisztelő polgárok Oroszország.

előző ◈ a következő