Alexander Auzan - intézményi közgazdaságtan - 50. oldal

Az egyetlen funkciója az állam a közjavak előállításához, a legfontosabb az, amely a teremtés és védelem formális szabályokat. Mielőtt azonban figyelembe vesszük részletesen gazdasági funkciója az állam, meg kell határozni a helyet foglalják el a nyilvánosság ellátások jó tipológia.

5.1. Az állam, mint egy ügynökséget a közjavak előállításához

Közjavak áruk tipológia. A feladat az egyes termékek a különböző típusú függ egyrészt a lehetőségének kizárása bármely előnyeit a fogyasztók, másrészt a jelenléte vagy hiánya a verseny az áru-. A jelenléte vagy hiánya kizárólagos hozzáférést biztosít egy adott jó függ hozzáférés költségei kizárólagosságot. Például a kizárását az illetéktelen hozzáféréstől a saját pénztárca nem jár semmilyen költségeket - ahhoz, hogy elrejtse az erszényt a belső zsebébe kabát. Másrészt, kivéve a hozzáférést a stratégiai katonai célpontok által nyújtott számos nagyon költséges eljárások. Más szóval, ha azt mondjuk, hogy ez vagy az nem rendelkezik a javára a tulajdonság kizárólag elérhető, sőt azt értjük, hogy a kizárási költség megfizethetetlenül magas.

Ami a versenyt a fogyasztás az áruk, ez valójában azt jelenti, hogy a fogyasztás a jó bármilyen témában kizárja a fogyasztása ugyanolyan jó más tárgyakkal: a jelenléte, például az autó tulajdonosa aktívan fogyasztó Jármű, a tényleges

sí nem teszi lehetővé fogyasztani egy áldás mások saját belátása szerint (természetesen beszélünk, amikor tulajdonjogok jól meghatározottak és jól védett).

Másrészt, vannak nagy számban az áruk, amelyek fogyasztása egy alany nem zárja ki a fogyasztás ugyanolyan jó egy másik személy. Az egyik ilyen előnyök információkat. Ha tartunk néhány információt megosztani valakivel, akkor már nem lesz kevesebb.

Érdemes figyelni, hogy két dolgot. Először is, a verseny hiánya miatt a fogyasztás az áruk valójában azt jelenti, hogy a biztosított kiegészítő egység a jó, hogy valaki más nem csatlakozik senkit költségeket, hogy van, hogy betette a gazdasági szempontból marginális költség nem versenyképes a fogyasztás az áruk értéke nulla. De ez nem jelenti azt, hogy mindenki egyenlő nullával minden költségét, hogy ilyen előnyöket. Példaként egy aszfaltozott út, amely folyamatosan hajtja egy bizonyos számú autósok. Ha ez a szám az autósok nőtt egy, hogy az emelés nem jelent további költségeket a többit. Azonban az építési költségeket és az utak nemcsak létezik, de lehet elég nagy.

Másodszor, mivel számos jó vevők, akkor viszont egy nem kompetitív kompetitív fogyasztás. Például, az eladók, kiadó kereskedelmi terület az újonnan nyitott piac helyén kezdeti növekedés az üzletek számát pozitív jó, mint a nagyobb eladók, annál gazdagabb a választék, és a több vásárló a piacon. Más szóval, minden további értékesítési pont vonzza a további vevők. A növekedés a vásárlók száma a piacon előnyös az értékesítés minden bérlőnek. Azonban a növekedés az üzletek számát a piacon, minden új eladó egyrészt, vonzott kevesebb új ügyfelek és másrészt, mert növeli az eladók közötti versenyben. Így, ha a kezdeti növekedés a kereskedők száma az újonnan megnyílt piac segít növelni az értékesítés, és így a jóléti más eladók, akkor kiindulva egy adott pillanatban, amikor az eladók a piacon elér egy bizonyos kritikus pont, a negatív hatás a következőtől megnövekedett verseny meghaladják a „régi” eladók pozitív hatással járó növekedése az összes vevők a piacon. Ebben a példában beszélünk hálózaton kívül, hogy van, mint egy külső hatás, ahol a „jó a közüzemi minden egyes függ a fogyasztók száma a jó.” 71

Általában az előnyöket tipológia táblázatban bemutatott 5.1.

A túlnyomó többség az anyagi javak versenyképes tulajdonságokkal fogyasztva és hozzáférési kizárólagosságot. Ezek az előnyök nevű magán. Szinte az összes alkatrészt: .. Élelmiszer, ruházat, lakás, stb, magán árut.

Rendkívüli hozzáférés a jó

Az a tény rendkívüli hozzáférés a jó

Versenyképesség a fogyasztás

Egyéni externáliák

A verseny hiánya a fogyasztás

Club vagy a kollektív javak

Közjavak vagy társadalmi externáliák

Klub vagy kollektív javak jellemzi, egyrészt, a korlátozásokat az ellátásokhoz való hozzáférést, hogy az egyének, akik nem tagjai a közösség ( „klub”), másrészt - a verseny hiánya a fogyasztása ilyen árut. Példák klub áruk szolgálhat intercom a bejáratnál vagy készpénz kölcsön, hogy kaphat tagjai a pénzügyi szövetkezet.

Két fajta kollektív javak meg kell különböztetni. Az első esetben, a koalíció, létre, hogy tagjai a kollektív jó tudni, hogy kizárják a fogyasztók számát az előny mindazoknak, akik nem vesznek részt a juttatásoknak. Egy példa egy ilyen koalíció szolgálhat fedett teniszpálya, vagy más sportok csapat: a személy nem fizeti a tagdíjat automatikusan férhetnek hozzá a kedvezményt.

Vannak azonban, és a közjó egy másik faj. Itt, a koalíció létre, hogy valamilyen kollektív jó része egy nagyobb, kombinált motívumok, más, mint a koprodukciós a kollektív javak. Egy ilyen koalíció a legtöbb esetben nem lesz képes kizárni a fogyasztók száma az ellátás tagjainak nagy csoportja, amelyek nem tartoznak e koalíció. Például, a bérlők egy lakásban épület bejárata, egyesítik alapok telepíteni kaputelefon rendszert nem lehet kizárni a fogyasztók száma az előny a szomszédok, aki nem volt hajlandó részt venni az egyesítése alapok. Vagy, a falubeliek javított saját egyedi falu utcáján megtiltani nem lehet vele menni honfitársait, akik nem vesznek részt a közös cselekvésre. A fenti esetben ott van az úgynevezett potyautas-probléma, ami lesz szó a következő részben.

Az állami megérti az előnyöket, amelyek nem rendelkeznek a hozzáférési kizárólagosság és versenyképes fogyasztás

Klasszikus példa a közjavak szolgálhat a lakosság védelmének a fenyegető külső agresszió, növelve az általános kulturális szint az állampolgárok, és így tovább. D.

Apropó közjavak kell figyelni arra, hogy az ízlését a különböző egyének is nagyon különböznek egymástól. Az a tény, hogy az egyik mindenképpen egy pozitív kegyet, hogy a másik lehet egy rossz. Ebben az értelemben az állam biztosított közjavak lehet tekinteni, mint az állami externáliák, hogy bizonyos egyének pozitív lesz, de mások számára - negatív. Például meggyőződéses pacifista fegyver, a legvalószínűbb, hogy lesz egy rossz. Azonban, ha a termelési fegyverek finanszírozása az állami költségvetés (azaz fegyver eszközként szolgál, hogy biztosítsa a jó

„Biztonsági külső agresszió”), a pacifista kénytelenek adót fizetni valamit, ami egy negatív értéket neki.

Végül az utolsó fajta árut a tipológia fent bemutatott jellemzi, egyrészt a hozzáférés hiánya a kizárólagosság, és a többi - a jelenléte verseny fogyasztás. Tény, hogy ebben az esetben beszélünk saját pozitív externáliák. Egy példa erre a fajta áru, különösen a híd a folyón épült az egyén saját használatra abban az esetben, ha az egyén nem lehet kizárni a hozzáférést a mások javára, hogy ne fektessenek be az építőiparban a hídon.

A rész lezárásához meg kell vizsgálni a következő szempontokat. Tény, hogy minden haszon adható minden itt ismertetett módszerek azaz, és mint a magán-, valamint a kollektív és a közjó. A kérdés az, sőt, az a költség, a haszon minden egyes ilyen módszereket. Más szóval, ha az állam nem biztosít polgárainak egy áldás az úgynevezett „biztonságos utcák”, azaz a haszon nem biztosított a közjavak, elvileg bárki számára egy bizonyos összeget felvenni egy testőr, és magukat jó „biztonsági utcában „magántulajdonban. Nyilvánvaló azonban, hogy az utóbbi esetben a költségek a társadalom, hogy biztosítsa magának ezt az áldást teljesen lesz összehasonlíthatatlanul jobbak, mint a költségek merülnek fel, amikor az ellátás biztosított, mint egy nyilvános.

Sok példát egy másik fajta, amikor az adott, természeténél fogva, az ellátás biztosított a közrend lehet tanulni a gyakorlatban a gazdasági szervezet a volt Szovjetunió és a többi szocialista ország. Ez különösen érvényes, a túlnyomó többség gyártják szocialista országokban, egyes fogyasztási tételek: ruhák, háztartási gépek, autók, és így tovább ..