vezetői a tömegből
Először is közös jellemzői
A koncepció egy vezető. Mint tudod, vezető nélkül nem létezhet csordában élő állatok vagy az emberi tömegben. A vezető rendszerint először ő egy ember, akit elbűvölt valami ötlete, amely megbabonázta azt. De ennek mértéke zagipnotizirovannosti ötlet vezér eltér abban a hitben, hogy más személyek a tömegben. Amellett, hogy ez az ötlet, minden más megszűnik létezni egy vezető, és minden ellentétes véleményt kezdetben úgy tűnik, hogy neki egy hibát. A vezetők nem kell különleges intelligenciával vagy betekintést. Éppen az ellenkezője -, hogy soha nem kétséges, akkor kell nagyon korlátozott, mert a hírszerzést, hogy úgy gondolja, és bizalommal. A vezetők az azonos - az emberek akciók fanatikusok. „Leggyakrabban, vannak vezetői mentálisan kiegyensúlyozatlan emberek polupomeshannye a határán őrület. Nem számít, milyen abszurd az ötlet, hogy ők védik, és a cél az, hogy az általuk törekszenek, hitük nem lehet rázni olyan érveket, az oka.” [11] Üldözés csak nyomja a tevékenység, az ösztön az önfenntartás sorvadást, és gyakran keresnek csak vértanúságot. De ezek az emberek a legerősebb ösztönző hatást a tömegben. Miután a tömeg petyhüdt, és ösztönösen ér el az ember, felruházva egy erős akarat.
Persze, néha a tömeg magával ragadta, és csak okos hangszórók, aki kizárólag ki a saját személyes érdekeit. De a hatás nem erős, hosszú távú, mindig mulandó.
A taktika a vezetők és a dialektika az ötletek.
Ha azt szeretnénk, hogy győződjön meg, hogy néhány pillanat topu jogszabály - például rabolni egy palota vagy a rohanás, hogy megvédje a torlasz a legjobb egy adott helyzetben egy személyes példát. Ha meg kell győznünk a tömeget, hogy kövesse néhány ötletet, hiedelmek, ott javasolt egy másik, de ugyanolyan univerzális recept - jóváhagyás - ismétlés - kölcsönös javaslat
Megismétlése után történt elégszer (például, ha a gazdagok pénzügyi cég képes volt megvenni a közvélemény támogatását), hogy meghozza a megszokott erőteljes tényező - a kölcsönös javaslatot. Végtére is, a tömeg ellenőrzés nem érv, hanem minták használatával. Törvényhozók különböző események ne túl elszakadni a tömegtől, vagy a tömeg, hogy ugyanezt tegyék nem lesz lehetséges. Emiatt az ember áll messze meghaladja korát nem rendelkezik vele semmilyen befolyása (Da Vinci, Picasso). Ezek túlságosan távol tőle. Ezért az európaiak minden előnyével civilizációjuk olyan kevés hatással van az emberek a kelet; ezek túl eltérő nemzetek.
Bármely vélemény által terjesztett fenti mechanizmus. A kereszténység, mint például (Voltaire) volt ismert, csak a „legaljasabb csőcselék”, Renan is összehasonlítja az alapító a kereszténység a „szocialisták munkások, terjesztésére ötletek pub” 100 éve.
Kultúra, mint a sajátos emberi tevékenység.
A „kultúra” (a lat.culture - termesztés, a készítmény kezelésével a) már régóta használják utal, amit tettek az ember. Ebben tág értelemben ez a kifejezés szinonimájaként használjuk a nyilvánosság, szemben a mesterséges.