után a szocializmus
A posztkommunista átalakulás számokban
Egy főre jutó GDP vásárlóerő-paritáson
Majdnem fele a bevethető állampolgárok Türkmenisztán folytató agrár-orientált pamut és búzatermesztés. Mindazonáltal a mezőgazdaság részesedése a GDP Türkmenisztán - mindössze 7%. A legfontosabb része az ország jövedelmének az olajnak és a gázexport. Sok évvel a piaci reformok nem hajtották végre, bár az utóbbi időben volt egy kis lazítás az állami irányítás a gazdaság, a szintje a túlszabályozás még mindig nagyon magas. Erős növekedés az egy főre jutó GDP biztosított olaj és gáz bevételek, és a rendkívül alacsony viszonyítási alap.
A globális pénzügyi válság csak egyszer csökkentette ez a szám évente 2% -kal, majd a dinamikája GDP visszatért értékek körülbelül a fele a válság előtti. [2].
Több mint egy millió Tajiks hagyta el az országot munkát keresve - többnyire működnek Oroszországban. Az átutalások közel felét az ország GDP-je. A korrupció, a rossz kormányzás minőségének, szezonális teljesítmény hiány - egy részleges lista a problémák a tádzsik gazdaság. Az utolsó ilyen az állam igyekszik megoldani az építőiparban több vízerőművek.
Moldova gazdaságának is talpra a transzformáció után sokk. Egy főre jutó GDP vásárlóerő-paritáson az elmúlt 25 évben nőtt 21% -kal. Az ország fejlődését a posztkommunista időszak alapul átutalások körülbelül egymillió moldovai dolgozik Európában, Oroszországban és más volt szovjet köztársaságokban. Éves mennyiség átutalja van kialakítva, hogy a negyede a GDP Moldova.
Szint és a várható élettartam
Az elmúlt 25 évben, az életszínvonal a legtöbb országban az átmeneti gazdaságú jelentősen emelkedett, bár a hivatalos GDP-adatok azt mutatják, jóval szerényebb javulást. Különösen azt felvett egy hatalmas ugrás a személygépkocsik, a turizmus, az elit egyetemi oktatás.
A korai években az átmeneti időszak, a közgazdászok tárgyalt a sikeres átmenetet a tervek szerint a piacgazdaság. Az alapvető gazdasági modell volt, hogy: a dereguláció az árak és a piacok, a makrogazdasági stabilizáció és az állami cégek privatizációját. Azt hitték, hogy ezek a lépések szükségesek annak érdekében, hogy a gazdasági szabadság és a gazdasági növekedést. Továbbá, az építőiparban az új állami intézmények, amelyek képesek hatékony és átlátható támogatást a piacon.
Korai gazdasági reformerek úgynevezett radikális stratégia, mint egy csomagot makro stabilizáció, liberalizáció és intézményi átalakulás politikák fut egy és ugyanazon időben, hogy van egy széles körű és végrehajtani a lehető leggyorsabban. Leszek Baltserovich volt a legjelentősebb támogatója ezen a ponton. [3] Stanley Fischer hozzátette, hogy a reformokat kellett lennie gyors. Az oka a gyors posztkommunista átalakulás, amint az a gazdasági modell, először javasolta Andrei Shleifer és Robert Vishny [1].
És 25 év után összeomlott a Szovjetunió feszült vita a szükséges sebesség és szekvenálása gazdasági reformokat. A mi szempontból mindkét fél igazuk volt: az ország, akik töltötte gyors privatizáció (például Csehszlovákia, majd később a Cseh Köztársaság) és választó országok fokozatos privatizációs folyamatok (pl Szlovénia) képesek voltak elérni a fenntartható gazdasági növekedést.
Megjegyzés: a statisztikai mutatók lényegesen különböznek mind a nemzeti és nemzetközi statisztikák. Ezek a becslések az adatok nem a hivatalos álláspontját az Egyesület.
[1] Albánia, Örményország, Azerbajdzsán, Fehéroroszország, Bosznia és Hercegovina, Bulgária, Horvátország, Cseh Köztársaság, Észtország, Grúzia, Magyarország, Kazahsztán, Koszovó, a Kirgiz Köztársaság, Lettország, Litvánia, Macedónia, Moldova, Montenegró, Lengyelország, Románia, Oroszország Szerbia, Szlovákia, Szlovénia, Tádzsikisztán, Türkmenisztán, Ukrajna, Üzbegisztán