Ukrán állami szervezet „ukrán Szövetsége Gun tulajdonosok»
Ami a cover'll tenni az én két cent. Ahogy én látom, akkor szállítani a fegyvereket semmit, a lényeg, hogy a külső nem lehetett látni, amit a kezében fegyver van. Azaz, még roll up egy zacskó burgonya pisztoly kell tekinteni, mint „a zsákban”. A lényeg, hogy nem bottal bármely részét, és nem meztelen, és hogy a forma tényező köpeny sziluettje elrejtett fegyverek. Ez nem lenne nyilvánvaló, hogy van könyv egy fegyver. Abban az értelemben, hogy ha valaki jön a tömegközlekedés és kiáll a törzs felmosóruhát, például nekomelfo.
Ítélve a képek „Condor shotgun hüvelyéből” nem alkalmas a szállítás a város.
Annak ellenére, hogy minden vágyunk, azt is meg kell gondolni, akik körülöttünk vannak. Nem mindenki szereti, ha megy a félmeztelen egy fegyverrel.
Ez inkább az a kérdés nem a környező emberek. Érdekel jogi szempontból.
Nos, itt bárki kifejtsék véleményüket.
Az én véleményem az, hogy az ilyen viselkedés „menj le az utcán egy fegyvert a kész” (ha csak beszélünk róla), akkor dobjon egy árnyék az egész „Lord of” a nyilvánosság számára.
Ha ez valamilyen „szolgáltatás” (bármi legyen nem volt), hogy, akkor talán lehet sétálni, és így.
Ismétlem még egyszer. Érdekel az tisztán jogi szempontból. A kérdés nem az etika vagy erkölcs. Érdekel az legitimitását. Így legálisan? Nem, nem törvényes? Jogilag nem? - miért. -) Mit árnyék, és így tovább? Én csak az érdekli, a jogosultsági kérdés.
Mintegy komelfnosti. Ez a kérdés a szokás. Ez volt a sok helyen, ahol sok ember fegyvereket, míg ő maga nem. És semmi, egy idő után észlelni, mint elkerülhetetlen és megáll Shugan.
Attól tartok, hogy hamarosan a helyzet Ukrajnában hozzászoktatni az emberek, sajnos
Ott nem lehet semmilyen kilőni egy fegyvert a táska - megfelelt ennek a követelménynek.
Tehát ugyanaz a törvény szerint nincs patron a kamrában. Mivel a forgatás? És ez valahol hivatalosan megfogalmazta? Nem fut, csak azt akarom, hogy megértsék.
Case teljesen normális, kopott a seggét egy közönséges zsák és minden (fent leírt), a törvény alatt van tiszta mellett a fent említett ügyben készül kifejezetten a puska. De aztán megint, kiterjed a hatálya alá a fegyverek nem tartoznak a minősítést, és ezért jogos igények ellenük. ZY vadászat húsz százalékkal gladkostvol jön csomagolva egy takarót, és gond nélkül!
Jó napot!
Ami a markolat, összecsukható állomány és a karok hosszúsága láthatjuk a jól ismert „utasítások # 622”. 8. § fordítják fegyverek, melyek engedély kiadását. Bekezdés 8.8.2. Ez a következőképpen hangzik:
„A fegyver Mislivsky bűnösnek vіdpovіdati ilyen vimogam:
- A strіlbi Zi zbroї vikoristovuyutsya mislivskі Patroni vіdpovіdnogo kalіbru;
- zagalna dovzhina a rozkladenim hogy zafіksovanim tompa Got stanoviti nem kevesebb, mint 800 mm;
- єmnіst store (dob) (s obmezhuvachem létrehozására nayavnostі) narіznoї zbroї Got perevischuvati 10 patronіv és gladkostvolnoї - 4 patronіv;
- Anya zapobіzhnik;
- dovzhina trunk mislivskoї zbroї bűnösnek vіdpovіdati vimogam GATS 78-41-002-97. "
GATS 78-41-002-97 könnyen megtalálható a Google és a linkeket tartalmaz további vendégek számlázott követelmények fegyverek - www.mvs.gov.ua
Ezekből dokumentumok egyértelmű, hogy az összecsukható csikk a vadászpuskát lehet használni, a lényeg, hogy az állomány volt rögzítés a hajtogatás, és így megfelelnek a minimális hosszát pisztoly - 80 cm.
Szerint a fedelet a kérdés érdekes - kellett lennie a zsebében vagy a táskában, de milyen legyen a burkolat - nem írt. Egyszer olvastam, hogy az emberek feliratkozott szankciók megszegi a szabályokat, hogy fegyvert viselnek, amikor behozták pisztolyokat lehetővé teszi a bejegyzés az magában foglalja a gitár vagy a hagyományos hátizsákok azzal az érvvel, hogy a borító nem fegyver.
Csak hallottam (olvastam az interneten), amelyeknek állítása utasítások és előírások szabályozzák, hogy közvetlenül a kriminológusok fegyverkészítéssel ellenőrizni, de nem látta a szemükbe.
Mint már említettük itt - amennyiben van ilyen „csúszós lejtő” a kérdés, hogy alkalmazni kell az engedély hivatalos megerősítésére / elutasítást.
Ha figyelembe vesszük a helyzetet a megadott fedél szempontjából „kifejezések és meghatározások”, ez nem egy teljes burkolatot. A normál felbontású fedél (cover) - „fedelet, vagy shell szövet vagy más anyag formájában készül el minden cikket, és védi a sérülésektől, környezetszennyezés, stb ....” Nincs teljes védelmet. Ie Ha a helyzet elérte a bíróság és Ön ellen tettek aprólékos ügyvéd, biztos vagyok benne, hogy ez nem vonatkozik azokra azonosítani.
A hosszúság és így egyértelmű, hogy több mint 80 cm a hajtogatás és fix - minden rendben van. És mi van, nem tudja kezelni a fontos.
Bejelentkezés, hogy használja a válaszokat