Tehát mi

Minden eszes nem tudja teljesen uralkodni vágyaikat, de kell, hogy legyen a mester a tetteiért. Maria d'Arkonvil, francia író.

Amint azt a bevezetőben említettük, sok meghatározások és egyetértést a „ösztön”; de mindannyian tartalmaznak utalást arra, hogy az ösztönök tartalmazzák ezeket vagy más veleszületett, valamint az a tény, hogy ezek befolyásolják a gyakorlati viselkedést.
Egy, véleményem szerint a legsikeresebb tudományos meghatározások ösztön mondja:

Instinct (lat instinctus -. Hordozógáz) - nepriobretonnaya jellemző az ilyen típusú hajlam vagy tendencia, hogy reagálni egy bizonyos módon, a stimulus eredő bizonyos feltételek mellett, és bizonyos államokban az egyén.

(*) - Itt is, ott érzelem értetődő a szó szoros értelmében a latin szó - azaz az állam a test indukál neki, hogy egy adott intézkedés, illetve kísérő intézkedéseket. Vegye figyelembe, hogy a legtöbb pszichológiai értelmezése ez a megértés nem ugyanaz. Hagyományos pszichológia általában megtagadják a jogot érzelem lények egy egyszerű idegrendszer meghatározó érzelem, mint egy nagyon bonyolult lelki folyamatok, melyeket csak egy lény (ne ujjal), csak miután egy rendkívül fejlett idegrendszerre. Véleményem szerint ez a meghatározás alaptalan és emberközpontú. Azonban pszichológia - a jelenség nagyon polimorf és heterogén, önmagában nincs egység a kifejezés meghatározását. Ismétlem - biológiai értelemben, érzelem - csak egy értelme az önálló szerv által egy állam. Ugyanilyen kedvenc pszichológusok finom árnyalatok a különbség a következő fogalmak: „érzelem”, „szenvedély”, „érezni”, „érezni”, stb Azt hiszem, egy teljesen mesterséges, ezért ásni őket - .. Teljesen felesleges. És ha igen, hogy még normál primitívség - csiga idegrendszere 9 neuronok elméletileg tapasztalni 2 ^ 9 = 512 különböző érzelmek! Hagyja a tényleges nagyságrenddel kisebb, de még mindig nagyobb, mint a független szó bármely emberi nyelv, amely leírja érzelmi állapotok.
(**) Etológiai aláírások nem lehet csak azonosítani a pszichológiai fogalom „archetípus”, bár Carl Jung, aki azt javasolta a kifejezés valószínűleg azt hitte, hogy róluk. Először is, Jung maga nem elég egyértelműen fogalmazott, mit ért ez a kifejezés (talán azért, mert nem képes teljes mértékben kihasználni a fizikai jellege és biológiai értelemben), másrészt az ezt követő kifejezés használatát tette a szemantika és a nem homályos; archetípus már hívni bármilyen határozottan furcsa jelenség az emberi viselkedés, és nem csak a viselkedést.
(***) Gazdaságos kifejezés „dömping” kifejezés tömeges eladási semmit költség alatti céljából tönkre a kisebb versenytársak; Jelenleg a gyakorlatban formális üzleti szervezetek tilos.