Resolution of Land viták

Land viták - megoldódott az előírt módon felmerülő jogviták felei közötti szárazföldi kapcsolatok végrehajtásáról szóló meglévő alanyi jogok és (vagy) a teljesítménye a megfelelő feladatokat.

Attól függően, hogy az eljárás megfontolásra föld viták vannak osztva a vitát:

megtekinthető kötelező betartását ideiglenes (preyuditsionnoy) nem bírósági eljárás;
címzett közvetlenül az igazságügyi hatóságok;
döntésre előterjesztik a felek által választott bíróság.

Az általános szabály az, szárazföldi viták tartják a bíróság abban a sorrendben cselekvési eljárás (Art. 64 RF LC). Azonban ez nem szünteti meg a korábban megállapított kötelező előzetes bírósági eljárás megfontolásra néhány föld viták:

viták az Orosz Föderáció közötti, az Orosz Föderáció tárgyak, önkormányzati szervek a elhatárolása az állami földtulajdon kell megoldaniuk az érintett feleknek a használata az egyeztetés; abban az esetben, ha nem alakul ki egyetértés megoldást a vita rendeződik a bíróság;
vitás lehet feloldani választott bíróság, mielőtt az ügyet a bíróság.

Be nem tartása a tárgyalás előtti (a követelések) eljárások a település a föld vita megtagadását is magában foglalja, hogy elfogadja a megfelelő követelés a bíró a bíróság általános hatáskörű vagy megszüntetésének a beperelte a választott bíróság (Art. 135 RF a polgári perrendtartás, művészet. 4. APC).

A bírósági védelemhez való jog a jogok és szabadságok a polgárok és azok társulásai által garantált Art. 47. Az Alkotmány. Védelme megsértették, vagy vitatott polgári és földjogok összhangban joghatósággal meghatározott esetek eljárási törvény, a bíróságok általános hatáskörű, választottbírósági eljárás vagy választott bíróságokon.

Az új eljárási törvény nagyrészt változatlan maradt az eljárást a joghatóság meghatározására közötti vitás a bíróság alapján a téma készítmény résztvevő felek.

A bíróság általános hatáskörű, hogy fontolja meg a vita, ha legalább az egyik fél olyan polgár, kivéve a polgárok folytat vállalkozási tevékenységet, beleértve a vezető a paraszt (gazda) gazdaság.

Közöttük felmerülő jogi személyek vagy jogi személyek és magánszemélyek segítségével földet üzleti tevékenysége (mezőgazdasági termelők) arra utal, hogy a joghatóság a választottbíróság. Ebben az esetben a választott bíróság fog hallani ügyek üzleti polgárok csak akkor, ha a vitatott földterület üzleti célra használt.

Ha okán az állapotát, mint egy polgár ő egy vállalkozó (pl mezőgazdasági termelők), de kéri, hogy ismerjék, hogy joga van a kertben, vagy egy külvárosi területen, akkor ez az érv a rendszeres vitát az állampolgárok részvételét, feltéve, hogy a bírósági felülvizsgálat általános hatáskörű.

Ugyanakkor jelenleg a joghatósága választott bíróságokon és a hozzárendelt más esetekben, ahol a felek lehetnek, különösen az oktatás, nincs jogi státusza, és a polgárok, akik nem rendelkeznek a státuszát egyéni vállalkozó (Art. 27. APC). Ami a gömb a föld kapcsolatok, ez lehet például esetek kihívást nem normatív aktusok (döntések) az állami hatóságok, amelyek nem rendelkeznek jogi státuszát, a részvétel földtulajdonosok és más földterületek tulajdonosai a közigazgatási felelősség, és mások. Korábban a gyakorlatban választott bíróságok találkoztak megszűnésének eseteit az eljárás érvénytelenítésére cselekmények a hatóságok azon az alapon, hogy ezek a szervek nem jogi személyek és sledovat a fokozatot, nem lehet vádlott esetében. Most ez a különbség van zárva a jogszabályokban.

A speciális kompetencia választott bíróságok nevezik közötti viták részvényesek és részvénytársaság tagjai más gazdasági társaságok és cégek, így a tevékenységét a gazdasági társaságok és cégek, kivéve a munkaügyi viták (art. 33. APC). Továbbá, a viták a föld, tette a résztvevők a charter fővárosban egy üzleti vállalkozás vagy társulás jogi személy említett kiadó. Most ezek a viták tartják a választott bíróságok.

Alkotmányos jogok védelméhez a polgárok és egyesületek (beleértve a leszállási jogot) is elvégezzük az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció.

Land viták vannak kategorizálva tartalmától függően nézetkülönbségek végrehajtása felett jogviszonyokra.

1. A vita a jogok elismerése, hogy a föld (Art. 12. a Polgári Törvénykönyv és 59. Land kódex). A bírósági határozat, amely létrehozta a leszállási jogot a jogi alapot az állami regisztrációs ezt a jogot. Jelenlétében regisztrációs ingatlan és tranzakciók a regisztrációs hatóságok kötelesek elvégezni a állami regisztrációs jogok föld és föld tranzakciók által előírt módon a szövetségi törvény „A állami regisztrációs jogok ingatlanra és a tranzakciók vele.”

Az elismerés iránti igény a jog keletkezik, amikor két vagy több személy látja magát, mint tulajdonos (tulajdonosok, használók, bérlők) a föld. A vita a leszállási jogot is előfordulhat, például olyan esetekben, amikor az apa életében eladta a földet egy harmadik személy, és a fiú nem tudta róla, azt mondta, hogy a föld át neki halála után apja örökölte. Nyilatkozatok a jogok elismerése lehet alkalmazni a bíróság és az a személy, aki bármilyen okból nincs dokumentum a földön, vagy a dokumentumok megkérdőjelezhető, és ez a személy van szükség a tranzakció a földet. Ebben az esetben először meg kell ismerni a személyek jogát (a tulajdonjog, a jogot, hogy bérleti), akkor a döntés alapján jogosult regisztrálni, majd elkövetni a tranzakciót.

A jogi elismerése a jogot, hogy a telek is be lehet vonni, és amikor a jog keletkezésének alapján acquisitive vényköteles vagy újbóli nyilvántartásba jogok egyik típusról a másikra. Az ilyen és hasonló esetekben a vita a gazdasági szervezetek engedélyezheti csak a bíróság, amint tudja megállapítani a tényeket, jogi értéket (a termőföld jogokat a recept a tulajdon, stb) A sorrendben Art. 264-268 GIC RF vagy st. 217-222 mezőgazdasági és ipari komplexum az Orosz Föderáció.

Nyereségvágyó recept történik, ha egy adott személy szerint a Ptk az Orosz Föderáció jóhiszeműen, nyíltan és folyamatosan a 15 éves, volt egy telket „mint az övé.”

3. A vita a módosítását vagy megszüntetését szárazföldi kapcsolatok. Ezek megoldotta az igazságügyi létesítmény értelmezése a jogi tények, amelyek alapján változtatásokat vagy megszűnése szárazföldi kapcsolatok (például a döntés, hogy visszavonja a föld tulajdonosa az állami vagy önkormányzati igényeket, amelyre a tulajdonos nem ért egyet sem vele nem születik megállapodás a visszaváltási ár vagy más visszaváltás feltételeit, a hatóság számára egy ilyen döntés pert a földvásárlás két éven belül a tulajdonosi helyén a közelgő visszavonása föld közlemény).

Land viták meg kell különböztetni attól az esettől eredő nyilvános jogviszonyok:

Panaszt a jogi aktusok vagy határozatok hatóságok, önkormányzatok, intézmények, vállalatok vagy szervezetek, hivatalnokok (például bírósági felülvizsgálat ellentétes cselekmények jogait és jogos érdekeit személyek, akik nincsenek jelen a végző földmérési munka a földön, vagy a végrehajtó szervek döntéseit állami, önkormányzati korlátozások megállapítására szárazföldi jogok);
Panaszok az intézkedések a testek és felelős tisztviselők állami földek ellenőrzés kapcsán a megsértése közigazgatási szankciók megsértése föld jogszabályok;
jogszerűségét normatív jogi aktusok szabályozzák szárazföldi kapcsolatok (Art. 13. a Polgári Törvénykönyv, Art. 61. RF LC).

Eljárási sajátosságait ezekben az esetekben egy speciális megbízás gerjesztés, felülvizsgálata és végrehajtása tette őket ítéletek.

Memória: 0,5 MB

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő