Rágalmazás egy jogi személy, és felelős érte a Btk
Nemrégiben kapcsolatban a piaci viszonyok, vannak olyan helyzetek, károsíthatja az üzleti hírnevét a társaság annak érdekében, hogy egy versenytárs kiszorítására. Leggyakrabban ezt fejezik formájában terjesztése hamis információt az áru minőségét (szolgáltatások) termelt (biztosított) a szervezet által, valamint egyéb információk hiteltelenné üzleti hírnevét jogi személy. Behozhatok rágalmazás jogi személy?
Ebben a cikkben fogjuk megvitatni alkalmazó eljárást a bíróság védelmet az üzleti hírnevét a társaság, valamint a típusa és mérete rágalmazás jogi személy által.
Fontos! Ha szétszerelése egy olyan ügyben becsületsértés jogi személy, akkor meg kell emlékezni, hogy:
- Minden eset egyedi és egyéni.
- Megértése az alapokat a törvény hasznos, de nem garantálja az elérését az eredmény.
- Az a lehetőség, a pozitív eredmény számos tényezőtől függ.
Viták védelmet az üzleti hírnevét, mint az egyéni és vállalati meglehetősen bonyolult bizonyító tények információk terjesztésére, amely becsületsértő. Gyakran követelések kielégítésére egy hiba, mert a felperes nem bizonyította a szükséges tényeket bizonyítani. Ráadásul nem minden információt fel lehet ismerni a bíróság rombolja hírnevét a cég.
Tehát a körülmények, feltéve hogy igazolni az irányt akció a védelmet az üzleti hírnevét a szervezet:
- az a tény, terjesztése;
- információt, hogy az általa terjesztett információk rágalmazó;
- az a tény, hogy a közös információ nem felel meg a valós állapotokat.
Terjesztése becsületsértő információk utal hozza, hogy az emberek figyelmét útján sugárzott média, rádió riasztások, a nyilvános beszéd publikációk az interneten és egyéb kommunikációs adatok legalább egy személy. A gyakorlatban az üzenetet az a személy, akire az információ vonatkozik, közvetlenül, nem pedig az ilyen információk terjesztésében.
Mostanában gyakran elterjedt ez a fajta információ az interneten.
Fontos! Biztosítsa a szükséges információt a lehető leggyorsabban, hiszen bármikor eltávolítható.
Állítsa rágalmazó információkat nehéz. Gyakran az ilyen információk információkra utal, amelyek tartalmazzák az állítás megsértése a vállalat vagy magánszemély a jelenlegi jogszabályok végrehajtása a tisztességtelen vagy etikátlan cselekmény, a helytelen viselkedést társadalmi, politikai vagy személyes élet, rosszhiszemű vállalkozói és (vagy) a gazdasági tevékenység, amely sérti a vám- kereskedelem vagy vállalkozás, amely becsmérli a becsület és a méltóság vagy üzleti hírnevét jogi személy.
A Legfelsőbb Bíróság kifejtette, hogy jellegének meghatározására az ilyen információk szükségesek annak eldöntésére, hogy a terjesztett információ utal tényállásával vagy egy értékelő jellegű, és kifejezi a személyes hozzáállást forgalmazó, hogy egy adott cég.
Fontos! A bíróság azt is mondta, hogy az értékelés az ilyen információk elvégzéséhez szükséges nyelvi szakértelmet.
A vizsgálat végezhető mind a tárgyalást megelőző szakaszban, valamint az eljárás során bármely szakaszában. Ahhoz azonban, hogy tartanak annak dosubenom vizsgálat, a bíróságok gyakran szkeptikusak, azt hiszik, hogy a szakértők lehetnek érdekli, hogy egy pozitív eredménnyel zárult, az a személy, aki fizetett a szolgáltatás.
Annak bizonyítására, hogy a konkrét állítások igaz bizonyítani hiányában ilyen körülmények között.
Elég gyakran, az internet elterjedt információ, például egy-egy cég a megrendelés és a fizetési áruk (szolgáltatások), de a későbbi termék nem szállít, vagy nem nyújt szolgáltatásokat. Azaz elkövetése csalás.
Annak bizonyítására, hogy ez az információ nem felel meg a valóságnak, akkor csatolni dokumentumokat alkalmazások fogadott és elküldött megbízások (szolgáltatások) egy meghatározott időszakra, vagy kérheti a rendőrség a helyszínen a szervezet a rendelkezésre álló, ellen, a rendező a cég vagy bűnvádi anyagok ellenőrzését jelentést bűncselekmény . Ez a dokumentum ad a rendőrség alig kérelmező, de kérésére a bíróság előírhatja.
Fontos! A pozitív kimenetele esetén, akkor képes lesz arra, hogy bűnös rágalmazás, cáfolni ezt az információt, és kifizeti a károkat okozott ilyen hosszabbítást.
Rágalmazás egy jogi személy, a büntetés mellett a Btk az Orosz Föderáció
Kétféle módon, hogy megvédje a jogait jogi személy rágalmazás: a polgári jog, melyet a fent leírt, és a büntetőjog, ami lesz szó az alábbiakban. Sőt, ezek a két módszer alkalmazható kombinációban, a törvény nem tiltja azt.
Kezdésként felelősség megállapítása, terjesztése hamis információkat, ami nem igaz.
A rágalmazás nélkül súlyosbító körülmények jár a következő feladatokat látja el:
- a bírság legfeljebb 500 000 rubelt;
- bírságot a jövedelem összegét az alperes legfeljebb 6 hónapig;
- kötelező munka akár 160 órán keresztül.
Ha rágalom foglalt nyilvánosan bizonyítsák a termék vagy a média, vagy egy nyilvános beszédében, akkor lehet büntetni a jutalék:
- bírság legfeljebb 1 millió rubel;
- bírságot a jövedelem összegét az alperes legfeljebb 1 év;
- kötelező működik, akár 240 óra.
Ha rágalom elkövetett használatával hivatalos álláspontja a bűnös ember, a felelősség jön a következő formában:
- bírság legfeljebb 2 millió rubel;
- bírság a jövedelem összegét az alperes 2 év;
- kötelező munka akár 320 órán keresztül.
Fontos! A felelősség egy ilyen bűncselekmény kellően merev és kellően kemény szankciókat. Ezért még a fenyegető abban, hogy az ezt a felelősséget lehet hatékony katalizátor eltávolítására hamis információkat az internetes térben.
Érdemes megjegyezni, hogy a fellebbezés a rendőrségnek hasznos lehet, hogy a tanfolyam a nyomozás fogja bűnösnek személy, valamint a tények az információk terjesztését kerül rögzítésre, és ha mersz menni a bíróságra, a polgári pert a becsület védelme, az emberi méltóság és az üzleti hírnév cég, az esélye a pozitív eredmény lesz sokkal több, mert a fő pontokat rögzíteni kell a bűncselekmény fájlt, és újra nem kell bizonyítani semmit.
FIGYELEM! Mivel a legutóbbi jogszabályi változások, az információ a cikkben lehet elavult! Az ügyvédünk tájékoztatni fogja ingyen - Írja be az alábbi űrlapot.