Nestor Mahno és az ukrán nacionalista mitológia - Honvédségi Szemle

Megalakulása óta, a poszt-szovjet Ukrajna tapasztalt jelentős hibája a történelmi hősök, akik segítettek a legitimálása „független”. Úgy érezték, hogy szükség van a több mint tisztán ukrán nacionalisták bizonyította militáns Russophobia. Ahogy a történet kisoroszországi és Novorossiysk földet évszázadok óta része a történelem az orosz állam, és ennek következtében a döntéshozók, a kultúra, a művészet és a Little Novorossiya valóban utal az „orosz világ”, a keresést a hősies emberek sokkal bonyolultabb.

Érthető, hogy a panteon a hősök az ukrán nacionalista vezetők lépett az első felében a huszadik század, mint Hrushevsky, Petliura, Bandera és római Shukhevych. De ez nem tűnik elég. Különösen azért, mert a nagy része a polgárok a poszt-szovjet Ukrajna, tanult orosz és a szovjet kultúra, vagy Petljura Bandera tekintik ellenségnek, mint a hősök. Így átlagosan Donetsk rezidens akinek a nagyapja vagy dédapja harcolt a Bandera a Zapadenschine, hisz Bandera - a nemzeti hős nagyon nehéz volt. A délkelet-Ukrajna nacionalista pártok, mint a „szabadság” nem volt népszerű, de a helyiek aktívan szavazott a kommunisták vagy a Régiók Pártja.

Elmesélni az egész története a Makhnovist mozgás - elég fáradságos, ráadásul tette sokkal több illetékes az emberek - a Nestor Mahno és a tagok a lázadó mozgalom Peter Arshinov Viktor Balashov és Vszevolod Volin, aki kiadott egy könyvet az orosz és rendelkezésre állnak a rendes olvasó elektronikus és nyomtatott formában. Ezért úgy vélik, hogy részletesebben érdekel bennünket az e cikk kontextusában a kérdést. Arról van szó, tiszteletben Mahno ukrán nacionalizmus.

Az első tapasztalatok Mahno és társainak az ukrán nacionalista utal, hogy a kezdeti szakaszban a Gulyai-Pole lázadó mozgalom 1917-1918. Ebben az időszakban, a területén a modern Ukrajna nagyrészt elfoglalták az osztrák-magyar és német erők. Az ő támogatása alakult bábkormány a hetman Skoropadsky, ültetett Kijev (összes ismerős!).

Pavel Petrovich Skoropadsky, egykori altábornagy az orosz császári hadsereg parancsnoka, egy hadtest, egy közönséges áruló az állam, ahol készült a katonai pályát. Peremetnuvshis oldalán a megszállók, hogy röviden élén a hetman, mint „ukrán Power”. De nem tudtam támogatást még ideológiai ukrán nacionalisták, akik legalább remélve, hogy egy igazi „független”, ami a „hatalom” megváltoztatta az ukrán Népköztársaság. Hetman magát gyalázatosan 1945-ben halt alatt bombák angolszász Aviation, hogy abban az időben a német kivándorlás.

Érdemes megjegyezni, hogy az anarchisták Nestor Mahno szólva miatt ideológiai meggyőződés, bármely állam elleni és ezért negatívan viszonyulnak a bolsevik Szovjet-Oroszország elfoglalt pozíció antipetlyurovskuyu a kezdetektől fogva. Mivel Katerinoslavshchina területén visszavonása után az osztrák-magyar és német csapatok 1918-ban formálisan egy részét az ukrán Népköztársaság, a felkelés anarchisták azonnal átvette antinationalist jellegű, és célja az volt, a felszabadulás Gulyaypole és a környező területek a hatalom Petlyura Directory.

Petlyura Directory Mahno tekinthető sokkal nagyobb ellenség, mint a bolsevikok. Először is, mert a természet az ideológia, hogy Petljura társa próbált szabni az egész területén a modern Ukrajna. A kezdetektől az ötlet az ukrán nacionalizmus megfogalmazott Zapadenschine és részlegesen emésztett a kijevi és Poltava, New Oroszország nem terjedt.

A helyi lakosság számára, kiemelkedő képviselője, akinek ő maga volt Nestor Mahno, ukrán nacionalizmus maradt idegen és etnokulturális és politikai ideológia. Mahno nem megengedett antiszemitizmus rejlő Petliurists. Mivel a képviselő az anarchizmus, ő tartotta magát meggyőződéses internacionalista, és volt annak közvetlen környezetében jelentős számú zsidóság - anarchisták (tipikus példa - a legendás „Leva Zadov” Zinkovskiy vezetett Mahno a kémelhárítás).

Ha megpróbáljuk átalakítani Mahno az egyik az ikonok a modern ukrán nacionalizmus és a jelenlegi neopetlyurovtsami neobanderovtsami feledésbe merült, de inkább tudatosan figyelmen kívül több fontos pontot:

1. A Makhnovshchina - kevés mozgás és az új Oroszország, a „zapadenskomu” nacionalizmus nem rendelkezik az etno-kulturális vagy történelmi kapcsolatok. Bevándorlók Nyugat-Ukrajna, ha jelen között Makhnovists, összehasonlíthatatlanul kisebb hányada még a zsidók, a németek és a görögök.

2. A Makhnovshchina - mozgás, ami volt, ideológiai alapot, hogy az anarchizmus a Kropotkin szárny, így - internacionalista jellegű. Paraszt jellegét Makhnovist mozgás nem jogosítja fel a modern történelem a kérdés perepisyvatelyam anarchisták - internacionalisták az ukrán nacionalisták.

3. A fő ellenség a Mahno mozgás története során, mint az idő, és továbbra is az ukrán nacionalisták, akár csapatok hetman Skoropadsky és Petlura. Tekintettel ukrán nacionalisták Nestor Mahno volt alkuvó.

4. És történészek szakértői és képviselői a legtöbb modern anarchista szervezetek, köztük működő Ukrán Unió Anarchisták és a Forradalmi Szövetség anarchoszindikalisták nem ismeri Mahno ukrán nacionalista és kritikus a kísérletek a modern ideológiai követői ellensége Petlyury „varrni”, hogy apa ukrán nacionalizmus.

Így egy személy Nestor Mahno, annak minden ellentmondásokat, nem lehet úgy tekinteni, mint az egyik legfontosabb adatok az ukrán nacionalizmus. Ha látjuk, hogy egy kísérletet, hogy Nestor Mahno az ukrán nacionalisták állunk szemben politikai elkötelezettség, a tények elferdítése, és a manipuláció a közvélemény által érintett ukrán történészek, újságírók és közéleti személyiségek.