Miért a volt szocialista országokban nem tette lehetővé az importált áruk a piacon adja
túlzás, lehet tekinteni, mint egy globális probléma korunk. (B) A megnövekedett összekapcsolás és egymásrautaltságát népek ad számos kérdés globális jellege a társadalom. (C) minden ötből három gyerek Dél-Ázsiában alultáplált, és a szubszaharai Afrika sorsát gyermekek 30% -a. (D) Az erőfeszítések egyes országok eddig nem elég hatékony, és nem adja meg a kívánt eredményt. (D) Sajnos, a meglévő alapokra, és hatástalanok programot.
Határozza meg, milyen helyzetben vannak a szövegben:
1. A tényleges jellegét
2. A természet értékítéletek
3. A természet az elméleti állítások
lásd még
Szövetségi törvény „(Art. 50.2).” Mindenki megbízott bűncselekménnyel ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét bizonyítja összhangban szövetségi törvény és létrehozott egy bírósági ítélet „(v. 49.1) lépett hatályba.” A vádlott nem köteles bizonyítani a ártatlanság „(Art. 49,2).” senki nem köteles tanúskodni ellene, házastársát vagy közeli hozzátartozók által meghatározott szövetségi törvény „(Art. 51.1) m .Voprosy feladatokat dokumentuV látja az alapvető értelme, az alapgondolat az adatelem Athey alkotmány? A felsorolt tartalom cikkek az Alkotmány lásd az eljárási törvény. Mit gondol, miért eljárási rendelkezések nem voltak az eljárási kódok, és került sor az alkotmány - az alaptörvény az ország Gondoljunk elvek és büntetőeljárási szabályok, amelyek rendelkezéseinek végrehajtása a fenti cikkek az Alkotmány.
az élet?
Magyarázza el, miért
2. Milyen választások szerint a megkérdezettek, a legnagyobb hatással az élet az országban?
Megmagyarázni, miért.
3. A különböző polgári hatásainak értékelésére minden választási életükre és az élet az országban?
4. Van-e joga arra következtetni, hogy jelentős arányban a polgárok nem látják a hatását a választások életüket és az élet az országban?
Válaszát a felmérés adatait.
A külső piac az ország nem vették igénybe a különböző technikákat. Ismertesse őket a sajtó és a televízió
vagy bármi mást a népesség összetétele valószínűleg foglalkozni nem demokratizálódás a közeljövőben, és kérdések a területi integritás és a közrend fenntartását és a rend ...
Demokrácia - valami ellenőrizhetetlen. Azonban van benne egy praktikus hátránya. Azok az országok, megtették az utat a szabadság, úgy tűnik, hogy a demokrácia (azaz fél, a választások és parlamentek) megmutatja nekik, hová menjen legközelebb. Még támogatói aktivizmus úgy vélik, hogy kell ezt csinálni, csak hallgatni, amit mondanak, és hallgatni mindenkinek ... De ... a demokrácia - nem csak a különböző nézetek, nem csak egy fórum, ahol minden vélemény használatban van; demokrácia - kormányzati rendszer. Ennek célja -, hogy azoknak, akik irányítják, a nép támogatását, legalábbis az elején; és a demokrácia lehetővé kell tennie a szabályt. Parlament, mint tribunus szólásszabadság, még mindig elsősorban intézet a politikai hatalom, amely tulajdonképpen valahogy reagálni a kormány javaslatát, vagy előadott saját kezdeményezések, így ...
Ellentétben a szó jelentését a szó a demokrácia nem működik „a kormány a nép”; Ilyen a világ, csak nem történik meg. Demokrácia - a kormány a nép által választott, és ha szükséges, - az emberek és a műszak; Sőt, a demokrácia - a kormányzat saját persze ...
Számos módja van, hogy a kormányzati hatalom, anélkül, hogy a demokrácia veszélyben van. Ez a német és a brit módszerek, az egyik kezét, és a francia és az amerikai - a másikon. Mindkettő megvalósítható; az egyik esetben a kormányfő bizonyos alkotmányos előjogokat - a jogot, hogy feloldódjon parlamentben, de ennek során megválasztják a parlament; A többi - az elnök megválasztásáig a posztján, függetlenül a parlamenti és ezért válik a valós teljesítmény ...
Két nyilvánvaló veszélyeket. Az első - az újonnan vert demokráciák kezdi útjukat megtorlásokat azoknak, akik felelősek a zsarnokság és a második - az igazságszolgáltatás lenne áldozatul a politikai erők.