Mi férfiak még mindig beszélnek
Jó napot kívánok. Bevallom vagyok meglepve elég magas pontszámot a film „amit a férfiak még mindig beszélnek?”.
Úgy vélem, hogy a film teljesen üres volt, unalmas és felesleges. Őszintén szólva, az első része a „OCHGM” is haszontalan, de legalább nevetni.
A telek a film abszurd, de egyszerű # 151; Négy egészséges férfi bezárkózott az irodában az egyik karakter, mert félnek, hogy menjen el, és beszélj a két nagy fiúk, akik őrzik őket a bejáratnál, hogy az épület. Ne feledd, a mondat a rajzfilm „Kitten Woof” „És ne féljetek együtt?”.
Így gyakorlatilag az egész film a képernyőn a néző lát négy túlérett élet megcsömörlött gyáva emberek, akik megpróbál menekülni a problémáktól. Szó van egy enciklopédia a „rossz tanácsot” és egész megjelenése azt mutatja, mi nem kell egy férfi. Minden idők hősök fekszenek a feleségükkel és a lányok, ital, elmondjuk egymásnak, hogy hogyan hazudjon a feleségükkel, megint inni, megbeszéljük a részleteket a hűtlenség és megint inni. Ez igaz, hogy minden ebben a sötétségben vannak kis psevdofilosofskie visszavonulás, és egy pár vulgáris és obszcén viccek Freud és Tolsztoj.
Ezen kívül a film integritását, nem szál, ami összeköti a szétszórt darabjait, így nincs fő gondolat. Epizódok még nem kapcsolódik, nem a logikus folytatása egymást.
A hiba a film címét
Az öntött a film azonnal a mércét magas! Érdemben a kvartett nehéz túlbecsülni járul hozzá a mozi jelentős. És minél erősebb a keserűség a megértése, hogy tehetséges emberek, akik létre egy műalkotás, készített egy kereskedelmi unfunny komédia. Oly szomorú nézni.
Jobb lenne, hogy hívja a film „beszélünk nadrág és rongyok” történet arról, hogy felnőtt, komoly emberek félnek, hogy menekülni, elbújni, úgy viselkednek, mint a kölykök gyáva férfiak nem viselkednek.
És mi történt?
Én fújva ez a film!
Nem, nem az öröm vagy élvezet, megdöbbentem a szegénység, a vicceket és a történet egészét. Alig dosidela a végére, és szinte a horkolás a közepén. Nem így a fiúk nem.
A különbség az első és a második film egyszerűen óriási. Az első ilyen egyszerű és szórakoztató. A második kvartett döntött vzgrustnut, és úgy gondolja, és hogy általában véve az élet? Szóval miért volt szükség erre? Ha tudtam volna figyelmeztetni.
Újévi minden olyan vállalkozás, ünnep, és mi főszereplők mind ugyanazt a „kvartett” jelentek meg az írók butaság (azaz saját magukat), az összes zárat az irodában Sasha Demidov. A telek is, valahogy nem ezt. Négy férfi, de hát # 133;
Mellesleg humor még bizonyosan helyeken. Minden azonos osztályú és itt valaki írt egy csillogó, igen volt.
Mint a bajuszos hős Alexei Makarov. Nevettem. Általában szeretem ezt a színészt, bármilyen szerepet is jó. Maxim Vitorgan is elmosolyodott, és nagyon meglepődtem, Catherine Vilkova. amely eleinte nem is ismeri. Minden várt jól, és hol? És akkor még mindig rájött Nos paróka megy.
Nem úgy, mint egy pár dübörgő Babenko -Podkaminskaya. Mindkét lejátszani, míg a második is volt némi probléma a fodrász, én akartam, hogy egy fésű és fésűvel. Bár, ha jól el lett tervezve, az osztály # 133; nem igaz.
Tekintse lehetséges és szükséges is. A legértékesebb filozófiai reflexió az egész film úgy gondolom, az epizód a márka. Sőt valahogy megérintett, és én is felébredtem # 133;
SW. „Kvartett”, ha ezt olvasod, (na jó, és minden hirtelen?) Nem kell több ilyen jellegű kísérletek, hogy az emberek nevetnek, és csak azért, hogy elkerülje a személyes problémák. Tehát elfárad a munkában.
Miért van szükségük annyi paradicsom? (C)
Mivel az első film a franchise tett jelentős számú megjelenítést rám, ami mellesleg többnyire pozitív, akkor a folytatást, persze, már várt rám. Lásd: „Mi mást férfiak” Sikerült tegnap, és azonnal vallanom, hogy nagyon elégedett volt azzal, amit látott. Bár a folytatás nem volt képes felülmúlni az eredeti, de a maga előnyei is vannak. De kezdjük az elején.
Az elején egy pár szót a színész munkáját. A legfontosabb szerepe marad a Fab Four orosz művészek, nevezetesen Leonid Baratz, Rostislav Hait, Alexander Demidov és Kamil Larin. Azt lehet mondani, hogy én személy szerint játszani őket nagyon. Bár nem nélkülözi engedményeket, de mégis, vannak jó, megpróbáltuk. Legfőképpen a négy, megint eszébe jutott Alexander Demidov, és az ő őrülten vicces és vidám arcot. Szintén képes örömet játékát következő művészek: Alena Babenko Ekaterina Vilkov, Vladimir Menshov, Maxim Vitorgan Elena Elena Podkaminskaya és Konstantin Chepurin.
Azt is, hogy nem okoz csalódást nekem, és a zene, amit írt orosz zeneszerző Alexei Kortnevym. Zene kiderült elég jó, és olyan módon tudtam elfelejteni. Vsyachiskie párbeszédek és monológjainak, hogy jelen vannak a képen is, voltak a tetején. Sokan közülük nagyon tetszett, és egy nagy számú felejthetetlen élményeket. Nos, mint minden.
A lényeg: A legrosszabb az eredeti film sorozat, de mégis, nagyon érdekes és emlékezetes film Oroszországban. Tanács.
Egy jó módja annak, hogy kirabolják a közönség!
A filmek mentem, mint egy nagyon pozitív hozzáállás, hogy a „kvartett”. „Választás napján” a család nagyon szereti. „Radio Day”, és az első rész, „Mit az emberek” voltak elég elviselhető. És úgy tűnt, hogy Oroszországban még ha valaki már megtanulta, hogyan kell csinálni komédia # 133;
Ui Ez a kép nagyon „csillapított” hírnevét teatralschikov. Személy szerint én már nem vagyok a lábát egy filmet a saját alkotásait!
Általában persze, szeretnék néhány erős, ez az érzés # 133; De nézd meg, azt hiszem, # 151; Nos, ez nafig!
Igen, fiúk, csak így és nem másként. Nézem a férfiak, akikkel magát Korca és megérteni # 151; Nos, ez nafig.
Vártam a második része az „ember”, abban a reményben, hogy ez a film, hiszen ő is egy szilveszteri lesz ironikus, egyszerű és jó. kiderült # 151; éppen ellenkezőleg. A humor, bevallom, de ez nem jó. A pellet egy nehéz film.
Miért? Mivel a nő ki van téve olyan hülye, hogy soha nem is álmodott. Hogy a felesége egy kemény üzletember, hogy a felesége a főhős, a felesége egy régi barátja az egyik Quartet. Az a benyomás, hogy a nők kivétel nélkül a nők és a bolondok. Lehet, hogy a rendező és komplexek, de a kép tükröződik nem.
Ja, a létesítmények. Ha még megható az ilyen egyének Sigmund Freud és Tolsztoj, csináld szépen, anélkül, hogy a zseni pszichoanalízis ideges bácsi, a klasszikus orosz irodalom # 151; kéjsóvár hímek fele vagy még az összes lány a faluban jelölve.
Nem csak, hogy a másik csökkenteni, és az ember maga teljes pompájában nem volt látható. Megrémült két kidobó (aki mellesleg még jobban, mint a főszereplők vonzott), hogy megvitassák, hogyan, hogy megtévessze a felesége és a szeretője, hogy egy csipetnyi lelkiismeret (és hogy # 151; ez a kérdés), és megijedt minden kopogtattak az ajtón? Ez minden, ami képes hősök.
10-ből 4, az idézetek, amelyekre a film, hogy húzza szét.
Ó, nem. Több -1 rossz termékelhelyezés, ami túl feltűnő.
és míg az előző rész # 151; tönkremenni. Epic Fail.
Csendben magára # 133;
A folytatása valamilyen okból beszélni árulással. És csak. Bár a beszélgetés során a súly csúszik, de még mindig nehéz beszélni hűtlenség. Miért olyan # 151; nem világos, és nem akarta, hogy megtudja. Kinek fáj, mint mondják, annál inkább, hogy ez működött egy száz vagy akár száz és tíz százalék. Plug and Dr. Freud, és Lev Tolsztoj, aki ismert, hogy a „tükör az orosz forradalom” kifejezés a hős Alexei Baratz kizárólag a tükörben. Ezek lehetőséget kapnak arra, hogy beszélni és nők, hanem egy adott. És a végén a film gördült be néhány kopog. Ha elfogadjuk azt az alapvető szabályt, hogy létrehozza a folytatást értekezés # 151; „Csak az azonos, de kétszer annyi”, akkor van egyfajta fordult antisikvel: „Ne permetezzük, cosredotochimsya a fő.”
Kerülte a témát az autók és a tulajdonosok, bár ez a fő intrika a telek. Határozottan tudott járni, és a vételi jog és szőke a volán (abban az esetben a film # 151; vörös szuka).
Végül egy utolsó film, hogy a hős Alexei Baratz mondja sóhajtva nézte a szobrot Nagy Péter: „Mit csinált Peter?”, És megkapja a választ: „Mit Péter tette, ha látná.” És én, a néző már előre a finom dugó novellki a Peter és egy építész nagy szobrok # 133; De nem. Kisasszony. Ismét, a feleségek és szeretőit.
Nem, egyáltalán, „kvartett” nem merült ki, és nem írják ki, bár a film epizódjai azonos erősségű, mint például a sebességtartó „Girls Rostislav” vagy „Deflope krutonnal”, vagy az abszurd álom Camille egy kellemes meglepetés moviegoers: „Miért szükségünk van egy módja, ha nem lehet lefordítani a nagymama?”.
Nácik, hogy segítsen megtalálni a nyugalmat az első részben, meglehetősen sikeresen helyébe a duó Freud és Tolsztoj. Back „kakby rádió” az arcát a DJ Max, az apa Ártatlan szentelték pálca gibededeshnikam. Jó két mordovorotov, blokkolják a hősök a hivatal, egy fizikus és a másik egyáltalán # 151; filológus. És a főnök Vitaly Hai, a mozgás az egyik pofa visszajátszani az egész becsületes cég. Párbeszédek még mindig tele ugratás, amely elhalványul a abszurd. „Girl, milyen nevet szeretne # 151; Sonia vagy Julia? "" Azt? Maxim”. Csodálatos összhangban a portás, aki megfelel magát, mint egy gyerek álmodozott egy űrhajós.
Súly párhuzamos vonalak teljesen hígítja a statikus karakterek egy plusz. Azonban az utolsó harmadában a film szinte minden író elfelejti vallomások a nyomás alatt és érveket. És azt kell mondanom a természet e viták nem vidám.
Nem mondhatjuk, hogy a karakterek hétköznapi O portok teljes humoros pátosza a film. Talán ostobán neighing jött, és ideges is. De ez szubjektív, elvégre, és van egy hely a komédia komoly gondolat és a tisztaság a műfaj dolog ma, általában lényegtelen. Heroes hirtelen elkezd hasonlítani karakter Grishkovtsa, amely már többször obstebyvali saját komédia előadások. Nos, azt feltételezzük, hogy ez a fajta növekedés, ha nem felel meg, de valahol az átló mentén.
Az eredmény az volt, hogy egyfajta „még a film szindróma”. Nem mondhatjuk, hogy a nem sikerült, de a szintje az előző valahogy elmarad. Nos, valahogy így: „Radio Day” játszik az összetettben a nevetés „választás napján”, bár készült kecsesebb, vékonyabb, fikció. Csak az összes főbb viccek, éveket töltött a teljesítmény, gyűjtöttünk a filmben Oleg Fomin, hogy a végrehajtás több, mint egy paródiában. Nem valószínű, hogy a kérdés az, hogy a sietség létrehozásának folytatást. Mégis, a premierje az első része a „Férfiak” ez már majdnem két évig. Ezalatt az idő alatt, ez lehet egy jó forgatókönyvet írni és távolítsa el a képzelet. Tisztában vagyunk azzal, hogy a férfiak mindig van valami beszélni. Csak úgy tűnik, ez vált fájdalmas ezt a részt.
Ha hirtelen lesz egy harmadik rész (és ez is képes, hogy megtörténjen, ítélve a díjakat) alkotók figyelembe kell venni ezt, ha nem a legszerencsétlenebb tapasztalat. Ismét szerint a meglepett közönségnek. Nos, természetesen, és nevetni is.