Krisztus volt jövendölt az elkövetkező Mohamed próféta

„A Pártfogó pedig, a Szentlélek, hogy elküldi

Atyától az én nevemben, megtanít titeket mindenre, és

Ez emlékeztet a mindent, amit mondtam nektek "

Tanulás a Korán, akkor találkozhat a vers, amely első pillantásra mutatnak pozitív hozzáállás, hogy a Biblia:

Mondd meg:
„Hiszünk Istenben és az Ő kinyilatkoztatása,
Mi már kiderült, hogy nekünk és Ábrahám,
És Ismail és Ishaq és Ya'qub [3]
És az egész Izráel tizenkét törzse;
És az a tény, hogy Isten elküldte Mózest,
És az a tény, hogy ő adta Jézust,
És mi a többi próféta leszármazottja -
Közöttük, nem teszünk különbséget,
És csak egyetlen Őt átadjuk (Sura 2.136 ;. 3,84).

Ő az egyetlen, aki a Book of Truth küldött
Ennek jeleként elismervényt küldött le korábban.
És neki irányítani az embereket Ő küldte le a törvény (Tóra)
(Neki) az Evangélium (Isa) + (Sura.3.3).

Mi adta Mózes könyvéből (Jelenések könyve)
És azután, hogy elküldte a többi próféta;
Adtunk Isa (Jézus), Mária fia, és a jelek egyértelműek,
És a Szentlélek, hogy megerősítse őt „(Sura. 2,87).

Mint látható, a Korán elismeri az ószövetségi próféták: Ábrahám, Mózes, Isaac, stb rangsorolva, mint a próféták és Jézus (Isa). Sőt, nem csak ismerik a Korán, a Biblia Isten által inspirált könyv, hanem azt is, hogy azok, akik elvetik Isten Jelenések „szenved súlyos kár”:

Azok, akiknek küldtünk a könyv
Olvassa el méltó olvasás -
Ők azok, akik hisznek benne.
De azok, akik az igazság, hogy elutasítja,
Kész felmerülő nehéz (Sura. 2.121).

Tekintettel arra, hogy a muszlimok elismerik a feltárt Biblia és ments elutasítja a kinyilatkoztatás az Isten által adott, próbáljuk kitalálni, hogy a szöveg olvashatatlan modern Biblia képest az eredeti. A szöveg az Ószövetség, akkor nem tekinthető az alapja a közzétételi cikkben meghatározott kérdésben Biblia fragmentum kölcsönzött az Újszövetségben. De beszél az Ószövetség, szeretnénk felhívni a figyelmet, hogy a szöveges megőrzésére, amely valóban egyedi, megerősíti a megállapításokat a Holt-tenger térségében. Megbékélés felfedezett ősi bibliai kéziratok és modern kiadásban a Biblia kiderült, hogy identitás [4]. Körülbelül az Újszövetségben van értelme beszélni részletesebben.

Milyen következtetéseket lehet levonni a fenti? A szöveg a modern Újszövetség (vagyis a fennmaradt görög szöveget, és minden komoly fordítása az Újszövetség minden modern nyelv mindig végzik a görög eredeti), sőt hiteles régi. Kísérletek bizonyítják, hogy igaz vagy hamis voltát egyes töredékek Újszövetség kell támogatni nem ideológiai felkiáltójel, és az ősi kéziratok. Ellenkező esetben az állítólagos torzulása az Újszövetség csak spekuláció. Miután egy rövid kirándulást az Újszövetség szöveges ismeri a Koránt eredetű.

Elmozdulás Korán [10] nagyjából megfelel a térfogata az Újszövetségben. A Korán által összeállított egy ember, Mohamed Huszonhárom év az életéből. Meg kell jegyezni, hogy élete során Muhammad Korán nem rendszerezett, rendszerezése végeztük halála után. Élete során Mohamed követői írta le a Korán különböző anyagok: fadarabok, lapos kövek, pálmalevelek, sok, amit bement a Korán, a rekonstrukció az emlékek a követői Muhammad, néhány vers szerepel a Koránban a memóriából egy személy. Muzulmán hagyomány szerint élete során Mohamed teljes szövegét a Korán teljes egészében ismert, csak négy az ő követői, akik között volt Zayd ibn Thabit, aki később is hozzáférhető ma a muzulmán Korán szövegét. Bár úgy tűnik, a tanításait Mohamed volt ismerős sokkal nagyobb számú ember.

Miután Mohamed halála Korán kezdett rendszerezése szöveg egyszerre, abban az időben a tényleges rajz egy jelentős részét a muszlimok, akik hallották a Korán Mohamed maga már halott volt. Átalakítja a muszlimok nem voltak képesek ellenőrizni a hitelességét a Korán alapján személyes ismeretség Muhammad, ezért ki kellett venni a szót tanáraik. Szöveg a Korán állította össze a megrendelések kalifa Uthman (644-656 év. AD), tizenkét évvel halála után Mohamed. Milyen motívumok vezérlik Osman? Az a tény, hogy Zaid volt az egyetlen rendszeralkotó Korán, voltak más muszlimok, akik tettek rendszerezése. Például Zeid, akkor is, ha Mohamed, a Korán rendszerezte az egyik legjobb reciters a Korán, Salim. Volt egy szöveget a Korán, amelyet legközelebb híve Mohammed Abdallah ibn Massoud. A meglévő különböző változatai a Korán kövezte ki az utat, hogy a szétválás az iszlám egy több háborúzó szekták és kétségbe vonta a hatóság a kalifa Uthman. Ezután Uthman elrendelte Zaid, hogy a Korán és az összes többi változat is elpusztult. Bizonyított tény, hogy sok helyen a Korán a halál a legközelebbi munkatársait Mohammed elveszett: „Egy csomó (töredékek) a Korán, küldött le a magasból, már ismert, hogy azoknak, akik meghaltak napján Yamama [11], de ezek nem voltak ismertek (azoknak, akik ) túlélte, nem voltak rögzítve.”[12] Ebből történet következik, hogy először is, nincs ok arra, hogy a meglévő szöveg a Korán ma teljesen hiteles szavai Muhammad.

Különben miért megsemmisíti más változatai a Korán szerint a törökök? Úgy tűnik, a változat és a Korán volt sok kétség, de ellentétben a keresztények, akik ápolják a régi kéziratok, akkor is, ha azok nincsenek különböző értelmezések, muszlimok jött könnyebb, elpusztítva az összes ősi kéziratok nem felelnek meg egyetlen „helyes”, azaz Zeid elő. Állítását a muszlimok, hogy meglévő Korán egy kézirat által közvetlenül Isten, legalábbis megkérdőjelezhető: „senki ne mondja:” Meg van a Korán „Hogyan tudja, hogy ez az egész Korán annyi. része eltűnt Hadd mondjuk jobb? „azt kaptam, amit túlélt” [13]”. Eltekintve attól a ténytől, hogy a halála után Mohamed volt több Korans, tanulmányozza a szöveget e könyv azt mutatja, hogy a Korán számos felvett zsidó, keresztény és buddhista zoroasztriánus források [14].

Ebben a hitelfelvétel egyértelműen torz, hogy furcsa nehéz elképzelni, hogy Isten elfelejtette, amit adtak korábban, de ez könnyen feltételezhető, hogy Muhammad egyszerűen retold a Korán, amit hallott másoktól. Természetesen tudását más vallások felületes, így a torzulásokat találtak a Korán, amikor retelling történetek kölcsönzött más vallások. Manapság gyakorlatilag nincs Korán kéziratok, amelyeket korábban írt 150g. miután Mohamed halála. Ez a tény nagyon figyelemre méltó, különösen, ha összehasonlítjuk a biztonságot a Korán kéziratok fennmaradt kézirat az Újszövetség. És annak ellenére, hogy a kereszténység régebbi, mint az iszlám, és az első században Fennállásának körül egy ellenséges pogány környezetben. Muszlimok tudtuk menteni a Korán, sőt, akár a saját állapotát.

Lehet keresztények a szempontból a muszlimok menteni? Korán mondja a következőket:

Azok, akik hisznek (a Korán)
És azok, akik követik a judaizmus,
És Nazaraeans (keresztények) és Sabaean [15]
Mindenki, aki hisz Istenben, és az Ítélet Napján
És (a földön) nem jó,
Várakozás (nagylelkű) jutalmat Allah.
Ők nem hazudnak félelem,
Szomorúság nem edzett (Sura.2.62).

Logikáját követve a fenti vers azt jelenti, hogy a keresztények mentésre kerül. Ugyanakkor további irodalom:

Te soha nem lesz elégedett
Sem a zsidók, sem a keresztények,
Mindaddig, amíg nem követi el a hitüket.
Mondd, hogy „az út az igazság valóban csak egy
Mindannyian Isten ismert. "
De ha megy az úton az indulatok,
Már megértette az igazi tudás,
Nem találja Isten
Nincs védelem, és nincs védelem (Sura. 2.120).

És azt mondják: „Te leszel a zsidók vagy keresztények,
Akkor menj igazak utakat. "
Mondd meg nekik: „Nem!
(Követjük) van a hit Ábrahám - a hívek (Hanif)
Kinek van Isten sohasem a többi isten nem feltalálni „(Sura.2.135).

Mint látható, a hozzáállása a keresztények már más. Továbbá, a Korán elítéli a keresztényeket, hogy kínjait a pokol:

de a bálványimádók
És azok a tulajdonosok a Szentírás (Biblia -. VP) (szent)
Akik elutasítják a hit (Islam -. VP)
Örökké égni a pokolban tűz lesz -
Ők - utálatos minden teremtmény Isten! (Sura. 98,6).

A logika a muszlimok egyszerű: az igazi keresztények - muszlim. Christian tagadja a Korán, nem igaz keresztény. Muszlimok tesz keresztények nehéz helyzetbe: egyrészt, arra hívják fel a keresztényeket, hogy kövessék a Biblia és fenyegetik őket büntetés, ha nem (. Cm Sura.3.3; 2,136; 3,84), hanem azonnal veszélybe, ha követi ezt a tanácsot, a keresztények elutasították Korán. Miközben elismeri a Korán, keresztények kénytelenek lesznek elhagyni a Bibliát, persze, a muzulmánok azt állítják, hogy a Biblia sérült, de ebben az esetben szeretném tudni, hogy milyen konkrét töredékek voltak kitéve torzulások és az alapján, amit az alkalmazás?

De még a Korán elismeri a feltárt Biblia, és ez megteremti számos probléma a muszlimok számára. Ha elfogadják a szöveg a Biblia, ez azt jelentené, hogy a Korán hamis, Muhammad nem volt próféta, és ő maga is az iszlám - a hamis vallás, ha kijelentem, hogy a hamis Biblia, van egy kérdés a kizáró ilyen nyilatkozatok, hogy azt mondják, hogy a Biblia hamis kezdetben muszlimok nem, mint a Korán azt tanítja eltérő, így meg kell mondani, hogy a keresztények később eltorzult a Bibliában, de a Biblia szöveges nagyon fejlett tudomány, és a rendelkezésre álló ősi kéziratok cáfolják ezt az állítást. Így muszlimok kénytelenek használni ideológiai vétel: nekünk van igazunk, mert mi vagyunk a jobb! Komolyabb érvek, hogy nincs - valóban, ez a helyzet a muszlimok, de kár értük, nem okoz semmit. És most vissza a fő kérdés, hogy ezt a cikket: lehet Jézus prófécia a jövő a Vigasztaló tulajdonított Muhammad?

Néhány szó a probléma lényege a következő. Muszlimok igyekeznek megtalálni a jóslat az Újszövetség, ami annak tulajdonítható, hogy az Advent a „próféta” Mohamed. Az Újszövetség beszél sok hamis próféta, aki eljön a Krisztus utáni „+ És sok hamis próféta támad, és sokakat megtévesztenek” (Mt 24: 11), de ez semmit nem mond az érkezés a Mohamed próféta egészen a Krisztus második eljövetelét, persze, ha követi a szöveg az Újszövetség! És akkor, iszlám apologétái megerősíteni a „prófétai” Muhammad állapot alapján az Újszövetség, nem vették igénybe a brutális csaló híveit. Hogyan? A következő vers a Koránban:

És ne feledd, hogy Jézus, Mária fia, azt mondta:

„Izrael fiai!
Én néktek a messenger Allah,
Ez az igazság a törvény (Tóra) jóváhagyja,
Kiderült, hogy mielőtt én érkezés
És mondani a boldogító hírt
Mi jön utánam, Isten küldötte,
Akinek a neve Ahmad (Sura.61.6).

Ami az állítás, hogy nem lenne jobb, hogy egy teljesen más szó paracletos, nevezetesen periklytos. amely, mint már mondtuk, nem torz formában paracletos. Ez a nyilatkozat semmilyen módon nem erősítették meg, amellett, hogy megpróbálja muzulmánok teszik ki a saját szabályait a görög nyelvet. Vannak ősi kéziratok használó egy adott szó, és nem muszlimok szerkeszteni Ókeresztény szövegek (20), hogy azokat a szavakat, hogy tetszik nekik jobban. Kíváncsi vagyok, hogyan fog reagálni a muzulmánok arra, ha a megközelítés, hogy a Biblia a keresztények magukra vették, és elkezdte szétszedni, milyen szavakat a Korán torz és hogyan kell érteni?

Talán keresztények értelme átírni a Korán saját belátása szerint? Ha a muszlimok tartaná az ilyen intézkedések tisztességtelen, akkor miért engedik magukat ebben a kapcsolatban az Újszövetség? De tegyük fel, egy pillanatra, hogy zsonglőrködik a szavakat a János evangéliumában iszlám apologétája van maga alá egy jó ok, más, mint a vágy, hogy így legyen, - ez bizonyítja, hogy a Vigasztaló Mohamed? Távolról sem. Paracletos használt János evangéliumában még egy helyen, és ez a hely a következő: „Ama vígasztaló (. Paracletos - VP) [21], a Szentlélek, akit az Atya küld az én nevemben, megtanít titeket mindenre, és eszetekbe juttat minden azt mondtam nektek „(János 14: 26). Ha a muszlimok beszélve a vers, amelyben a „paracletos”, majd hagyja, hogy én nem csinálom szelektíven. Ha nem tartják más versek igaz, legyen indokoljuk megközelítés.

Azt is szeretném felhívni a figyelmet a védelmezői az iszlám, amely olyan könnyen értelmezik az Újszövetség, hogy a jelentése bármelyik szó látható a szemantikai összefüggésben az egész folyosón. És még a személyazonosságát a fordítás két szó (és bármely fordítását is - mindig olyan értelmezése a szöveg), ha ez történt volna semmi, de bebizonyította, írástudatlanok, akik azt vélik, hogy egy nyomós érv. Ha megnézzük a helyzetet, amelyben a „Vigasztaló” a János evangéliumában, minden olvasó könnyen látható, hogy a Vigasztaló lesz keresztények örökre János 14: 16. Továbbá, a Vigasztaló az igazság Lelkét, akit a világ nem lát, és aki ott lakik keresztények és keresztények tudják Őt János 14: 17. Hogyan lehetne a keresztények az első századok tudni Mohammed, aki ebben az esetben kellett maradnia őket? Krisztus azt mondta, hogy a Vigasztaló bizonyságot tesz hozzá, és nem arról, Muhammad János 15: 26. És ami a legfontosabb: az Újszövetség egyértelműen kimondja, hogy a Vigasztaló - nem egy ember, hanem a Lélek (János 14: 26). By the way, a muszlimok nem eredeti, annak érdekében, hogy tartalmazza a prófécia a Vigasztaló az alapító a vallásuk. Ezen kívül, az azonos vételi folyamodtak és más vallási számok. Például a bahá'ioknak tartalmaznak előrejelzést Krisztus a Vigasztaló az alapító a szekta Bahá'u'lláh (22), az azonos követelés és az alapító Sahaja Jóga, Ms Srivastava: „Tudd meg, hogy ez a megtestesülése a prófécia az Úr Jézus Krisztus, amikor azt mondta:” én küldök neked Vigasztaló, tanácsadó, és a Megváltó - a Szentlélek megtanít minden igazságra „Ez a tudás nem lehet vak hit, akkor biztos lehet benne, ebben magukat.” [23].

Irodalom

3. Ibrahim - Ábrahám, Ishaq - Isaac Musa - Moses, Ya'qub - Jacob, Isa - Jézus.

11. Ez arra utal, hogy a csata Iamama, ami megölte a nagyszámú muzulmán, aki hallotta a Korán Mohamed magát.

16. Valószínűleg muszlimok hiszik, hogy a tudás az arab nagyon kedvez a tudás ógörög. Véleménye szerint a nem iszlám szakemberek az ókori görög nyelvű muzulmánok, úgy tűnik, nem érdekel.

20. Jobb lenne, ők gondoskodtak, hogy megőrizzék saját ősi kéziratok, és nem pusztították őket, ahogy Osman.