Ki elő Adam Smith, „miért közgazdasági elmélet elfelejtette a nők
A jövőt a sötét 30-as, a közgazdász John Maynard Keynes volt abban, hogy az emberiség átmenetileg lépett paktumot a tökéletlen piaci értéket leküzdeni a globális válság és a nagy gazdasági világválság. Amint képes lesz elérni a jólét, az érték a gazdaság indul a második tervet.
Minden úgy történt, pontosan az ellenkezője: úgy tűnik, hogy most már nincs hely, ami nem hatol a logikája „gazdasági ember”, a racionális gondolkodás és elvének tiszteletben tartása legnagyobb hasznot.
Ahhoz, hogy megértsük, hogy mi pont az egészet rosszul, egy svéd újságíró Catherine Marsal élesíti a népszerű feminista kritika és felfedezi: a világgazdaság azon a feltételezésen alapul, hogy minden ember - a férfiak.
Az ő bestseller könyv, „Ki hajlandó Adam Smith? A nők és a globális gazdaság, „Marsal mondja, hogy a gazdasági elmélet elfelejtette a nők, és nem siet elismerni a hibát. Az orosz könyv megjelent a nyár elején a kiadó „Alpina Kiadó”. „The Secret” megértette az alapvető érv az újságíró.
Több munka - kevesebb fizetés
Ez az első alkalom a gazdasági elmélet szerint a nők véletlenül, csak egy félreértés. Az 1950-es, ismert a radikális monetarista elképzelések egy tudóscsoport, University of Chicago igyekezett terjeszteni a gazdasági logika hagyományosan távol tőle szférában. Chicago közgazdászok voltak győződve arról, hogy az alapja minden ismerős jelenség, beleértve az interperszonális kapcsolatok, az ember vágya, hogy a legtöbb hasznot. A világ értelmes és ésszerű, és a piac - mindig igaza van. Ezen beállítások alapján a közgazdász Gary Becker úgy döntött, hogy megértsük, miért a nők fizetnek lényegesen kisebb, mint a férfiak ugyanazért a munkáért. Egyrészt, ez nagyon emlékeztet a diszkrimináció, - mondja közgazdász. Másrészt - ha a piac úgy döntött, hogy a nők kevesebbet kapnak, így igazán megérdemlik ezt.
Becker jött össze ez a magyarázat: A dolgozó nők szenteljen jelentős hányadát szabad idejüket, hogy az ellátás haza. Felolvasás gyermekeknek, főzés, takarítás, persze, fárasztó nő. Ezért egyértelmű, hogy a következő nap az irodában, akkor nem működik elég hatékonyan, mint a férfiak, erősödik a közelmúltban. Ez azt jelenti, hogy a nők megérdemlik az alacsonyabb fizetést.
Valaki jött a gazdaság, és néhány - a főtt vacsora
A Nobel-díjasok, svéd újságíró Catherine Marsal a pontszámok - amint egyikük abbahagyta a közepén egy interjút, és megkérdezte szigorúan, aki azt írta neki ilyen mély kérdéseket. A 34 éves Marsala, Svédország egyik vezető üzleti újságírók, biztos vagyok benne - a probléma az egészségtelen kapcsolatok a nők és a gazdasági elmélet fekszik ez utóbbi alapján. Ennek bizonyítására, Marsal fordult a munkálatok az apa a klasszikus közgazdaságtan Adam Smith.
Könyvében Marsal azt állítja, hogy a gazdasági logika, amit veszünk, annak a következménye, az ember látja a világot: „Ha kétség merül fel a gazdaságban, akkor kételkedni a saját mély természet, akkor találja magát kellemetlen helyzetbe, és ne kérjen.”
Az alapvető kérdés a gazdaság, amely helyére teszi Adam Smith „A nemzetek gazdagsága” megy valami ilyesmi: „Hogyan jutunk a vacsora?”. Smith szerint „az, amit elvárunk vacsorára, nem fog megjelenni eredményeként a goodwill a mészáros, a sörfőző vagy a pék, és ennek eredményeként az anyagi érdeke.”
Ebből megjegyzés, sőt, növekszik és modern gazdasági gondolkodás. Érdekeltek rejlő emberi természet, a kiindulási pont a legtöbb elméletek. Amikor arról beszélünk, „gazdasági gondolkodás”, azt jelenti automatikusan azt, axióma, hogy az emberek, amit akarnak hasznot. Ebből kiindulva, a kép a világ épül.
A legelején a könyv Marsal nem elég spekulatív, de látványos lépés. Ő emlékeztet: Adam Smith soha nem volt házas, és élt élete nagy részét az anyja, Margaret Douglas, melyet a mezőgazdaságban tevékenykedő (spoiler: minden este vacsorát készít fia). Mi a laikus annak önérdek? Lehet, hogy egyáltalán nem volt?
Ahhoz, hogy az egyéni érdekek, a hentes, a sörfőző vagy a pék korszak Smith szükséges egy anya és feleség, akik nap nap után, figyelte a gyerekek vezetett gazdaság és elő a hírhedt vacsorát. De a Adam Smith nem veszi figyelembe. Miért? Minden egyszerű: valójában „homo economicus”, folytatja csak a saját céljait, és döntéseket racionálisan, ahogyan azt a klasszikus politikai gazdaságtan - férfi, nem nő.
Miért a nők
Marsal fejlődik elég világos képet: a racionalitás és a vállalkozói szellem rejlő gazdasági ember - a tulajdonságokat, hogy évszázadok óta tekinthető férfias. És a nők hajlamosak érzelmesség, gyengeség, irracionalitás. Nők - antipodes gazdasági ember. De vajon továbbra is kedvezményes, és nem veszik figyelembe azok hatását a gazdaságra?
Több ezer évvel ezelőtt a férfiak adtak a nőknek különleges munka felelősségét, amelyek nem teljesítenek. Az emberek majd létrehozta a gazdasági elmélet, amely kimondja, hogy a háztartási munkát végzett a „második emeleten”, lényegtelen. De megszűnt hasznot nem női munka. Férfiak alszik tiszta ágyneműt, megérintette modorú gyerek vacsorázott a végén, de nem hiszem, a nők játékosok a nagy gazdasági játék.
Marsal, eközben vagyok benne, hogy a hagyományosan nőies tulajdonságok, mint az empátia, önzetlenség, a vágy, hogy vigyázzon a másik, nem kevésbé fontos a gazdasági modell a világon.
Mi a baj „Freakonomics” és a férfiak Club
Az egyik erőssége a könyv határozottan svéd újságíró - kritikus kulturális logikája a kései kapitalizmus. Ennyi nem elég egy olyan világban, ahol a rendkívül sikeres könyvet „Freakonomics” bejelenti az olvasók, hogy bármely részét a létezésük összhangban a piaci elveket. Sőt, sok esetben a piaci mechanizmusok működnek tökéletesen, de elterjedt a minden szempontból a gazdasági elmélet alakul vallás. „Ma, a tudomány a közgazdaságtan - az uralkodó vallás a nyugati országokban. És míg mi továbbra is hisznek a gazdasági erők, továbbra is az igény egy osztály a papok képesek előállítani a megfelelő értelmezése és vallási szimbolika. És hagyja, hogy a közgazdászok úgy tényleg nem tanítják, hogyan kell dolgozni a reálgazdaság, de az általuk létrehozott fiktív piaci kép - ez egy remekmű, van, hogy megcsodálják”- mondta Marsal.
Itt rejlik a leggyengébb pontja Catherine Marsal: ahol könyörög linkeket a vonatkozó kutatások terén viselkedési közgazdaságtan, az újságíró csak szúrós áthaladni Milton Friedman, Margaret Thatcher, a neoliberalizmus és a játékelmélet.
A gazdaság továbbra is zárva marad, a férfi csapat. Bár befolyásos közgazdászok sok nő (Carmen Reinhart, Esther Duflo, Janet Curie, Claudia Goldin, Marianne Bertrand és mások), 48 éven át a Nobel-díjat Gazdaságtudományi elnyerte csak egyszer egy nő - Elinor Ostrom. Figyelemre méltó, hogy egy időben nem volt képes megvédeni a doktori értekezés a Közgazdasági és kénytelen volt keresni egy politológus. Oroszországban három vezető kiadók vonatkozó egyetemi közgazdasági elmélet orosz, nem hagyott olyan könyveket lenne írva egy nő az elmúlt években.
Hogyan, hogy orvosolja a helyzetet
„Meg kell feminista viták a pénzügyi kérdésekről - mondta egy interjúban Catherine Marsal The Cut, - de nem csak azért, mert elő kell mozdítani a nők helyzetét a világgazdaságban. Biztos vagyok benne, hogy csak egy feminista nézetet lehet javítani a rendetlenség, amelyben ott volt a mai világban. "