Hogyan kell eladni egy részét a kétszobás lakás Archives - Ingyenes jogi tanácsadás Online Ukrajna
KEDVES Justi vagy más szakértők! Tudna tanácsot adni újra hibáztam! a lakás nem egy, hanem KÉT LÉGTERŰ! Privatizált 2. lakás. írásos 3 fő. One - 2 db, a fennmaradó egy. Az együttélés nem működik. A férfi, akinek az 1. rész, azaz 10m akarja eladni a részét. Azt mondják, hogy minden igazi? meg lehet csinálni még hozzájárulása nélkül más előírt, már tudtam. Ha akarnak vásárolni hátsó része nem. WHO lehet megvenni?
Köszönöm előre is a választ.
Jó napot! Tisztelt szakértők Van egy kérdésem: privatizált 1. lakás. írásos 3 fő. One - 2 db, a fennmaradó egy. Az együttélés nem működik. A férfi, akinek az 1. rész, azaz 10m akarja eladni a részét. Azt mondják, hogy minden igazi? meg lehet csinálni még hozzájárulása nélkül más előírt, már tudtam. Ha akarnak vásárolni hátsó része nem. WHO lehet megvenni?
Köszönöm előre is a választ.
Lehetetlen eladni vagy kiosztani természetben, mint egy hálószobás lakás. Akkor kártérítést acc. A 364. cikk a Polgári Törvénykönyv, illetve megszüntetése jogok egy részét az egyik társtulajdonos azon az alapon, a Ptk st.365.
Akkor kérje, de miért nem eladni? Bár ez nem elszigetelt jellegű, de van egy tulajdonosi jog - eladni a részesedését, ami arra utal, társtulajdonos, hogy kihasználják az elsőbbségi jogot vásárolni. Ha tévedek, kérem javítsa.
A legnehezebb része a kérdés - ki fogja megvenni.
Akkor kérje, de miért nem eladni? Bár ez nem elszigetelt jellegű, de van egy tulajdonosi jog - eladni a részesedését, ami arra utal, társtulajdonos, hogy kihasználják az elsőbbségi jogot vásárolni. Ha tévedek, kérem javítsa.
A legnehezebb része a kérdés - ki fogja megvenni.
Mert mi vagyunk az ideális arányt, és nem tudja eladni a fél szoba.
Mert mi vagyunk az ideális arányt, és nem tudja eladni a fél szoba.
Igen, valóban, igazad van - ez az ideális aránya nem osztják természetben.
Szeretnék vitatkozni és az ő véleményét:
Statte 361. Jobb spіvvlasnika rozporyaditisya svoєyu chastkoyu a
pravі spіlnoї chastkovoї vlasnostі
1. Spіvvlasnik Got jobb samostіyno rozporyaditisya svoєyu
chastkoyu a pravі spіlnoї chastkovoї vlasnostі.
(Bővebben a elsőbbségi jog megváltás).
Ie Ezt a logikát követve, lehetetlen eladni résztulajdonosság nem osztottak természetben? Még ha ez, mondjuk, a fele a két hálószobás lakás? Vagy 2/3 BRS? Végtére is, ott is az aránya ideális, nem jelölt területen.
Úgy gondolom, hogy eladni fele a szoba, persze, nem lehet több, mint lehetséges - hanem azért, mert „aki mást venne neki valamit.” Ha bevezetni érvek formájában cikkek a kódex, joggyakorlat, stb - .. hálás leszek.
Ie Ezt a logikát követve, lehetetlen eladni résztulajdonosság nem osztottak természetben? Még ha ez, mondjuk, a fele a két hálószobás lakás? Vagy 2/3 BRS? Végtére is, ott is az aránya ideális, nem jelölt területen.
Ha a fele az egy hálószobás lakás, akkor válassza ki a szoba, ez már lehetséges, hogy eladja, és a fél szoba, 1/3 szoba, stb nem lehet értékesíteni, lehetetlen meghatározni a tényleges részesedése.
Úgy gondolom, hogy eladni fele a szoba, persze, nem lehet több, mint lehetséges - hanem azért, mert „aki mást venne neki valamit.” Ha bevezetni érvek formájában cikkek a kódex, joggyakorlat, stb - .. hálás leszek.
Mit hoz? Nem tudom megmondani. Tudod, mi az ideális arányban és milyen a tényleges százalékos?
Képzeljük csak el, egy stúdió apartman van egy saját harmadszor szeretné eladni. hogyan határozzák meg a 1/3 eladása?
A helyiség felhívni a kréta? :)
A norma a cikkek írtam meg kell cselekedni a szabályok alapján st.365 CCU vagy acc. 2. részében 364. cikk a Polgári Törvénykönyv (egyszeri kompenzáció összege kamat) is lehet acc. 2. rész st.358 Polgári Törvénykönyv Ukrajna kompenzációt a képtelenség, hogy használja ki részét a társtulajdonosok birtokló és használata közös tulajdon.
Szeretnék megismerkedni a norma, amely megtiltja, hogy eladni vagy vásárolni egy részét az ideális ingatlan, és a közjegyzők tilos volt, hogy biztosítsa az üzlet - pravodchin. Ha ez nem nehéz kiválasztani pozhalusta.
és hogy ebben a fiókban útmutatást nyújt notdeystviyah? (Várj nem tudok mászni, ő nézett volna.). Gyakorlata szerint (bár azt mindenki) jegyzők szerződések ideális arányait nem igazolhatnak.
Ami a hivatkozás a törvény támogatására Justi, akkor azt említett cikk oszthatatlan dolog, és egy cikket színlelt ügylet, amely felhívja a figyelmet, hogy a vita, hogy a hiányzó a felek szándéka az ügylet az előfordulása jogkövetkezményeit a bíróság dönt izhodya, hogy mi a fél tudja, mit jelent a törvény. Beleértve tudom, hogy nem lehet osztani az oszthatatlan dolog. Kiderült, hogy a technikai lehetőség kiosztani egy részét meghatározza az érvényességét a tranzakciót.
Ugyanakkor egyértelmű, hogy nem teljes mértékben egyetértek Justi. mert Azt állítják, a vitatott ügylet, hanem a technikai képessége, hogy azt.
Természetesen nem hiányzik a kódexünk olyan klasszikus ulpianovoy lehetetlen ügylet - „ígéret semmis A. Az a tény, hogy megérinti az eget az ujjával.”
”.
Szeretnék megismerkedni a norma, amely megtiltja, hogy eladni vagy vásárolni egy részét az ideális ingatlan, és a közjegyzők tilos volt, hogy biztosítsa az üzlet - pravodchin. Ha ez nem nehéz kiválasztani pozhalusta.
Ez nem a tiltás, hogy feldolgozza az üzlet is OFFICIALLYREGISTERED, de a hatások általában fiktív, mert úgy tűnik, nem lehetséges a jövőben, hogy meghatározza az eljárás használata a lakás, és egy ilyen akció okozhatta csak pénzt fektet az ingatlan.
Eszerint az én szempontból, ebben az esetben jobb, ha alkalmazni 364. cikke a Ptk st.365, vagy még inkább, ha nincsenek igazi vásárlók.