Gmaticheskie kapcsolat szóval összefüggésben a funkciók és kapcsolatuk

Ha paradigmatikus kapcsolatok megfelelnek az olyan formában rechemyslitelnoj emberi tevékenység, mint a szétválás az egész részekre, a kiválasztás egységek szintagmatikus kapcsolatok végrehajtása elsősorban kommunikatív funkciója nyelv kihívásaira új álláshelyek, amikor a nyelvi egység.

Syntagmatics középpontjában nem csak a végrehajtása szabványos kommunikációs feladatokat, hanem keresni a nem szabványos helyzetek használatát elemében => Háttér funkciók: termelő és lejátszására. Saját bázis - egy informatív összehasonlító műveletet. De 1 esetben azt tartják az indokokat és a második - az újonnan megválasztott, ami a létrehozása nem triviális jelentésű és egyesületek.

Az összefüggésben a szó megváltoztathatja annak jelentését hatása alatt a környezetre. Vannak különbségek az értelmezése ezek a komponensek a beszéd értelmét kapcsolódó hangszóró és a hallgató arány nézőpontokat. Szintagmatikus alom obna szótárak mutat egy tipikus kompatibilitás a szavak és a szoros kapcsolat és a kölcsönös függőség a paradigmatikus és sintagmatiches-cal kapcsolatok a lexikonban.

Az alapja a daganatok, alkalmi szavak még jellemző szintagmatikus viszonyok szóval, a modell kompatibilitás: zaokeantsy (az amerikaiak a tengerentúlon); attashonok (a fia egy katonatiszt). Törvények kölcsönhatás szótári jelentése szó a szó-kombinációk „kombinatorikus szemantika” vagy szintagmatikus szemantika.

GAK fogalmaz „törvény szemantikai szóösszetételt”, mely szerint a szavakat kell legalább egy dolog közös ezeket a dolgokat, nem kell ezeket a dolgokat jelenlétében inkompatibilis spetsifiches-cal eltérő magot. Egyébként törött nor-ma, a kombináció értelmetlenné válik, vagy újragondolni Xia egyik alkotóeleme.

„Szemantikus harmonizáció”, ha a kombinációs szó van egy közös egybeesése Seme, illusztrálja egy példa: „kígyó kúszik a lyuk”, ahol Seme „a hasa”, „nincs lába” gyakori szót kígyó és a libabőr. „Szemantikus mismatch”, ha a kombináció a szó nem specifikus közös ezeket a dolgokat, de nincs ellenkezőleg, felfedi egy példát: „a kígyó közeledik lyuk”, és egy példa a „semantiches-on mismatch” az a mondat „idő kúszik.” De még mindig szükség okának meghatározására idejű döntések és tilalmakat kompatibilitás.

Lexikális értelmezése, referencia és szemantikai korlátozások kompatibilitás nem mindig megerősíti bizonysága szótárak központú kommunikáció szavak lexikális-szemantikai rendszer. Így példa a negatív útmutatók frazeológiai rokonsági értékek melléknév-CIÓ kombinációban forduló (bolond) és teljes (tudatlan), és egy seb dyaschie frazeológiai feltételrendszer az ilyen és hasonló szavak használata, nem támasztják alá az adatok UAS így azonos kombinációja „bolond” . Tagadja a tényt a jelenléte tisztán lexikális-ny korlátozását kompatibilitását példák, „idióta, bolond.” Th Ugyanez igaz a többi ilyen példára (fehér nap, sűrű homály, gyász), mint a felvételét ha jellemző kapcsolódó értékek kétértelmű szavak asszociatív levezetés vnutrislovnyh jelek, Express kormányzati rétegeket érinti a tisztán logikai paraméter kommunikáció ünnepelte Arutunova „Bár ut-Rata, úgy tűnik, meg kell hozzon enyhülést, és a megállapításokat és felvásárlások - feküdni az emberi rakományt, beszélni gyász (veszteség), de nem a felfedezés egy nehéz (scoring at-megállapítás)” .