Szövetségi Filmalap
Részletek - a cikk „Cinema: Hol a pénz?” A honlapon tv-csatorna „Konstantinápoly”
Elnöke az Állami Tanács a Kulturális Minisztérium Oroszország, Paul Pozhigailo módosítását javasolta a charta a Cinema Fund, amely biztosítja az átláthatóságot az alap és bázisai állami kulturális politika. Ezt a kijelentést tette ülésén az Állami Tanács a Kulturális Minisztérium Oroszország után azonnal összefoglaló jelentést az ügyvezető igazgató a Cinema Fund Andrei Malyshev.
„Abban a pillanatban, csak egy tétel az alap jogszabály megfelel az alapvető dokumentumokat, amelyek meghatározott stratégia kulturális politika az országban - mondta Paul Pozhigailo. - Minden más - csak a nagyobb részesedést az orosz film a box office, és a megtérülési ráta. "
Azt javasoljuk, hogy végezzen ellenőrzést a kuratórium, a forgatókönyv és a szakértői alap tanácsot. Mint kiderült, a tanácsadó testület áll szinte teljes egészében a termelők, akik gyakran a címzettek közpénzek, hogy már létrehozott egy összeférhetetlenség. Eközben a pénz, hogy a kormányzat az a fejlesztés a hazai filmipar, a sok - átlagosan 3,5-4 milliárd rubelt évente ..
Az elnök a nyilvános Tanács az éves forgása IMF szakértői, hogy ezen kívül felelősségre kell vonni döntéseikért. A film jött ki - meg kell írni a hiteleket, aki megáldotta a termelés, akik meg kell ünnepelni, és néhány szégyen tetteikért.
Paul Pozhigailo az Alap munkáját, és törvényi szabályozása a film mozi
Forrás: tv-csatorna „Konstantinápoly”
Mintegy sürgős változások az Alap és a hazai filmipar egészének, mondta a hangszórók az ülésen, az alelnöke az Állami Tanács Nikolai Burlyaev, filmesek Jurij Kara, Alexander Melnik, az Állami Tanács tagjai Alexander Galibin és Stanislav Rybas, népszerű színész és társalapítója az egyik jótékonysági Egor Beroev. Mindannyian támogatták a kilátás Paul Pozhigailo.
Egyébként le a munkát az alapítvány kuratóriumi elnöke Film Alapítvány tanács elnökének tanácsadója az Orosz Föderáció Vladimir Tolsztoj. Megkérdezte a közönség ismét jobban megnézzük a célok és feladatok az Alap és a kormány által kerülnek rögzítésre a Chartát.
„Nos, ha szükség van, és azt látjuk, hogy szükség van, hogy módosítsa a charter, hogy új célokat. Ezzel mi kapcsolja át a Kulturális Minisztérium a kormány „- mondta, és megállapította, az ülésen, elnökhelyettese az Állami Tanács a Kulturális Minisztérium Oroszország, Népi Artist Oroszország Nikolai Burlyaev.
Alekszej Davydov
Hallgatva a jelentéseket a feje az orosz filmgyártás a siker a mi mozi, jelentős mennyiségi mutatókat ért el a „The Year of Cinema” a több milliárd dolláros díjat a hazai filmek, nekem, mint egy hazafi az ország úgy tűnik, hogy tartalmaznia kell egyfajta öröm fellendítésének mozi. Egyik a másik után, vannak hazai filmek, tele látványos számítógépes grafikák, katasztrófák, mutatványokat, robbanások, indulatok, lövések, bőséges vérontást. Ezek a filmek kapnak „Eagles” és „becenevet”, és nem éreztem, hogy a legtöbb utolsó napi rendezők és drámaírók nem szakképzésben részesültek. Közművesítési filmesek volt a stádium a hírhedt „blockbuster”. Azok számára, akik nem ismerik a szó etimológiája kéne tisztázni, hogy a „blockbuster” - a szleng brit pilóták a második világháború, az úgynevezett bomba különleges nyomóerő képes elpusztítani az egész környéket, „blokk” - a negyedévben, „Kell, hogy lezárjuk” - megsemmisíti.
Lebomlása orosz film lesz még nyilvánvalóbb, ha vesszük például a két skála. A bal oldalon - fel filmeket és azok neveit, akik korábban működött átszervezés: Eisenstein, Pudovkin, Dovzsenko Romm, Tarkovszkij, Bondarcsuk, Shukshin, Paradjanov, Schepitko, Klimov, német, Ryazanov, Todorovski, Mihalkov, Panfilov, Konchalovsky, Melnikov, Bortko Abdrashitov ... Ebben tálban akkor tesz néhány tucat nevét nagy művészek, hogy hozzon létre mély, érzelmes képeket ... és, hogy mi lehet tenni a jobb oldalon ( „post-peresztrojka”) tál? Az egyik kéz ujjai elég felsorolni azokat, akik elárulták, és elárulja a mozi művészet. Nem elég egy nagy filmes erő?
Mennyiségi mutatók az orosz film tud kérem csak hivatalnokok és nagyon kevés ember meggazdagodás filmiparban. A társadalom beérett kérdését a szellemi, oktatási minőség népünk, az úgynevezett „film termék”, a kérdés, hogy megfelel a törvényes cég gyártott filmek „alapjai az állami kulturális politika.” Függetlenül attól, hogy az orosz mozi az erősítése erkölcsi és etikai normák és a hagyományos szellemi és erkölcsi értékeket a kultúra?
Itt az ideje, hogy megvalósítsa a mélyreható hatása a képernyő az élet a nemzet, a magas fokú bizalom a film közönség ismeri az alapvető szerepét a mozi a lelki fejlődés az emberek. Cinema fontos része a kultúrának, olyan tényező, a nemzeti biztonság. Itt az ideje felismerni, hogy egy film lehet előnyös és káros az emberekre. Film szolgálhat emelése és süllyesztése szintjének szellemi és erkölcsi alapjait az emberek. Szinte senki sem tagadja, hogy a mozi - azt jelenti, nem csak szórakozás, hanem mindenekelőtt az oktatás, az oktatás, a magasság és a megvilágosodás, a lélek és az emberi elme. Itt az ideje, hogy elismerik a mértéke befolyásolja a mozi a szellemi és morális állapota a társadalom fejlődése, a szociális szolgáltatások fejlesztését élet elvek, és nagymértékben, a pozitív kilátások az emberek. Nem szabad elfelejteni, hogy a film - a tevékenység tárgya, hogy valaki fejében, és a szándék az elme lehetnek erkölcsi, és magas, vagy erkölcstelen, vulgáris. A mozi egy mély erkölcsi jelentőségét, amely kihat azok, akik vele a kapcsolatot. A nézők elkezdenek játszani erkölcsi alapjainak színes karakterek, mint azt, hogy kifejezzék gondolataikat, akciók és ideálok.
Senkinek nincs joga megfosztani operatőrök teljes alkotói szabadságot javításához szükséges kultúra, de nem szabad elfelejteni, a mi felelősségünk, hogy a társadalom számára.
7 évig az Alapítvány filmet forgatott több mint 150 filmet. Sok lehetünk büszkék? Meg lehet tekinteni a remake egy erőltetett teljesítmény és a színlelt háborús filmeket. ON SCREEN át érintetlenül hírszerzési tisztviselők a televízió, „csillag” a show business, KVN és Comedy Club.
NEVEK Sok film önmagáért beszél: "kryaknut szabadság", "Double Trouble", "Bolondok napja", "Szuper Bobrova", "Freaks", "BARTENDER", "Digger", "blogger", "duelists", „OH - Dragon „” DOE „” háború a nemek „” gyorsabb, mint a nyulak »« maffia. Játék a túlélésre "" lánya Yakuza "" öngyilkosság "" srác MI temető "" Night Watch "" Dark World”...
Akarunk élni veled ebben a világban, és hogy a gyerekeket, hogy élni? Én vagyok az apa öt gyermek és öt unokája, félelem a lelki jövőben. Ne sok a százötven filmek által az alap, akkor feltételezhetjük, hogy az igazi eredmény az orosz filmművészet?
Természetesen el kell ismernünk, hogy nem volt tisztességes, és működik: „Citadel”, „The Brest Fortress”, „Napszúrás”, és végül „Idő az első.” Ezek a filmek, de nem lesz egy szuper-vezető box office, de vált abszolút jelenség képernyő művészetek. Felmerül a kérdés, vajon mi a jobb a szomjunkat kereskedelmi siker „az első hétvégén”? Hadd emlékeztessem önöket, hogy az orosz mintát, amely belépett az első tíz legjobb film minden idők „Andrei Rubljov” nem volt sikeres az első hétvégén. De most, a jelölést a ötvenedik évfordulóján a film, azt mondhatjuk, hogy a „Rubljov” blokkolta a box-office rekordok, és továbbra is nyereséges ma. Ezzel a film, a közönség felfedezte a történelem Oroszország, az élet szent. A film lett előfeltétele dicsőítése és szentté Szent Andrej Rubljov. Nem fizet a „nyitó hétvégén” film meghódította az egész világot. Ez a film fokozott tudatosság az emberek, nem volt inchurching sokan.
Nem kell, hogy szomorú, hogy „az első alkalommal” nem gyűlt össze a hétvégén nagy nyereség. Azt tanítják, hogy a közönség elnyelik és popcorn chuzhebesiya. A film „The First Time” vár, mondhatnánk, hanglemez jövőben, akkor lehet hozni több generáció. Oroszországban, a film sikere kell mérni nem „nyitó hétvégén”, és az örökkévalóság.
Felmerül a kérdés: aki ma az Alap mozi felelős lelki minősége a moziban? - Felelős nincs! Megengedhető, hogy tetszik, ellenőrizetlen lebeg? - Persze, elfogadhatatlan.
Nézzük meg az összetétele a kuratórium és a szakértői vélemények Cinema Fund. A kuratórium nem okoz problémát: ez egy nagyon elismert ember. De ha olvassák a szkript fut a filmeket? Úgy gondolom, hogy egy ilyen forgalmas időben közügyek ember nem fizikailag. A Szakértői Tanács az Alap vezet bizonyos gondolatok. Szinte minden tagja a tanácsadó testület, egyenként, személyesen, nagyon aranyos. De felmerül a kérdés: miért, 20 tanácsosok - 14 gyártók és forgalmazók? Van egy tendencia a tájékozódás a szakértői tanács mindegy „egy jövedelmező mozi halászni.” Ez helyes? Hisszük, hogy van.
A Public Tanács úgy véli, hogy a szer a globális elleni szankciókat hazánk, nem való jelenléte a szakértői tanács a külföldi partnerek az alap. Azonban, és az orosz gördülő szörnyek, hogy megjelent a test Oroszország kell gondolni formázásával gördülési politika elveivel összhangban az állami kulturális politika. Nem szabad elfelejteni, hogy mi minden polgár Oroszország és a törvények vannak írva minden.
A tagok a szakértői tanács Cinema Alap nem osztja a támogatásokat magukat.
Ha a készítmény a szakértői Tanács református kínál a nyilvános Tanács elvei, nem kell, és további szakértői részéről az Állami Tanács, amely az egyetlen ellenőrző hatóság a Kulturális Minisztérium Oroszország, amelynek célja, hogy figyelemmel kíséri a kulturális minisztérium tevékenységét és minden kormányzati kulturális osztályai, az ország, a megfelelőség létrehozni munkák a lényege az állami kulturális politika.
A Kulturális Minisztérium Orosz Föderáció, a szülő teste állami hatóság a kultúra területén van szükség, hogy felügyelje a munkát a Cinema Fund és felelős végrehajtása alapjait az állami kulturális politika terén a mozi. Kulturális miniszter az Orosz Föderáció biztosítani kell a jogot, hogy „vétó” a döntést a Cinema Fund, a delegált képviselője, a miniszter egy részét a kuratórium. A tanácsadó testület jelen kell lennie, és a képviselő az Állami Kulturális Tanács.
Anélkül, hogy bezárná a szemünk, hogy mi történik a mi társadalmunkban objektív tektonikai folyamatok teljes kapitalizációja és forgalmazása az élet minden területén, az Állami Tanács felszólítja mindazokat összegyűltek itt felismerni a gondolat, hogy a kultúra és az üzleti - fogalma összeegyeztethetetlen. Surrender üzleti kultúra - elveszti a lélek az emberek. Gondviselésszerű emlékeztetni Gogol szavai nem veszítették el relevanciáját ma: „Most van egy harc a legfontosabb csatát - a harc az emberi lelket.” Oroszország nem elveszíteni ezt a harcot!