Római üveg (krich li)
Mivel soha a történelem szakmai kiállni vitára a szakterületen.
Az egyik régészeti múzeumok Izrael azzal, hogy ez a pohár vették a római réteg ásatás során. Azaz, teljes komolysággal jóváhagyták (kiírja igazolás eredetiségét a múzeum), amely a római időkben, a helység a birodalom, élvezte az ilyen dolgokat, és ők ebben a kulturális réteg
Ez a római üveg?
jelenlétében elegendő tüzelőanyag fűtőértéke
1615-ben, Angliában fűtési üvegolvasztó- kezdték használni a szén. Így megnövekedett hőmérséklet a kemencében.
Több kell, tűzálló tégla. De a történészek hazugság biztosítják, hogy a (félig) átlátszó üveg kezdte, hogy nem a 17. században, és hosszú ideje: a pohár Pompeji és Herculaneum
Általában létezik egy ősi (félig) átlátszó üveg - ez hit kérdése a hagyományos kronológia, vagy a magas technológia a régiek.
Azok, akik hisznek a hagyományos történet nem képes működni technológia.
Üveg nyerhetők nagy kemencében fatüzelésű. De Kizyakov természetesen. A 18. században, ezek a technológiák végre a közelben St. Petersburg.
*** A fasiszta veszély eltúlzott nem orosz. Túlzások nem szörnyű. Orosz fasizmus kell lennie Oroszországban ésszerű határokon belül „(c) ***
Az üveg lehet olvasztani nagy kemencében fatüzelésű. Nem szerezhető.
A 18. században, Oroszország hatalmas tapasztalattal rendelkezik a termelés acél a hadsereg számára. A háttérben ez a tapasztalat számítani és építeni a megfelelő Üvegolvasztásra szolgáló - nem jelent problémát.
Másrészt, egy olyan társadalomban, amelyek a technológiát (és a kapcsolódó erőforrások) a magas olvadáspontú üveg - képesnek kell lennie arra, hogy olvad az acél.
Ez így van. Az egyik fő mutatók technikai és technológiai fejlődés a civilizáció - elérhető hőmérsékletet.
*** A fasiszta veszély eltúlzott nem orosz. Túlzások nem szörnyű. Orosz fasizmus kell lennie Oroszországban ésszerű határokon belül „(c) ***
Ahhoz, hogy hozzon létre egy tiszta, színtelen üvegből van egy magas hőmérsékletű, azaz. E. szén mint tüzelőanyag.
Hronolozhestvo nélkül szélsőséges tudatlanság lehetetlen.
Tudod, hogy létezik a faszén? ;)
Hronolozhestvo nélkül szélsőséges tudatlanság lehetetlen.
Tudod, hogy létezik a faszén? ;)
Hronolozhtsam „tudja”, semmit nem csak nem szükséges, de még káros is, mert működik az archaikus paradigma „hisz - Nem hiszek”, azaz módszerek tudományos ismeretek számukra elérhető, nyilván utalva az elmaradottság az agy jellemző nagy-őse „modern ember” - Homo erectus. Ítélve a „történelem”, a történet a „bölcs ember” van, a legjobb, pár ezer év. Ie „Horizon” hronolozhtsev még kisebb, mint a keresztény teológusok azok 78hh évek óta a világ teremtése.
Meg fogja bemutatni egy példát az archaikus ( „Hiszem, de cáfolat megjegyzések ellenfél nem tudja, és nem szeretné, hogy vizsgálja meg”) a modern technológia?
Amennyiben a készítmény a kísérlet - egy óra alatt!
Pro-de-mon-stri-po-vat például az al-ha-és-ki ( „Hiszem, de TRE-volt-az-CIÓ for-me-cha-no-lyuk op-by-nen-nem tudta, és én nem akarom nézni „) kb la STI együttes BPE-men-CIÓ a-no-lo-giák?
Egyedfejlődés megismétli a törzsfejlődés.
Nyert!
Kifejtette, egészen triviális konfliktus a munkaerő és vremyaomkosti feltárása a kérdés készpénz források.
Lásd. Ügyeljen arra, hogy a hitelességét a történetek terén Kriptozoológia és az eredményeket a kísérlet, hogy azok összhangban vannak a tények.
Ez volt ő-ze-Nez WTO zárdában-Fi lo-n-Nez.
Nyert!
Ellentmondásos. (Különben is, én nem értem, hogy van: „Kifelé!” :))
Ob-nc-nya-a-Xia teljes három-vis al, de a gróf-li-zi-vajúdás és az idő-of-myaom-to-sti pro-pa-bot-nek a pro-sa a Lich -ny-E-D-sur sa-E.
Nem mindig (bár gyanítom, hogy beszéljünk egy kicsit a különböző dolgokat, holnap megpróbálom jobban kitágul.).
A link, hogy őszinte legyek, én nem látok semmilyen „klinika”. Csak akkor beszél a téma sokkal mélyebb, mint az ellenfél.
Érdekes nyilatkozatot.
Demand konkrét példákat (megsértését a törvények „... az egyedfejlődés megismétli a törzsfejlődés”)!
BOH - * * A Universal szervezeti Science.
A megvitatása a link explicit, vágás a szem klinikán és nem.
Csak szemlélteti kapcsolatot kilátások felülvizsgálatát a rendelkezésre álló fizikai kísérleti ellenőrzések alapján.
És mellesleg, tekintve elméleti Kriptozoológia ellenfelem egyértelműen sokkal jobban megismerjék. ☺
És az érdemi valamit mondani? Ez, miután az összes, Ashok. Itt uralkodik csendes kérdésekre, és választ érveket.
Elöl is, azt akarta, hogy ezt a tényt novodelstva;)
A tudatlanság egyszerűen lenyűgöző! Meg kell legalább Elolvastam valamit a témában, mielőtt hülyeségeket ír.
barnaszén. égési hőmérséklet - körülbelül 1900 ° C-on
Rendes szenet. Ami a nyírfa szén égési hőmérséklet, a gyakorlatban elegendő, hogy tompítsa, és haladjanak a fém hamisítani. Ez körülbelül 1200-1300 ° C-on
És mennyi van szükség, hogy egy tiszta (nem kis buborékok) üveg? Több, mint aki tudja, hogy szenet! üveg
Ahhoz, hogy egy nagy bosszúságot steklovarov üveg elkülönített gázokat. 1000 ° C hőmérsékleten az olvadék túlságosan viszkózus a szabad távozását gázbuborékok. Gáztaianítására meg kell hozni, hogy a hőmérséklet 1400-1600 ° C-on
Srácok, mondja el véleményét: szén, jó minőségű (tehát ezt fogom Igor és Vova küldött) taxik. összehasonlítva faszén - kidobott pénz, és véleményem szerint ez nem a szenet az előnyöket. ez a kő. Dicséret szén, esetleg azon a tényen alapul, hogy mivel opyatzhe szereti mondani, őrmester édesebb sárgarépa nem edali semmit. I 1.5 szén vödör elég 8 óra munka, amikor a szuszogva, és állandó hőmérsékleten a kemencében 1000gradusov. mennyit kell faszenet azonos feltételek mellett.
Igen egyetértek, a szén hő több mint kemény és száraz, de a srácok nem volt szabályos és stabil, ha szükséges, egy erős szén-fúlt nagyon gyorsan, hogy a maximális hőmérséklet. és ez olyan plusz. amely kiterjed az összes pluses és minuses faszén. Úgy tűnik, hogy a medve az emberek hozzáférjenek a magas minőségű szenet (például I), sokan megtagadják fa.
faszén. A hőmérséklet, az égés. a légárammal mintegy 1250 Celsius fok. Ugyanakkor a széntüzelésű hőmérséklet a levegő áramlása lehet nagyobb, mint 1650 Celsius fok
Most már értem a tudatlan? A hőmérséklet az égési faszén túl alacsony ahhoz, hogy a buborékokat eltávolítsuk olvasztott üvegből!
Hronolozhestvo nélkül szélsőséges tudatlanság lehetetlen
Nos, aki itt hronolozhets és tudatlan?
Nos, aki itt hronolozhets és tudatlan?
Eddig sajnos akkor kapnak feltétlen hangot a kimutatásokban. )
Az olvadt hamu és más vegyi anyagok oldott szilícium-dioxid (mint egy asztali só vízben). Így egy egyszerű eszköz lehet konvertálni a szilícium-dioxidot a folyékony állapotban a hőmérséklet körülbelül 1000 ° C-on (bár a tiszta formájában, olvadni kezd sokkal magasabb hőmérsékleten). Ahhoz, hogy egy nagy bosszúságot steklovarov üveg elkülönített gázokat. 1000 ° C hőmérsékleten az olvadék túlságosan viszkózus a szabad távozását gázbuborékok. Gáztaianítására meg kell hozni, hogy a hőmérséklet 1400-1600 ° C-on
Ez egyszerű - annak biztosítása, hogy az üveg tiszta volt, abból kell minimálisan, távolítsa el a buborékok. Meg kell legalább 1400 - ez a modern technológia, amely már bizonyított, már modern kályhák és adalékanyagok.
Vagy van feltételezni, hogy az ókorban voltak ismeretlen jelenleg technológia elérni ugyanazt az eredményt alacsonyabb hőmérsékleten. Nem hiszem, hogy ezek a mesék.
Igen, a szén is kiásni. Lehetne használni az üveg gyártása. Összpontosított. De nem tettük. Itt van, amit egy fogás. Szén - egy új technológia, amellyel csak egy csomó más technológiákat. Új módszerek vasfeldolgozásra! Mire jó kardokat, késeket és így tovább. Tools nem a kereslet? Egy üveg optikai eszközök.
Amikor az első tanulmányok optika? Teleszkópok teleszkópok? A késő 16. - 17. század elején! Amint megtanult átlátszó üveg.
Amennyiben a régi nagyító üveg? Amennyiben értekezések optika? Amennyiben a terjeszkedés a fény spektruma? Ahol a régi távcsövek? Ők nem léteznek, mert az ókorban nem voltak attól, amit csinál.
Azt mutatta, Roman elégedett felhős üveget. És te itt kiabál, hogy ezek a palackok nem volt, mert nem volt római ideális az optikai lencsék.
Oborzhatsya veled, amennyire csak lehetséges.
Lukic, te bolond nem faragva, felkockázva. Palack, lehet, és a római, de nem régi, és az ősi, kora 150-300 év. Ez a kérdés, és, figyelembe véve a természetes butaság, nem érti.
Beszéljünk a hülyeség :)
A rómaiak nem tudom, hogy görbék és sötét üveg (mint a képeken), mert nem tudom, hogy a tökéletes optikai lencsét abban az időben. Ez a csodálatos darab logika. Elvégre, ha valaki nem tudja, hogy egy fájlt Ferrari, az autó és a kertben ő nem engedheti meg magának.
Következő. A 17. században, az emberek megtanulták, hogy éles optikai lencsék. Zavaros palackok nem tették korábban, és azonnal megkezdte, így a precíziós optikát.
És ha egyszer már megtanulták, hogy lehűtse a pohár, ezek görbék és unalmas palackok is, a 17. században.
Hronolozhets - szinonimája buta :)
A rómaiak nem tudom, hogy görbék és sötét üveg (mint a képeken), mert nem tudom, hogy a tökéletes optikai lencsét idején
Lukic, te bolond negyedik hatványával. Nem lehet még elmagyarázni rendesen, amit írtam. Mi a fene „ideális optikai lencse” a 17. században? A lencséket a 17. század elején nem voltak egyértelműek, és még buborékok. Eredeti Galilean teleszkóp nyomorúságos után 3-szoros növekedést.
Nézd meg lentebb összehasonlítani.
Curve áttetsző orosz kancsó 18. század buborékok és csomók
Összehasonlításképpen: Üvegtermékek az ókori Rómában (2-3 század) Még bolond 5 világos, hogy a minőség lombik korosztály 17-18 és a „római” megközelítőleg azonos.
Próbáld megtalálni a (félig) átlátszó üveg a 16. században. Nincsenek ilyen! Mivel nincs, hogy a szén a termelés üveg kezdték használni nem korábban, mint a végén a 16. században.
És ha egyszer már megtanulták, hogy lehűtse a pohár, ezek görbék és unalmas palackok is, a 17. században.
És ha (régi) megtanulta, hogy „cool” üveg, a bolond (de nem a hagyományos történészek) egyértelmű, hogy megtanult lencsék és optikai műszerek. És ha egyszer megtanulta, hogyan lehet a magas hőmérséklet, a bolond világos (de nem a hagyományos történészek), amely használja a technológiát elsősorban a vas- és acél. és csak ezután - a golyók. Mindez azt látjuk, a 16. és a 17. században.
Bolond Nyilvánvaló, hogy amint valaki rájött, hogyan lehet, hogy a magas hőmérséklet a szenet, az első dolog, amit meg fog tenni - meg kell olvadni, hogy nem sikerült olvad faszénnel - vas, vasérc!
Lukic, ha motyogta „A” (van egy tiszta római üveg) promychi számunkra „Be” - megmutatják, hol a római nyersvas és acél folyamatát, ahol optikai eszközök szemüveglencsék?
különbség nélkül. magad kereshet műsorszámokat találatot a „puha” anyagok, mint például falazat:
Egyébként megfigyelhetjük a jellegzetes profilja - „kráter” .Ez nem meglepő, hiszen a fizika ezt a folyamatot. Stressz diagram anyag épít, és látni fogja, hogy miért a kráter keletkezik. Egy másik minta csak akkor lehetséges, egy nagyon puha „porózus” anyag típusa mészkő kis vastagsága (azaz. Penetrációját átszúródás)
Jobb lyukak nagyon hasonló. Ha bejön a szög eltolódás a merőleges fokozat 2-nek a jogot, hogy csak egy ilyen lyuk.
azaz oszlop keménysége falazat vagy kagyló gyengébb (nem a második világon, és például az első)
A jobb alsó oldalán a lyuk a fotón egyértelműen derékszög. Ez csapágyülés bármilyen fém vagy fa gerendák.
Ami az üveg, akkor él a talaj közelében 500-1000 éves, és lebontja kisebb darabokra idővel. Tehát ez attól függ, hogy hogyan tárolja ezeket a darabokat.
Ami az üveg, akkor él a talaj mintegy 500-1000 éves, és végül lebontja kisebb elemek
Az milyen alapon? Mindenesetre? És ha a homokban?