Psihologika - a tudományos módszer
Itt megtalálja a választ a gyakran ismételt kérdések (GYIK) a tudományos módszer.
1. kérdés: Milyen a pontosság az elmélet?
Válasz: szerint két kritérium. Először is, a szigor, a második pontosság a számokat.
2. kérdés: Mi a pontosságot a számok?
Válasz: Az elmélet szerint számítani valamilyen értéket. Ezután ezt az értéket a műszer által mért. Aztán hasonlítjuk össze egymással.
3. kérdés: És legyen szigorú egyenlőség?
Válasz: Nem Minden egységnek van egy hiba, és minden elmélet hiba. Az eltérés a mért érték az előre jelzett, de nem több, mint az összege ezeket a hibákat.
4. Kérdés: És mi a hiba akkor tekinthető elfogadhatónak?
V: A pontosabb, annál jobb. De gyakran nagyon pontosan - így nagyon drága vagy nagyon hosszú. Aztán találkozott, amit néhány kevésbé pontos elméletek és eszközök.
5. kérdés: Hogyan működik az eszköz és az egységek, amelyek mérésére pontosságát elmélet: „Tigrisek farka?”
V: A készülék - a szem. Units - logikai állandók "true" (farok) és a "hamis" (nincs farok). Pontosság - állandó egybeesnek-e vagy sem. A hibahatár - egybeesés.
6. kérdés: Ez a mérés eredményét és pontosság - nem feltétlenül az érték típusának kilométeres vagy grammban?
A: Nem mindig. Talán a vektor, a statisztikai adatok, a logikai állandók, statisztikai mutatók, és hasonlók.
7. Kérdés: Mi a mérés elvégezhető a pszichológia?
Válasz: Alapvetően logikai és statisztikai.
8. Kérdés: Mondj példát statisztikai mérés?
Válasz: Pszichológia: 15% -ában - balkezes. Től a fizika, a kimutatásának valószínűségét részecskék a kamrában - 20%.
9. K: Mi a súlyossága az elmélet?
Válasz: Lehetséges, hogy két ember kell készíteni Egy elmélet szerint, ugyanaz a jóslat.
12. K: Mi van, ha hibáznak, vagy csalt először ebben az időben?
Válasz: Legalább apró hibák kockázatának mindig és mindenben. De minél több ellenőrzést, így kevésbé.
13. K: Tehát akkor a végtelenségig ellenőrizni?
Válasz: Ha van mit tenni, akkor igen J Ellenkező esetben, akkor hagyja abba, ha úgy tűnik, elég. Ha beszélünk az építőiparban a nukleáris erőművek, akkor ellenőrizni kell több, és ha a dátum a számítás egy csomó retek, néhány kevésbé.
14. Kérdés: az elmélet létezik, akik nem adnak azonos előrejelzések, akkor is, ha követi az elméletet őszintén és ügyesen?
Válasz: Igen, sokan vannak elméletek. Minden, ami nem szerepel az egzakt tudományok. Például, a pszichológia, a történelem és az orvostudomány. Van egy több járattal Az indokolás végre ösztönösen, és ez az intuitív képesség fokozatosan alakult ki a személyes tapasztalatok alapján.
15. kérdés: És mi van az ilyen elméletek?
Válasz: Használja ki őket, persze, kevesebb, mint a pontos. Ezért pontatlan elméleteket alkalmazni, ha egzakt elmélet erre konkrét feladatot egyszerűen nem állapították meg.
16. K: De ha adott két különböző becslés, mit választanál?
Válasz: Általában egy egzakt tudomány előrejelzések kapunk, bár különböző, de elég közel. Például, az egyik orvos azt mondta, hogy a beteg hurutok és egyszerű torokgyulladás, a másik úgy véli, hogy torokgyulladás hurutok és egyszerű.
17. kérdés: Ha az elmélet folyamatosan ad számos nagyon különböző jóslatok?
Válasz: Akkor ez az elmélet tudománytalan.
18. K: Milyen a megbízhatósága elméletek?
A: Minél több a jövendöléseket, az elmélet a megbízhatóság. Persze, megbízhatóbb elmélet lehet túl drága, akkor meg kell, hogy rendezze a kevesebb.
19. Kérdés: Mi az a „kísérlet” a tudomány?
Válasz: Minden intézkedés, amelyet össze lehet hasonlítani az elmélet és mondjuk vannak különbségek prezskazany elmélet, vagy sem.
20. kérdés: Mi az ismételhetőség és a reprodukálhatóság?
Válasz: Lehet, hogy ismételje meg a kísérletet megint más kísérletezők.
21. Kérdés: Mi a cél?
V: A vágy, hogy megszüntesse a hatása az érzelmek, az előítéletek, a személyes szimpátia, az előítéletek a részét a kísérletet.
22. Kérdés: Mi az az elv, a hamisítás?
Válasz: Az a követelmény, hogy a kapcsolódó elméletek A megbízhatósági feltétel. Minden kísérletben elmélet léteznie kell, amelyben rögzíteni kísérleti eltérés az elmélettől. Ezt az eltérést, ha ez fix, és az úgynevezett hamisítást az elmélet.
23 Q. És ha nem tudja kijavítani?
Válasz: Akkor ez az elmélet haszontalan. Ha a nyilatkozatot az elmélet úgy van kialakítva, hogy egybeesik olyan kísérlet, akkor lehetetlen megjósolni valami különleges ez az elmélet. Minden lehetséges kimenetelek egybeesik az elmélet, tehát, hogy egyikük sem lesz kiválasztva mint előre.
24. kérdés: Van-e lehetőség egy példát egy ilyen elmélet?
Válasz: Például: egy férfi leszármazottja majmok, vagy sem egy majom.
25. kérdés: Ha egy elmélet nem esik egybe a kísérlet, ez nem bocsát ki?
Válasz: Nem feltétlenül. Néha lehet szűkíteni a alkalmazhatósága az elmélet oly módon, hogy ezen a területen, hogy továbbra is ugyanaz, mint a kísérletben. De ha ezen a területen, akkor nem jobb, mint a másik elmélet, akkor meg kell semmisíteni.
26. Kérdés: Kiderült, nem mindig sikeres hamisítást elpusztítja az elmélet?
Válasz: Nem, ez - csak egy babona jött filozófia.
27. Kérdés: Mi az az elv hitelesítési?
Válasz: Ez - egy másik követelmény, hogy az elméletek. Ez vissza annak az elvnek az alkotás. Minden elmélet, legyen egy olyan kísérletet, amelyben lehetőség van fix közötti megállapodás kísérlet és az elmélet. Egy ilyen egybeesés, ha ez fix, és az úgynevezett ellenőrzési elmélet, vagy orosz, egy teszt.
28. K: Igaz, hogy tetszőleges számú ellenőrzések nem bizonyítják egy elmélet?
Válasz: Nem, ez - egy másik babona is jött a filozófia. Minden új vizsgálat megerősíti, hogy a mező elmélet alkalmazható. Minden megerősítése a bizalmat az elmélet növekszik. Esély arra, hogy az elmélet hibás lesz megjósolni a jövőt, akkor becslésünk szerint kevesebb.
29. K: De ha valami nem történhet meg?
Válasz: Természetesen. Ideális megbízhatóság elmélet nem történik meg. Az elmélet szerint a valószínűsége annak, (bár csekély) esély arra, hogy tetszőleges számú kísérletezők hogy ugyanazt a hibát. De a további vizsgálatokra, annál kisebb az esélye a hiba.
30. K: Mi az a tartomány, az alkalmazhatóság?
A: A tartomány érvényességének vagy alkalmazhatóságának a határon - ez a körülményeket, amelyek között ez az elmélet eléggé megbízható és pontos elegendő igényeinknek.
31. Kérdés: matematika tudomány?
A: Matematika - ez nem egy tudomány, és részben a tudomány. Ez - a legfontosabb része a tudományokat, aki egy különösen pontos elméleti modellek. Mindegyik modell alkalmazható a különböző elméletek, gyakran sok. Matematika is használják a tudomány, mint egy további nemzetközi nyelv.
32. K: Mi van, ha senki sem?
A: Akkor a matematikai modell használhatatlan. Legalábbis addig, amíg a megfelelő elmélet jelenik meg.
34. K: a filozófia a tudomány?
Válasz: A „filozófia” szót túl sok értéket. Ókori filozófia, több mint ezer évvel ezelőtt - egy olyan típusú modern tudomány. Ebben egyesítjük a különböző készségek, beleértve a kutatást. Az elmúlt száz vagy kétszáz évvel, a filozófia - az üres fecsegés, ami nem felel meg a fenti elvek pontosságát és megbízhatóságát. Ezen túlmenően, ez lett a forrása számos babona, amint a vallás. De ezek között a történelmi időszakokban volt fokozatos lebomlása filozófia.
35. K: Mi a helyzet az elmélet: „Minden Istentől, és minden az ő akarata szerint?”
Válasz: Ez az elmélet vonatkozik unfalsifiable ezért tudománytalan. Annak ellenére, hogy mindig összhangban kell lennie a kísérlet, gyakorlati szempontból ez haszontalan. Akkor beszélhetünk Isten valamilyen entitás, amely nem mutatható ki, amíg el meghalni. És amikor meghal, akkor nem megy vissza, és erősítse meg Isten létezését. Vagy Isten nyilvánul annyira ritka és rendszertelen, hogy az ő megjelenése nem kap különböztetni a hallucinációkat és fikciók. A hit Isten a tudomány nem metszik egymást. Tagadására ilyen Isten - is tudománytalan.
36. kérdés: UFO-k kapcsolódnak a tudomány, vagy nem?
Válasz: Nem tartoznak az ugyanezen okból, hogy Istenben. Amint lehetősége valahogy rendszeresen megfigyelhető az UFO, telepatikus és hasonlók, és akkor beszélhetünk némi kutatást. Időközben az UFO „látni” lényegesen eltérő őrült, amíg lenne tudománytalan tagadni, illetve megerősíti az UFO.
Összefoglalva, vegye figyelembe, hogy a „tudományos” vagy „tudománytalan”, nem egyenértékűek az „igazság” vagy „hazugság”. A legközelebbi egyenértékű a „tudományos” - ez a mondat: „praktikus, pontos és megbízható.”