Orosz ellenzék fizetett a gyertyákat, és játszani a választások - BBC orosz Service
Minden résztvevő a választások a különböző szintek, amelyek egy kisebb vagy nagyobb mértékben, lehet nevezni a képviselők a pro-demokratikus része az orosz társadalom szenvedett múlt vasárnap egy hangos vereség - nagyon egyszerűen fogalmazva, nem üt meg senkit.
Ez az úgynevezett „nem-rendszer ellenzéki” bár a véleményüket, ezek a politikák figyelembe széles választékát kínálja, liberálisok, nacionalisták, ők elsősorban - antiputintsy és világosan helyzetben magukat támogatói a változás a hatalom Oroszországban.
Egyes ellenzéki vezetők volt egy nagyon világos - és drága! - kampány, mások szinte nem vett részt a propaganda, csak azért, mert ez nem volt pénz.
Mind az előző, mind az utóbbi nem tud felmutatni ugyanazt a sikert. A játék megéri a fáradságot?
Apple északnyugat
Egyik ellenzéki nem feleltek meg az új parlamentben. A jövőben az állami duma ugyanaz marad mind a négy parlamenti párt, de mínusz az egyes képviselők, akik hagyták magukat egy független pozíció - az utolsó is volt Dmitrij Gudkov, aki kijött a „Fair Oroszország”, és nem újra megválasztott most a listán a „Jabloko”.
A nagyon „Apple” nem tudta legyőzni a három százalékos korlát, és így megfosztotta az állami finanszírozás.
Sem az „alma” vagy „Parnasszus”, sem a többi „nem-rendszer” a politikai erők nem kerül sor az Állami Duma egy együléses kerületek. Az új parlamentben általában csak két jelölt, ami a parlamenten kívüli pártok, és nagyon pro-Putyin.
Jogtulajdonos illusztráció EPA fényképek feliratot kudarca ellenére „Apple” a parlamenti választásokon, a párt alapító Grigorij Yavlinsky mindig tartja magát a jövőbeli tagjelölt az ellenzéki az elnökség
„Parnasszus” eredményeként vereséget szenvedett minden választáson, minden szinten.
Mert „Apple” a fő és egyetlen sikere volt a folyosón több regionális parlamenteknek. Határozatai törvényhozásának „Jabloko” nem befolyásolja, de a fogva megbízások, a párt megőrizte a lehetőséget, hogy részt vegyenek a jövőbeli választások nélkül gyűjt aláírásokat.
Földrajzilag szinte minden győzelem „Apple” kapcsolatos észak-nyugati részén az országban: a demokraták megtartása frakció hagyományosan „saját” régiók - Karélia és Szentpétervár, visszatért egyik vezetőjük Leo Shlosberg a Pszkov Regionális Közgyűlés és nyert megbízást a novgorodi regionális duma.
Moszkvában, az „Apple” is hagyományos magának mutatott jobb eredményt, mint az egész országban - mintegy 10%, és egyes körzetekben még versenyben a második helyen.
A legkiterjedtebb a fővárosban vált a választások előtti kampány Dmitrij Gudkov, aki elment a „Apple” a Tushino egyetlen választókerületi tartott több mint 250 találkozók szavazók, és sikerült vonzani óriási az ellenzéki jelölt az ő választási alap - 40 millió rubel. Mint például töltött a párt „Parnas” teljesen az egész szövetségi kampányt.
Azonban Gudkov elveszett, és a valódi verseny az Egyesült Oroszország párt Gennagyij Onishchenko, nem jött. Mivel az eredmények a gróf Onishchenko bízik megelőzve Demokrata és végül szerzett több mint kilenc ezer szavazattal többet.
„Mi vagyunk az utcai árusok kellett fizetni”
Első pillantásra az adminisztratív erőforrás, elismerés jelöltek a hatóságok hozzáférést biztosít a szövetségi TV csatornák - minden ellensúlyozza teljes mértékben az erőfeszítéseket nem rendszer ellenzék próbál harcolni a rendszer becsületes módszerekkel - azaz révén ideológiai támogatói és szerény adományokat.
Gudkov fel sok emberi és egyéb erőforrások - és a második helyen végzett. Ugyanezt az eredményt - és egy sokkal szerényebb pénzügyi befektetések - sikerült még néhány egyszeri megbízás „Apple”. Második helyen a kerületek, az előzetes adatok szerint, volt Szergej Mitrokhin, Julia Galyamin és Kirill Goncharov.
Hasonló eredményt mutatott ki egyetlen jelölt, „Apple” és a „Parnasszus” Andrei Zubov. A központi kerület Moszkva sokkal jobban észrevehetőek kampány Maria Baronova, bemutatja a projekt „nyílt választás” Mihail Hodorkovszkij, de az eredmény vette a negyedik helyet 8%.
Jogtulajdonos illusztráció RIA Novosti fényképek feliratot a kimenő Állami Duma Dmitry Gudkov volt az utolsó helyettes nyíltan beszélni éles kritika a hatóságok és ellen szavazott a gyűlöletes jogszabályok kollégáik
Azonban a vesztesek nem hajlandók az erőfeszítéseket értelmetlen.
Sőt, a fejét a választási központja Dmitrij Gudkov Maxim Katz továbbra is úgy véli, hogy az egyenlő pénzügyi feltételek csapata sikerült - mivel az ő véleménye alapján Gudkov sokkal jobban működött személyzeti Onishchenko. Azonban Katz figyelmeztetés: meg kell összehasonlítani a tényleges pénzügyi helyzetét, és nem a névleges mérete választási alapok jelöltek.
Megfigyelés Katz, a tényleges munkát szállt óriásplakát és poszterek támogató Onishchenko területén részt vettek a munkaidő önkormányzati alkalmazottak, azaz hagyományos ablaktörlő.
„És mi az ő házaló fizetni” - ad példát Katz és megismétli, hogy az adminisztratív források kerülhető az egyenlő pénzügyi feltételek központja Gudkov.
A harmadik helyet a kerület egy kis késedelem Gudkov vett katonai elemzője Igor Korotchenko - ben választották meg a párt „Rodina” és megfelelően Maxim Katz tartott „nagyon drága” kampány, amely adott Korochenko végül is nagyon tisztességes számú szavazatot.
Mi az a „Parnasszus” verte „Apple”
„Annak érdekében, hogy a választópolgár lehet választani, van, hogy megismerjék a jelölt. Van a” hat vagy hét touch „szavazók, aki azt a jelöltet. Ez egy tisztán technikai jellegű, és pénzbe kerül. Obzvonila szavazók beillesztett területen az izgatottság. A pénz szükséges tényező, de nem elég”, -. hangsúlyozza Szergej Davidis.
Jogtulajdonos illusztráció RIA Novosti fényképek caption Az utolsó napon a kampány, Dmitrij Gudkov volt kénytelen kérni híveit, hogy megszűnik át adományokat a kampány, mint a választási alap elérte a megengedett határértéket a törvény a 40 millió rubelt
Ismerve a szavazás eredményét pártlistáikon, akkor könnyen kiszámítható, hogy az eredményes „Parnasszus” kampány sokkal nagyobb volt - minden szavazni „Parnasszus” sokkal olcsóbb költségek minden egyes hang „Jabloko”, jelzi Davidis.
Ugyanakkor azt is elismeri, hogy minden esetben, csak a „vásárolni” szavazatok lehetetlen. És a „Parnasszus” és „alma” nehéz volt meggyőzni a ingadozókat.
„A kérdés a Krím és Putyin olyan jelentős érzelmi, hogy rávegyék az egyik tábor a másikra szinte lehetetlen -. Mennyi pénzt költenek ott egy természetes határa hatékonyságának növelése pénz problémák miatt a politikai rendszer egészének a TV, azt látjuk, csak egy helyzetben pihenni ... megbélyegzett”- mondja Szergej Davidis.
hívások figyelmen kívül
Ugyanakkor egy csomó pénzt, párosulva a hatékonyságát választási központja - szintén nem garantálja a győzelmet az ellenzék jelöltje az anti-demokratikus rendszer.
„Csak nézd meg az eredményeket Dmitrij Gudkov és Mása Baronova mag választókerületben.” Egységes Oroszország „- állami alkalmazottak és tisztviselők, akik ezen a szavazáson kötve a munkájukat, és ezért elkezdték szabotálni, az ellenzék által kínált őket annyira, hogy hajlandóak voltak az asztalon. helyezze veszíteni, „- mondja a politikai újságíró Alexander Shmelev.
Jogtulajdonos illusztráció RIA Novosti fényképek feliratot történész Andrei Zubov, aki híressé vált éles ellentétben az annexió a Krím-félszigeten, el kellett menni a közvélemény-kutatások egyetlen ellenzéki jelölt a központi kerület Moszkva, de végül a versenyt a nem kevesebb, mint az ellenzék jelöltje Maria Baronova - és mindkettő elvesztette képviselői " Egységes Oroszország „és a kommunista párt
Shmelev nem ért egyet azzal a véleménnyel, hogy a demokratikus politika a mai Oroszország, elvileg nem választók.
„Véleményem szerint ez éppen ezekben a” választások „ő inkább otthon maradt, mert nem látja a jövőt maguknak abban az értelemben, a kampány a föld” - arra a következtetésre jut Alexander Shmelev.
Szinte az összes demokratikus jelölt a jelenlegi választások előtti utolsó napokban a szavazás, mindent megtettek, hogy meggyőzze az embereket, csak hogy tudja, hogy jöjjön a szavazóhelyiségek - nem számít, hogy ki fognak szavazni eredményeként.
A rekord alacsony a parlamenti választások Oroszországban részvételi arány azt jelzi, hogy általában a potenciális demokrata szavazók figyelmen kívül ezeket a hívásokat.
„Fejük felett ugrik nem működik”
Az önkormányzati helyettes a moszkvai kerületi Konstantin Zyuzin Jankauskas, aki elment a választások az Állami Duma a „Parnasszus”, arra utal, hogy a nem-szisztémás ellenzék Moszkvában ebben a választási számíthatott 15-20 százalékát a szavazás. Például, mint Gudkov volt az ő kerületében, és annyira a mennyiség a kapott maga Jankauskas és vele versenyezni „yablochnitsa” Elena Rusakova.
„De ahhoz, hogy nyerni, akkor a 10 százalékkal nagyobb hiba abban rejlik vezetésével mindkét fél, aki nem tudta tartani a fényes szövetségi kampány!” - arra a következtetésre jut Jankauskas.
Elmondása szerint, a helyi egyetlen mandátum választási kampány, a demokraták voltak fényesebb és aktívabbak, mint a szövetségi saját kampányt felek.
„Az egyetlen személy, aki vezette a szövetségi kampány, furcsa módon, a [bevitt három szövetségi listán a” Parnasszus „Vjacseszlav] Malcev. Ő tényleg elment, támogatni és részt vett a vitában. Senki sem olyan hasonló vagy azonos szinten nem vezet a szövetségi kampányt. nem világos, hogy miért Yavlinsky vagy a vezetők a „Parnasszus” nem csinál „- panaszkodik Constantine Jankauskas.
Jogtulajdonos illusztrációk AP fotó feliratot nacionalista Vjacseszlav Maltsev Sokak meglepetésére volt az első három szövetségi lista „Parnasszus”, majd tartott az egyik legragyogóbb kampányok dühösen vesz részt a vitában a szövetségi csatornák
Ennek eredményeként Jankauskas elvesztette Rusakova, de ellentétben mutatott jobb eredményt, mint a párt nevezte ki.
„Nyertem több mint egy párt, de ez nem volt elég a győzelemhez nem elég a pénz, hogy fedezze az egész kerület volt hiány az emberek, hogy ugrik a fejük felett nem működik ...” - arra a következtetésre jut Konstantin Jankauskas.
Támogatás hiánya a szövetségi szinten, és azt mondta a vezető a szentpétervári „Parnasszus” Andrei Pivovarov, aki a felelősséget a vereség a párt a városban, de megjegyezte, hogy a pénzeszközök egy teljes értékű kampányt székhelyén nem volt egyszerű.
„A St. Petersburg, már kialakult egy csapat, amely inkább támaszkodnak a saját erőt, anélkül, hogy a szövetségi vagy helyi támogatás,” - írta a Brewers az ő „Facebook” a választások után.
Hodorkovszkij választások tetszett
Konstantin Jankauskas részt vett a választások nem csak a „Parnasszus”, hanem a támogatást a Mihail Hodorkovszkij, a projekt „nyílt választás”.
Hogy mit jelent a részvétele a korábbi vezetője Jukosz e választás volt, minden látszat, rejtély orosz nem rendszer ellenzék.
Volt oligarcha visszautasította szerepét „pénztárca” támogatott jelöltet, korlátozott segítséget a kampány központja. Pénzt a kampány, a jelöltek kellett találni a saját.
Ennek eredményeként, a tarka halmaza a projekt megkezdése politika „nyílt választásokat” nemzett csak egy nagyon hangos csobbanás: szinte teljesen ismeretlenek a hétköznapi szavazók Maria Baronova úgy döntött, hogy a választások támogatása nélkül bármelyik fél, ellentétben a jóslatok, sikerült a Központi Kerületi Moszkva gyülekezni támogatását 15 ezer aláírást.
Ellentétben az eredeti megállapodás „Parnasszus” és a „Apple” nem támogatott Baronov választások Központi Kerületi javaslatot tegyen saját jelöltet - Prof. Andrei Zubov. Amint azt a szavazás egyetlen jelölt „Parnasszus” és a „Apple” szerzett néhány százalékkal több samovydvizhenki Hodorkovszkij, de a végeredmény mindig bizonyult sokkal alacsonyabb, mint a győzelem az Egyesült Oroszország párt Nikolai Gonchar.
Jogtulajdonos illusztráció RIA Novosti fényképek caption eltérően Yavlinsky, vezetője a „Parnasszus” Mihail Kaszjanov vereség után a párt a parlamenti választásokon, jelentette be, hogy nem állítják, hogy egy elnökjelölt
A 19 jelölt, „nyílt választás” csak Maria Baronova Jankauskas és Konstantin sikerült gólt szilárd szavazatok száma (mindkettő nyert mintegy 8% -ban a kerületek).
„Számomra ez nagyon kevés eredménnyel illetlen kicsi.” - kritikus -ról Baronova részvételüket a választásokon.
Azonban Mihail Hodorkovszkij, összegezve, ahogy ő fogalmazott, „a politikai-oktatási” projekt „nyílt választás”, ez egy siker. Számítása szerint, minden 19 jelölt adott projekt hangjukat együttesen 100 ezer. Man.
„És az átlagos százalékos (több mint 3% -kal) magasabb mutatja pártlistákkal nem szerepelnek a duma felek mutatja: egy olyan társadalomban, van igény az ilyen új megközelítéseket és új nevek” - mondta Mihail Hodorkovszkij.
Megnyerni a Shchukino
A többi nem-szisztémás demokraták nem próbálják leplezni csalódottságát, hogy a választási eredmények, de ragaszkodnak ahhoz, hogy töltötte a pénzt és energiát nem vész kárba.
Szergej Davidis elismeri, hogy az elejétől menekített sincsenek illúziói a választásokat.
Maxim Katz elismeri, hogy saját pénzt a kampány Gudkov szinte sosem töltött -, de kiégett „felezési idő”.
„A pénz vagy a jelölt vagy fandrayzom Voltak kárba vész, vagy nem -. Kérdezd azokat, akik őket áldozták azt gondolja, hogy az időt töltöttem nem semmi, hogy megpróbáltuk, és csaknem elérte fejlesztünk politikai folyamat ...” - mondta Maxim Katz büszkén hívja az önkéntes csapat legtapasztaltabb és hatékony az országban.
Azonban egy bejegyzést a blogjában eredményéről szóló a választási, fejezte be nagy szkepticizmus, vajon ő „próbálja nyomni ezt épületet a jövőben.”
Eddig Maxim Katz volt helyettese a moszkvai önkormányzati negyed Shchukino. A múlt vasárnap párhuzamosan a parlamenti választások új tagjainak faluban képviselők Katz döntött, hogy nem vesz részt, de tartjuk kinevezett független jelöltek.
És úgy tűnik, ez a Shchukino ellenzék sikerült nyerni szinte az egyetlen teljes értékű választási győzelem: nyolcban 15 ülőhely ment a független jelöltek, és csak hét - „Egységes Oroszország”.