Lehetséges, hogy adja át a charter, nyomtatott mindkét oldalán a lap

Előírt a törvény általában meghatározza, hogy a dokumentumok nyomtatása szállítás a állami nyilvántartás mindkét oldalán a papír nem megengedett. Azonban sok választottbírák róla - ez a beállítás is lehetséges, hogy vonja vissza. Milyen körülmények között, a szolgái Themis készek támogatni nem tartása a szabályozási követelményeknek létre?

Az elmúlt néhány évben, nézzük érdeklődéssel konfrontáció adó és a vállalkozások a lehetőségét, hogy az utóbbi átadni az állami nyilvántartás rendeletek, jegyzőkönyvek és megállapodások, mindkét oldalán nyomtatott.

Annak ellenére, hogy jogilag kötelező érvényű kötelezettséget „féloldalas” nyomtatás, választottbírósági gyakorlat ebben a kérdésben kialakult kétféleképpen. Egyes bírók voltak győződve arról, hogy a „kétoldalú” oklevelek, megállapodások és jegyzőkönyvek hivatalosan ellent a követelményeknek a jogszabályokban. Ezért az adóhatóság a jogot, hogy fontolja meg őket, mint akik egyáltalán nem volt, és ezen az alapon, hogy megtagadja a kérelmezők hanyag.

De ugyanakkor, a másik választottbírák kétségei voltak a lehetősége, hogy „reset” rossz papírokat. Sőt, ezek ugyanazok a bírók úgy tűnt, elvesztette hitét tiszteletben tartásának fontosságát a legvitatottabb követelmény.

így dupla azzal a követelménnyel kapcsolatban a dokumentumok nyomtatására csak az egyik oldalán a lap nem szűnt meg. Ezért peres ebben a kérdésben - nem ritkaság. Ahhoz, hogy megértsük, mi az oka lehet, ha szükséges, hogy megpróbálja meggyőzni a bírákat, hogy az alapján „kétirányú” adatközlő lehet az állami nyilvántartás, javasolom, több ítéletében is.

Úgy ítélte meg, hiányzik

Kezdés ajánlatot azokra a helyzetekre, amelyekben a bírák támogatta az adóhatóság igazolja, hogy hibásan kinyomtatott papírt tekinthető „nem adták át.” Itt egy tipikus helyzet. A cég megváltoztatta a helyét, tedd be az állam a dokumentumok nyilvántartásához. Ugyanakkor, a szöveg a rendkívüli közgyűlés jegyzőkönyve nyomtattuk mindkét oldalára. Az adóhatóság nem fogadja el a papírt, kifejtve, hogy a jegyzőkönyv „kell tekinteni cégszerűen”. De egy ilyen megsértése ő egyenlők szerint az ellenőrök, hogy ráadásul olyat egyáltalán. Ez az oka ( „elmulasztása dokumentumok törvény által meghatározott”) és a hivatalnokok írta hiba. De a vállalkozók találtam ezt a döntést illegális. Bár, ha csak azért, mert az átvételi elfogadásának adózási dokumentumok maguk írtak, hogy már kapott protokoll. Ezért az érintett vállalkozás képviselői úgy döntöttek, hogy a kereslet a megszüntetése a bejelentés elutasítása az választottbíróság.

Egy hasonló helyzetben voltak más kereskedő. Jegyzőkönyv létrehozásáról szóló és megállapodás létrehozása a társadalom ezeket nyomtatását egy papírlapra, mindkét oldalon. Ez a tény volt az oka a bejelentés elutasítása, amely üzletemberek fellebbezett a választottbírósági.

Nemrégiben választottbírák gyakran arra a következtetésre jutott, hogy ha a kinyomtatott dokumentum mindkét oldalán az oldal lehetővé teszi, hogy regisztráljon egy megbízható információt a cégről, akkor figyelmen kívül hagyja ezt charter, jegyzőkönyv vagy szerződés nem kellene adót.

kisebb eltérések

Most tekintsük a megoldásokat, amelyek a választottbírák következtetésre jutott, hogy oboyudostoronnyaya nyomtatás nem egy nem létező dokumentumot. Az illusztrációk ebben az esetben szolgálhat a megoldást az Ural kerületi bírák. Ennek oka az a vizsgálat megtagadása regisztrálni annak a ténynek köszönhető, hogy a protokoll a létesítmény a vállalat végezte mindkét oldalán egy lapra. Ennek alapján, az ellenőrök tévesen azonosítják végrehajtott dokumentum annak hiánya. És, utalva a szabályok 12. cikke és bekezdése a 23. cikk 1. Zakona№ 129-FZ, elutasította a társaság.

A bíróság az adó kifejtette, hogy a protokoll természetesen megadták. De ellenőrök panaszkodott, hogy „... kényelmetlen folyamat egy dokumentumot, amely nyomtatott egy lap két oldalára ...”. Ezért is adtam fel a cég. 1 Ezen érv a felperes képviselője megjegyezte, hogy az adóhatóság maguk készített valamennyi dokumentumot úgy, hogy a rájuk vonatkozó információk a különböző oldalról. És adófizetéssel kapcsolatos kötelezettség „folyamat”!

Egy másik érv is kezdett azzal a ténnyel, hogy a vállalkozó átment az adóhivatal csomag papírok beépítése. Azonban néhány tisztviselő nem volt hajlandó elfogadni. Például, rámutatva, hogy a charter, elmagyarázták, hogy mindkét oldalán nyomtatott, ezért elvégzett törvénysértés.

Ugyanakkor az adóhatóság győződve arról, hogy igazuk van, és kérte a megismételt eljárás a semmisségi választottbírák. A panasz, rámutattak arra, hogy az elutasítás - egy teljesen jogos. Végtére is, a vállalkozó nyújtotta be a charter nyilvánvalóan nem felel meg a meghatározott szabály 1.17 követelményeket tiltja kétoldalas ilyen értékpapírok.

Nos, nézzük összefoglalni. Természetesen a balsorsú 1.17 követelmények még mindig „él és virul”, továbbá a jogot, hogy Oroszország - semmi esetre sem. Ezért, amikor megpróbálja egyenlővé az adó „nem szabványos egyedi” papír kézbesítetlen, akkor jobb, ha hivatkozhat a valós érv. Először is, emlékeztetni egy nyugtát a dokumentumokat. Az ő „fekete-fehér” állapot azt jelenti, hogy a „nem” charter vagy protokoll néhány nappal ezelőtt fogadta el az adóhatóság. Másodszor, azt állítják, hogy a törvény nem tartalmaz ilyen kizáró okok a regisztráció, mint a bejelentés egy dokumentum megbízható információ, de végre hibákkal. Amelyek azonban nem akadályozzák, hogy a megfelelő információkat az állami nyilvántartás.