Kihívó megkötése a bíróság orvosszakértői
Van egy rövidzárlat van egy utasítás az Egészségügyi Minisztérium, ugyanazt kell lennie az Orosz Föderáció. Van elég egyértelműen. Mindenesetre, a törvényszéki tudós a következtetésre kellett volna pontosan, hogy a kapcsolat között sérülések kapott a baleset és az azt követő kórházi tartózkodás. Felhívjuk figyelmét, bármilyen gyógyszert és néhány orvosi ellátás történt. Ha míg a kórházi kezelést alkalmazva irányult, hogy megszüntesse a kár egy közlekedési baleset, amely uchitvayutsya minden napos kezelés után.
Teljes képtelenség szakértő nincs joga megkérdőjelezni a kifejezés a sérült kórházba.
Ő volt csak az alapján a képek és a méz dokumentum arra a következtetésre jut.
Meg kell kérni vizsgálatot jutalék.
De meg kell jegyezni, hogy ebben az esetben a kár valószínűleg közepesen súlyos.
Kérdéshez Az ügy most a sorrendben polgári vagy büntetőeljárásban kártérítési?
Ramil, nem érdekel, van olyan eset, vagy net.No vizsgálatot végzik valaki initsiative.Ekspert CAM senki nyit és KKV írja. És ott idézem egy példája, hogy ebben az esetben az első három kérdés azonnal felmerül a kérdés, hogy ok-okozati összefüggés a kezelés időtartama a sérülés. És utasításokat SME Azonban ez van írva a szakértők. És az a tény, hogy már írt - „Delirium teljes szakértő nincs joga megkérdőjelezni az élet egy áldozat-beteg kezelés” - amint megtudjuk, hol van „nem megfelelő” van írva. Hajlandó vagyok tanulni, ami már ott van.
Polgári ügy kártérítési. Én most inkább az érdekli, hogy tudok fellebbezni az ügyészség az ellen panaszt a bíróság orvosszakértő, és egy petíciót, hogy végezzen átfogó vizsgálatot. Csak a következtetést hiba van kapcsolatban a születési év az áldozat és a szöveg nem megfelelően van megadva otchestvo.Kakie intézkedés lenne jobb dolga?
Szia Valery. Így lett érdekes, és ezért a katonai őszintébb vagy, amint a válaszát - profi.
Nos először is, sudeyskime és az orvosok - igen vállalati. A nem kiadó, általában katonai szakértők nem annyira korrupt és szakértelem a kiterjedtebb és podrobnye.Kak hogy szükség van rájuk, instruktsii.I mostantól mindig utalt rájuk, mint egy független civil ekspertam.Ya egykori katonai ügyész, hogy használja a szolgáltatást a két és úgy vélem, hogy a katonai szakértők - több profi.
Mik ezek szakmailag akkor azonos irányú tevékenységének hadügy és az általános ügyészség minden esetben.
Mindannyian nem tudják, első kézből, amit nem illetékes megoldások fordulnak elő a katonai és illegális.
Die távú katonák és felelősséget nem vállal!
Mi van veled?
A helyzet ugyanaz, mint Van egy ilyen gép, és ez jobb, mert szeretem.
És a szakértelem, akkor is jó, ha a kérdés a megfelelés vagy meg nem felelés
találni az áldozat kórházi ellátást nem veszélyezteti a bíróság, hogy a szakértő nem tud írni róla.
És nem tudom, hogy ez így van, és már válaszolt.
Azt mondja, hogy a szakértő megállapítása közötti okozati összefüggés az „Átmeneti zavar a szervek és (vagy) rendszerek (ideiglenes keresőképtelenség) legfeljebb három héttel az a kár (legfeljebb 21 napig bezárólag) (a továbbiakban - a rövid távú egészségügyi rendellenesség), és kárt okoz”! még ha el is elfelejti, valamint a bíróság, hogy egy ilyen kérdés, a szakértő magát, hogy felvegye.
Általában bármely ügyvéd - mindig meg kell nézni „a naptár” .és akkor nincs szükség kiabálni „a bolond” !!
Ár: 100 UAH.
„Az nem megy” - a korrupció
Jó napot mindenkinek! A vita arról szól semmit. Meg kell, hogy segítse a lányt, de nem, hogy megtudja, aki több hozzáértő és becsületes. Milyen intézkedéseket lehet fellebbezni a bíróság az ügyészség. méz. Expert, természetesen. Azonban itt beszélünk a következtetést. Az ügyészség nem is ásni a szakértő azon következtetését, és Kohl esetben a bíróság, akkor adjon magyarázatot a döntés minden kérdést a bíróság azt hiszem ebben a helyzetben szükség van, hogy benyújtsák a petíciót átfogó díj vizsgálatára részvételével szakemberek az irányt a profil kezelt sérült .
Lehetőség van, és el kell kezdeni tak.No a bíróság, hogy „megtörni” a vizsgálata érveit jogi dokumentumok a MEA és alkalmazni az kinevezték az új ekspertizy.A vezethet a bíróság véleménye szerint egy független szakértő ügyvédje kérésére az azonos érveket. Átfogó és jutalék nincs szükség, úgyhogy valószínűleg kazhetsya.Prosto írástudó sudmedik.Da módon mnogo.No Angela még tisztában kell lenniük ezeknek a dokumentumoknak arról, hogy lenne érdemben beszélni a bíróság előtt.
Jó napot! Ramil mint mindig - az ambiciózus és nem helyes. Angela, akkor kap egy beszámolót a szakértői vélemény, akkor hívja a szakértő a bíróság kihallgatás annak érdekében, hogy alapot a felülvizsgálatot. Megteheti egy független és alkalmazza annak felvételét anyag az ügy, és kérheti a kinevezését felülvizsgálatát és (vagy) jutalék vizsgálat. Fellebbezés az ügyész az ügy üres. Minőségének ellenőrzése a vizsgálat nem a saját hatáskörébe, és meghaladja a szintet a megértést. A katonai, hogy a polgári orvosok - minden egy, attól függ, hogy a személyiség és a szakmai adott szakértő. Bár a legjobb travmatlogi, toxikológusoknak sebészek - a hadsereg.
És Ramil. a fiatal katonák halnak meg 99% hatásai miatt a hazai oktatási és nyancheniya saját ostobasága, nem veszik észre, hogy az alapszabály a vérrel írt a hadseregben.
A válasz a kérdésre nagyon egyszerű. Megtámadni a vizsgálat következtetéseit csak egy másik vizsgálat. Ami a véleménye a bíróság vagy nem rendelkező speciális tudást és nem engedéllyel rendelkező nem cáfolja az a vizsgálat következtetéseit. Hodatuystvuyte kinevezését ismételt vizsgálat készítünk kérdésekre, és kérje, hogy végre egy vizsgálatot egy független szakértői szervezet.
A vizsgálat után 8 nap után került át a műtét diagnózissal pancreatitis poszttraumás, ahol ő volt a további kezelést.
Nos, ez olyan egyszerű !! Mintha a prosztatagyulladás, amely nem jár a kárt okozó povrezhdeniy.Raz már megjelent a kórházban egyszerre és a prosztatagyulladás gyógymód a lépés, elvégzi a szükséges eljárásokat. Nézd - amit a beteg a kórházba. Valószínűleg a beteg valami hosszabb tanácsos kezelni, akkor mi a helyzet, mi volt predmeptno beszélni voditelem.Kak tűnik számomra, egy szakértő prav.Tolko miért nem egyértelmű ebben van, ha most sprashivaete.Ekspert néha még ezt írja: „az ilyen trauma ez nem okoz a kezelés időtartama 21 napnál „.Ez azt jelenti, hogy hazudik, amit akar, de még mindig” fény ".
Jó napot mindenkinek! Angela, a kutatás és vizsgálat, az általában az orvosi feljegyzések, amikor az áldozat eltűnik. Ez bevett gyakorlat. Fellebbezés a vizsgálatvezető a helyzet nem fog javulni. Ő már rég elfelejtett erről a dologról, ő sok más dolgot. Ha van egy tettes a baleset, akkor nem kerülheti el a felelősséget. Meg kell, hogy összpontosítson a készítmény a keresetlevelet és egy kérelmet a kinevezését a törvényszéki orvosi vizsgálat. Sok szerencsét!
Men in fehér szőrű azt, hogy nem érdekel, amíg a nyilvánosság PODEIMETSYA
LET is elemeztük a következtetésre megbízásos, ami nem egy személy
Kérdezi, hogy mit nem ért egyet. De nem csak TÉNYEK MYTH
Kell ismételni, de ez pénzbe megvásárlásáról
És minden más lesz.
Ideális esetben írsz a Rosii
anélkül azonban, hogy a pénz és a kapcsolatok semmit
elérése könnyebb lesz így alapuló információk és dokumentumok
levelet nyilatkozatot az ügyész, és részletesen leírja a nyilatkozatot
Az ügyészség ellenőrizte
és osporte korábbi független szakértői vizsgálat
és ehhez a csatornához csatlakozni a mechanizmus működik
mert csak akkor Visszafelé nem lesz
megy a végére
-ban
Rosii volt a korrupció és az akarat
ha nem, akkor a hétköznapi emberek nem lesz segítség cselekedni.
és az a tény, hogy írok az Egészségügyi Minisztérium nem halandóknak.
De jure vagy végző elvégzett vizsgálatok keretében előzetesen vizsgálat csekket, akkor a következtetést a szakértő, vagy az AP a helyzet, akkor ezt a vizsgálatot. Érti a fellebbezés? Mindenesetre, ha ez egy közepes egészségkárosodás vagy testi sértés, a felelősség e előírt 1. rész és 2. Törvénytárra st.12.24, ahol a legsúlyosabb büntetés jogfosztó. Ha készül egy polgári peres a kezelés költségeit, dokumentált, nem kerül felszámolásra. Nem vagyoni kár kerül felszámolásra belátása szerint a bíróság, mivel nincs progresszív adótábla nem vagyoni kár. A praxisomban voltak olyan esetek, amikor a bíróság a könnyű sérüléses megkívánt nagyobb, mint a közepes egészségügyi károkat. Ha egy kihívást jelentő vizsgálati eredmények / következtetések elvileg, akkor, mint egy lehetőséget, akkor kérheti az újbóli vizsgálat előtt a közlekedési rendőrök, aki a termelés ebben az esetben az AP. Ha nem sikerül, fellebbezés, elöljáró, az ügyész és a bíróság, valamint az illetékes kérelmének alátámasztására kell utalni a kórboncnok, aki megmondja, hogyan kell megfogalmazni a panaszt. Személy szerint én az ilyen algoritmust.
Kedves kollégák! Kérem ezt a kérdést: „Ltd” Omega „(az alperes) elvesztette a bíróság” Alfa „(a felperes) A felszámított összeg együtt ..
Létrehozása kataszteri földterület értékét.
Hello mindenkinek. Köszönöm előre is a részvételt. A helyzetet kell benyújtani döntőbírósági kereset elismerése kataszteri értéke megegyezik a piacon.