Képviselet a sértett esetén magánvádas

Büntető ügyekben bűncselekmények alapján: Art. 115. „szándékos büntetés kiszabása a testi sértés”, Art. 116. "dobogó" Art. 128,1 „rágalmazás” a Btk az Orosz Föderáció kapcsolatos büntetőeljárás magánvádas, izgatott csak kérelmére az áldozat, annak jogi képviselője, kivéve azokat az eseteket, amikor az áldozat, mivel a függő vagy tehetetlen állapotban, vagy más okból nem képesek megvédeni jogaikat és jogos érdekeit. Ezek az okok is alkalmazandó, ha a bűncselekményt az a személy, akit az adatok nem ismertek.

Nézzük néhány kérdésével az ügyvédi képviselet esetén magánvádas.

Ki lehet képviselője a magánvádas?

Ha úgy dönt, hogy nyit egy bűncselekmény a vád őszinte és elkötelezett, hogy a büntetőjogi felelősség a személy, aki a bűncselekményt ellened, akkor szükség lehet a segítségével egy ügyvéd - képviselője, hogy képviselje az érdekeit a bíróság előtt.

Szerint a büntetőeljárási törvény, a képviselő a magánvádló lehet ügyvéd (1. rész 45. cikkének a büntetőeljárási törvény).

Ugyanakkor ugyanez a cikk kimondja, hogy a képviselő a sértett vagy a magánfél számára lehetővé kell tenni egy másik személy, aki érvényes felvételi áldozat vagy a civil felperes.

Figyelembe véve, hogy abban az esetben, valós vádak magánvádló van mind a sértett, valamint a civil felperes képviselője lehet nevezni egy képviselője az áldozat, és megfelel a támogatást a magánvádas.

Azaz, a végén a büntetőeljárási törvény nem követeli meg a képviselő, hogy a jogi diploma vagy ügyvéd lesz. A lényeg, hogy reprezentatív volt fiatalabb, és többé-kevésbé normális. Egy ilyen helyzetben a bírák nem adja reprezentatív megtestesülése (magánvádló, sértett vagy civil felperesnek) jött egy bírósági lefoglalását arcát.

Ebben a helyzetben egy profi és felkészült védőügyvéd tűnhet meggyőzőbb, mint az felelős a magánvádló először szembesül a büntetőeljárás és képviselője, aki nem ismeri még az alapokat a kriminológia és jellemzői bizonyítási büntetőügyekben.

Egy bizonyos hányadát a zűrzavar a büntetőeljárás merül fel, ha végzett két magánvádas, hogy van, egy olyan helyzetben, ahol a polgárok azzal vádolják egymást (például a verés), és azok érdekeit képviseli az arc, bár erőteljes, de általában messze munka büntetőügyekben. Ilyen esetekben is évekbe telik elkopnak, nemcsak morálisan, hanem anyagilag is.

Szóval, figyelembe kell venni a körülmények a fenti, amikor kiválasztják a reprezentatív esetében magánvádas.

MI ügyvédek által nyújtott szolgáltatások képviselői a magánvádló?

Azokban az esetekben, magánvádas ügyvédi következő szolgáltatásokat végezzük:

• jogi tanácsadás a felmerült konfliktusok, a kilátások üzletet a bíró a Bíróság, a jogok és kötelezettségek a magánvádló, a sorrendben az igazságosság és a szükséges mértékben bizonyítékot.
• nyilatkozatok elkészítéséhez a magánvádas a bíró a Bíróság;
• interjú a tanúk és a bizonyítékok összegyűjtésének;
• támogatja a magánvádas a bíróság - a nyomok vizsgálata, nyilatkozat kéri, a teljesítmény a beadványok;
• ellátás során a figyelmet a bűncselekmény egy polgári keresetet kártérítésért okozott élet és egészség, tulajdona az áldozat, nem vagyoni kár

Bűnügyi magánvádas kell alávetni megszűnése esetén a megbékélés az áldozat (magánvádló) a vádlott. Megbékélés hagyjuk a bíróság előtt a leköszönő szoba ítélet.

Mi az eljárás megfontolásra magánvádas?

Nyilatkozat a magánvádas a bíró a Bíróság azon a helyen, a bűncselekmény, ha az adatokat a vádlott az áldozat ismeri.

Ha az adatokat az alperes nem ismert, hogy az áldozat, az állítás, hogy a bűncselekmény alkalmazzák a rendőrség helyén a bűncselekmény, és már beállítási adatok a személy bűncselekményt a rendőrség, küldje el jelentkezését anyagvizsgálat a világon az illetékes bíróság.

Nyilatkozata a bíró bíróság a következőket tartalmazza:

A kérelem benyújtásakor a bíróság másolatok számának megfelelően a személyek, akikkel szemben egy bűncselekmény a magánvádas.

A nyilatkozat azt is a jelölést, hogy a kérelmező ismeri a büntetőjogi felelősség tudatosan hamis jelentéseket cikk értelmében. 306 A büntető törvénykönyv.

A kérelem elfogadásáról szóló eljárásokban a bíró dönt.

Ha elfogadása után az alkalmazás számára a termelés, hogy a betegnek hatályba függő vagy tehetetlen állapotban, vagy egyéb okok miatt nem tudja megvédeni jogait és jogos érdekeit, a bíró joga van ismerni a kötelező részvétel jogi képviselője az áldozat és az ügyész.

A bírósági tárgyaláson az ügyben a magánvádas nevez legkorábban 3 nappal, de legkésőbb 14 napon a kérelem benyújtásának a bíró.

A nyomozás kezdődik előadást az ügyész ellen az alperes magánvádas meghatározása és a vizsgálat rendjét a bizonyítékokat.

A tárgyalás során azt vizsgálja, bizonyítékokat - kérdésre tanú, ha szükséges, megkérdezett szakértők bejelentette írásos bizonyíték.

Amikor az összes megvizsgált bizonyítékok a felek állni a vitában kifejtette álláspontját az ügyben, adjon becslést a bizonyítékokat.

Ezután kötelezett számára az utolsó szó, és a bíróság visszavonul a tanácskozás szoba, hogy rendeletben ítéletet (bűnös vagy nem bűnös).

Fél jogosult arra kell egyeztetni a bíróság előtt a tanácskozáson szobában. Abban az esetben, egyeztetés bíró döntést hoz megszűnése büntetőeljárásban.

A magatartás büntetőjogi magánvádas kell vennie néhány fontos pontot.

1. A bíró működik, mint egy „bíró”. Ez azt jelenti, a teljes támogatás hiánya a magánvádló vagy a vádlott. Ez volt a magánvádló kell bizonyítania a vádlott bűnösségét, és hajtsák végre az összes előirányzott mechanizmusok büntetőeljárási törvény.

2. vizsgálja az egyetlen bizonyíték kapcsolatos a bűncselekmény körülményeire, azaz a vizsgálat nem egy aréna rendezésének pontszámok néhány régi sérelmek, és nem bizonyítják a tények nem kapcsolódik közvetlenül az esetben, ha a bűncselekményt.

3. Ha így egy magánvádas figyelembe kell venni a helyzet Art. 14. A büntetőeljárási törvény az ártatlanság vélelmét. Ez a szabvány jön létre a tisztességes szabály, hogy a vádlott ártatlannak amíg bűnösségét bizonyított, és telepítve van a bűnözés, hatályba lépett az ítélet. A gyanúsított vagy a vádlott nem köteles bizonyítani ártatlanságát. Azaz, a magánvádló nem kényszerítheti az alperes feladata annak bizonyítása, alibijét, azt kell bizonyítania, hogy ez nem alibi.

A bizonyítási teher a töltés és a cáfolata érvelés bemutatott a védelem a vádlott, az oldalán a magánvádló. Minden kétségek a vádlott bűnösségét, amelyet nem lehet kiküszöbölni, úgy kell értelmezni mellett a vádlott. A meggyőződés nem alapulhat feltételezéseket.

4. Az tény, hogy a magánvádló a tárgyaláson ok nélkül azt jelenti, hogy akár magánvádas.

5. bemutatása vita legyen magánvádló, hogy mintha az érvelés a bűnösséget megállapító ítélet, amely szükséges, hogy egy teljes körű értékelést ad valamennyi megvizsgált bizonyítékok, motivált, hogy cáfolja az alperes azon érvelését, miszerint ott volt alibije, vagy érveket, amelyben meghatározza az ő verzióját az események, hogy értékelje személyiség a vádlott, hogy megőrizze a polgári kereset (ha bejelentett) és beszélni a büntetés, hogy az ügyészség úgy véli, tisztességes.

Ügyvéd Habarovszk YV Pushkarev