Interjú kérdések stratégia
Meg kell különböztetni egy interjú eljárás információgyűjtés és interjú mint műfaj. Az első esetben az interjú, azaz, hogy kommunikálni az emberekkel - az egyik háromféleképpen kaphat információt az újságírók. Két másik módja - ez a megállapítás, ha az újságíró maga is tanúja események és dolgozik dokumentumokat, amelyek a dokumentum hivatkozik, hogy bármilyen anyagot hordozó, amely szövegek és képek. Interjú, mint a módszer információgyűjtés, viszont osztva műfajok (előállítására a szöveg a műfaj az interjú), Investigative (tájékoztatásul) és riport (azonosítani jellemzői a személy, akkor tükrözik azokat a szövegben).
Interjú a témától függően háromféle lehet - érdemi, magán és tárgya személyes.
Tárgy objektív interjú - az állapot bármely tevékenységi körén. Általában ez egy interjú egy szakértő, hatékony műfaj az újságírás. Tárgyalópartnere érdeklődés az újságírók, mint van ez az állapot van kötve. Például egy rendőr azt mondja, hogyan védi a lakást a tolvajok. Az orvos elmagyarázza, hogyan kell védekezni a influenza járvány. Pénzügyi tanácsadó jósolja, hogy egy elhúzódó válság lesz a tőzsdén. Sem a véleménye a beszélgetőpartner kérdésekben eltér a téma az interjú, nem magánéletben társa az újságíró nem érdekli.
Szerkezete szerint a cél interjú három részből áll. Eleinte mutatnak kapcsolatot a témája a beszélgetőpartner. Aztán jön az elemzés tárgyát kell benyújtani, tisztázása és értékelése. Befejezett érdemi interjúban azt mondta, rendelés, összefoglaló, howto olvasók.
Hero anyagi interjú is tanú vagy fél esemény. Ez a tájékoztató interjú, az egyik hír műfaj. A feladat az újságíró -Learn a lehető legnagyobb mértékben a részleteket az eseményről és a részleteket. Ahogyan az a szakértő, kezdetben viszonyát mutatja, a beszélgetőpartner a téma, akkor van egy mélyülő a téma, és a vége szentelt általános benyomások és a következtetések levonása a baleset, amely a forrás volt.
A személyes interjú a témát, ezzel szemben az ember. A szerepe a karakterek a személyes beszélgetések, mint általában, azok az emberek, már ismert, hogy az olvasók - a show business csillagok, sportolók és politikusok. A beszélgetés hatással lehet minden olyan tényt és az élet. Nem számít, hogy pontosan mi lesz szó, mert a célja egy újságíró - nem a kivonat néhány konkrét információt, és leküzdeni a „homlokzat” a személyiség, azt mutatják, hogy ez az ember valójában, „humanizálása az elbűvölő képet”, ahogy azt egy előnyeit az újságírás.
- Így gyakran kritizálják, amit mutatni magát Tania helyett láthatási jogot. Ellentétben Zhandareva és Berman, akik szintén egyedül egy.
Az alany-személyes interjú a téma - egy bizonyos személy, aki nem érdekelt az olvasók által is, és kapcsolatban adott ügyben. Továbbá, ha az objektív jellegét az interjú lehet bármely személy, bizonyos állapotot, az alany személyes - csak ez, és senki más. Klasszikus példa a hősök részletesen és személyes interjúk -, hogy megnyerjük a versenyt egy sportoló, díjnyertes tudós, megszabadítjuk túszul a fogságból. Kérdések az interjúban kizárólag az a beszélgetés témáját. Magánélet karakter, általában a színfalak mögött.
Szerint a szerkezet tárgya személyes meghallgatás hasonlítanak a profilt, ha a beszélgetőpartner következetesen kikérdezték, hogyan költözött a jelenlegi állapot. Ahhoz azonban, hogy egy interjú nem lesz banális válaszok listája az újságíró meg kell keresni a váratlan szempontból a téma, azonosítja feszültségek és tréfás epizódok túlélte karakter interjúk felé haladva a célját.
Következő lesznek a kérdések típusait használják az interjú. Azonnal meg kell határozni, hogy a javasolt tipológia tisztán gyakorlati jellegűek, semmi köze a besorolás kérdések alkalmazott nyelvészet.
Először is, a kérdések vannak osztva nyitott és zárt. Nyitott kérdés - ez a kérdés a kérdés szó, amelyek részletes választ, mint például: „Mit szokott csinálni szabadidejében” zárt kérdés - a kérdés nélkül kérdő szó, amely az „igen” választ, vagy „nem”, például: „Van kutya? "
Az általános szabály az, hogy jobb megkérdezni nyílt végű kérdések, mint a zárt, mint az első ösztönözze a beszélgetőpartner beszélni, és a második, éppen ellenkezőleg, lehetővé teszi, hogy korlátozzuk szótagú válasz erre a kérdésre sokszor rövidebb az újságíró. Chip Scanlan ebben a tekintetben még le a nyitott és zárt kérdéseket zöld és piros lámpánál. Ha zölden világít, az interjú előrehaladtával, amikor a piros, a beszélgetés folytatódik. Vannak azonban olyan esetek, amikor zárt kérdéseket inkább nyitott. Először is, ha az illető elmegy közvetlen válasz hosszas diskurzus. Ezután az újságíró semmi köze, de a kérdést: „Értem, hogy nem fog részt venni a választásokon?”. Másodszor, ez a kommunikáció a túlságosan beszédes társ, amikor nyílt végű kérdések okozna túl hosszú választ. És harmadszor, zárt kérdéseket indikátora lehet egy újságíró kompetencia, a tudatosság a részleteket, hogy mi történik, például: „Te sikerült eladni a részvényeket $ 100 millió, ahogy remélte.?”
A cél tárgyú - kapok információt. Tárgy ügyek faktitsiruyuschimi becslése introspektsionnymi, projektív és hipotetikus.
Faktitsiruyuschie kérdések - ezek a kérdések valós eseményeket, mint például: „Amit már tárgyalt az elmúlt találkozón az elnök?”
Értékelő kérdések - ezek a kérdések a beszélgetőpartner tekintetében valaki vagy valami, például: „Mit gondol, akik nem tudnak megélni?”
Introspektsionnye kérdések - ezek a kérdések az érzéseit a beszélgetőpartner, például: „Mit érzel, amikor felemelte a pisztolyt, és célba vette te?”
A projektív kérdések - ezek a kérdések a lehető viselkedését a beszélgetőpartner képzeletbeli helyzetekben, mint például: „Mit tennél, ha a gyermek ejtettek túszul?”
Hipotetikus kérdések - ezek a kérdések a lehetséges események és körülmények a fejlődés, például: „Amikor Oroszország engedheti meg magának, hogy egy professzionális hadsereg?”
Ellenőrző kérdések használják, hogy ellenőrizzék a párbeszéd és vannak osztva nyitott, átmenet, szűrjük, és a kognitív állítást.
A nyitó kérdés az újságírók általában kezdődik az interjú. Kérdések az ilyen típusú két részből áll. Az első rész - a nyilatkozatot, amelyben az újságíró hívott a téma interjú. A második rész - egy zárt kérdés (amely a „igen” vagy „nem” válasz).
A kombináció a „nyilatkozatot, valamint egy nyitott kérdés” kockázatos, mint egy nyitott kérdés lehet kiváltani egy hosszú beszédet beszélgetőpartner, az elején az interjú nem kívánatos. Itt van, hogyan kell kezdeni a beszélgetést a színész Leonyid Yarmolnik újságíró „Novye Izvestia” Victor Mathiesen:
- Az utolsó szerepe már megnyerte a szívét nem csak a tizenévesek, hanem számos kemény bírálói. (Témája az interjú - az utolsó része a színész.) Igaz, hogy nem akarja, hogy csillag „Countdown”? (Zárt kérdés.)
Átmeneti kérdések tartalmazzák nyilatkozatokat a beszélgetőpartner, és egy új kérdés. Ezek a benyomást keltik, folyamatos beszélgetést, például: „Ön azt mondta, hogy a szabadidőmben szeretek vezetni. És hogyan érzi magát a mi új hobbi az elit - síelni? "
Szűrés kérdések tartalmazhat töredéket választ, és kérjen felvilágosítást. Ők segítenek tisztázni a fenti, valamint nyomon követheti a beszélgetést, ha a forrás eltér a témában. Például a már említett Victor Mathiesen után Leonyid Yarmolnik válasz: „Természetesen, mi majmok és papagájok. De más. A két szó nem emlékszik, és mások habozás nélkül Fulton beszéd Churchill ismételje meg. „- kérdezi,” mi van a két szó - vannak példák „?
A jóváhagyó kérdés - ez felkiáltás, és kérjük, beszéljen tovább. Például a hívó fél azt mondja, hogy nyert a lottón egy millió dollárt. A replika az újságíró: „Egy millió dollár! És hogyan költi el? "
Kognitív kérdés kínál megérteni és értékelni, hogy hallotta a választ, mint például: „Te nem találja ezt a kijelentést túlzó?”
Viselkedési problémák, viszont arra használják, hogy manipulálják a beszélgetőpartner, provokáló bizonyos műveleteket az ő részéről. Ilyen kérdések használt interjú-konfrontáció. A cél az újságíró ebben az esetben - nem kap információt, és vonja vissza a beszélgetőpartner magát, hogy vezessenek be az akkori olvasók kiegyensúlyozatlan, tisztességtelen és buta. Meg kell jegyezni, hogy az ilyen kérdéseket egy újságíró nem csak elrontani kapcsolatok jellege az interjú, de nem is a legjobb módja annak, hogy vizsgálja meg a szemet az olvasók, ha úgy ítélik meg, tisztességtelen trükköket újságíró. Viselkedési kérdések vannak osztva a szuggesztív kérdések csapdák, tippek, akusztikai és provokatív.
Pózokban a kérdés egy válasz előnyösebb a többiek, például: „Minden becsületes emberek erre. És hogyan „Or:” Nem gondolja, hogy aki szavaz ellen jelölt nem akar egy stabil ország fejlődését „közvetítője felkérést sem ért egyet néhány nyilatkozatot, hogy ő nem tartja vagy hivatkozhat tisztességtelen vagy? nem olyan, mint az emberek. Itt van, hogyan kell megfogalmazni egyik kérdésre egy újságíró „Moskovsky Komsomolets” Natalia Galimov egy interjúban az ex-premier Mihail Kaszjanov:
Kérdés csapda - ez az a kérdés, mentesítés: „Te dobott egy italt?” - semmilyen választ, amely nem támogatja a beszélgetőpartner, ahogy kell ismernem, hogy ő vagy inni most, vagy részeg előtt. Annak ellenére, hogy a hírhedtté ez a trükk, újságírók továbbra is aktívan használja azt. Itt van egy másik kérdés Natalia Galimova ugyanazon interjú Mihail Kaszjanov:
- Tegyük fel, hogy az elnökválasztáson, ellentétben a saját előrejelzések, nem lehet legyőzni. És kapnak 2-3%. A jelölt Malishkin. Készen állsz, hogy mit vannak számozva között politikai béren kívüli?
Ha tippeket megkérdőjelezik a valódi célja a probléma kezdetben rejtettek. Beszélgetőpartner kérdezték egy jól ismert tény, majd, kezdve ezt a tényt, felmerül a kérdés, ami hozza a beszélgetőpartner kedvezőtlen színben. Itt egy részlet a párbeszéd: „Hallottátok a üvegházhatás?” - „Igen.” - „Tudod, hogy a fő oka?” - „Igen, az autó kipufogó.” - „És te hogyan akkor lelkiismeret lehetővé teszi, hogy autót vezetni?”
De a legerősebb módja, hogy magad a beszélő - provokáló kérdését az oka a lelki állapota a forrás, mint például: „Miért vagy olyan ideges?”; „Miért olyan dühös?” Miután egy ilyen kérdés lehet, majd egy robbanás az érzelmek. Lehetőség van arra, hogy az interjú lesz a vége, és az újságíró teszi ki az ajtót. De a cél -, hogy provokálni botrány - az újságíró elé.
Keverjük az interjú is sor kerülhet a négy irányba - előre, oldalra, hátra, és csúszik tértől.
Előrelépés - ez egy fokozatos tanulmány egy tárgy vagy menjen témától. Az előbbi esetben a mozgás lassú, a második - gyorsan. Az optimális sebesség van kiválasztva minden esetben, de az újságíró el kell kerülni a szélsőséges - mind over-mélyül a témát, ha a kérdések kezdenek érjen alkatrészek érdektelen, hogy a szélesebb közönség, valamint a túlzott gyorsítás, amikor egy újságíró, miután egy kérdés a témában továbblép a következő, majd a még mindig követi, és ennek eredményeként ezek egyike sem nem hozta nyilvánosságra többé-kevésbé teljesen. Az ilyen interjúk hasonlíthatnak a kilátás az ablakon a nagy sebességű elektromos vonat, amikor a táj néhány kezdeni, ahogy azonnal véget ér.
A felé fordul elő, amikor a fő téma a beszélgetés eltolódik a részletes vita minden oldala. Arra is szükség van, hogy jár a körülményeknek megfelelően, de minden esetben, hogy ne veszítse felett az idő, és tartsa elegendő készlet megkérdezni a fő kérdés több téma vagy az interjú. Vissza a fő autópálya lesz beszélgetés segítségével a fent leírt nyílás vagy szűrés kérdéseket.
Hátramozgást történik, ha egy újságíró pontosítást igényel, és magyarázat, amit már mondtam. Néha van értelme, de a stratégiai terv visszafelé mozog el kell kerülni, mivel az időt, és a fejlesztés a téma nem fordul elő.
Slip a helyszínen interjút akkor kezdődik, amikor egy újságíró megkérdőjelezte a nyilatkozatok partnernek és elkezd vitatkozni vele. Feltalál egy vita nagyon kockázatos. Mindig eszik egy csomó időt, és előfordulhat, hogy a kérdést az újságíró egyszerűen nem volt ideje megkérdezni, és hagyjuk a semmi. Egy csipetnyi, akkor kap egy érv a végén az interjú, ha a választ az alapvető kérdésekre érkezett.
Ami optimális időtartama az interjú, a gyakorlat azt mutatja, hogy az egy perces beszéde a megfejtése az interjú kb 10 gépelt sor. Ennek alapján a beszélgetés arányosnak kell lennie a megadott időn mert egy újság vagy magazin területen. Ha a szöveg mennyisége el kell érnie a 100-150 sorokat (2-3 oldal - akkora, mint egy normál interjú), akkor nincs értelme beszélni több, mint 25-30 perc (figyelembe véve azt a tényt, hogy a kimondott szó a fordítást írásbeli mindig következtében csökken pontosabb kötet készítmények, deléciós ismétlések, stb). Ezalatt az idő alatt, az újságíró általában Három fő kérdés merült (három kérdést veti fel), és 3-4 további kérdéseket, hogy mindegyikre. Ha további kérdése van az a szabály, hogy jobb megkérdezni „mélyebb”, mint a „szélesség”, azaz, hogy tisztázzák a részleteket, amit már mondtam, és nem kérdezni az új tények ugyanabban a sorrendben.
Értelmezése során a felvételt meg kell hallgatni a fenti, igyekeznek megérteni, hogy miért egy ember azt mondta, hogy azt mondta, az írás nem annyira, amit mondott, de az a tény, hogy az emberek szeretik azt mondani, kötődik az értéke, amit már mondtam, és nem a konkrét szavak. A végleges szöveg nem kell egy átiratát a beszélgetés, akkor meg kell továbbítani a „szellem” a beszélgetés, nem az „betű.” Kérdések az újságírók általában hagyjuk átírni őket, hogy jobban illeszkedjen a választ beszélgetőpartner. Ha bármilyen kérdése van a beszélgetőpartner választ adott banális, ez a része az interjú lehet dobni. De ha az interjú néhány összetett téma, a szavak az újságíró tud írni egy bevezetés elmagyarázza az információt, hogy a szöveg érthetőbb az olvasók. Előfordul azonban, hogy további információkat a téma az interjú kerül egy külön tanúsítványt.
Arra is szükség van, hogy kövesse a ritmust a beszélgetést. Ahhoz, hogy interjút nem tűnt monoton, akkor váltakozva kell a hosszú és rövid bekezdések, hosszas viták és azonnali cseréjét megjegyzések. Ha összehasonlítjuk egy interjú a sport harc, valószínűleg a legalkalmasabbak asztalitenisz, ahol a labda először repül a játékosok között kis sebességgel, akkor az ütemben gyorsul, egyre több és több, amíg valaki hibázik. Ezután az új áramlást, és minden ismétlődik újra.
Orosz jogszabályok értelmében a másik fél, hogy a szöveg az interjú a látvány. Ugyanakkor nem szabad megengedni, hogy visszaéljenek e jog tárgyalópartnerek. A korrekciók csak akkor megengedett, ha az újságíró eltorzította a szavait a beszélgetőpartner, vagy ha az eltelt idő attól a pillanattól kezdve az interjú, volt valami, amitől a beszélgetőpartner, hogy megváltoztatja a véleményét, például, bizonyíték ártatlanságának a személy, aki korábban, beleértve a forrást, bűnösnek találták. Az egyik legnagyobb orosz újságok ilyen szabályok harmonizálása az interjú:
• Ne egyeztetett főcím, és vezeti a beszélgetést.
• Az interjúalany joga, hogy az újságírók kérdéseire (ebben az esetben az a kérdés megválaszolatlan megy a szövegben), építeni, amit nem mondott, és a stílus módosítása interjúban.
Meg kell különböztetni egy interjú, mint módszer az adatgyűjtés és interjú újságírás, mint műfaj, ha a szöveg készült formájában kérdések és válaszok újságíró társa. Interjú függően témák a három típus - mikroszkóp (helyzetéről szóló dolgokat minden tevékenységi területen), a személyes (fő) és a tárgy-személyes (egy személy vonatkozásában minden esetben). Típusú kérdéseket alkalmazott interjú: nyílt végű kérdések (a kérdés szó) és zárt (amely egy „igen” vagy „nem”); kérdések funkciójától függően az interjú - figyelemmel (tájékoztató), a vezetők (a dialógus kontroll) és viselkedésbeli (manipulálni a beszélgetőpartner). Útvonal hívja a forgalom egy interjúban - elülső, oldalsó, vissza a helyére. Az arány a beszélt és írott nyelv - 1 perc 10 vonalak. Korrekciók a konzultáció interjúk bevihető, ha az újságíró eltorzította a szavait a beszélgetőpartner, vagy ha közben óta eltelt időt az interjú objektíven volt valami, amitől a beszélgetőpartner, hogy megváltoztassa a nézeteit.