Fedor Crusade - hogyan lehet túlélni az övezetben
Tegyük fel, hogy írt egy nyilatkozatot lemond az étkezés. Ön önmagában, visszavonására termékeket. Die alultápláltság nem ad. A foszlány akkor acetonnal (elhúzódó éhezés ezek erősen bűzlik az ember) - Twist, tedd a szájába tágítók, megsebesítve vagy kiütötte fogait. Gyűrve a gyomor tömlő és elárasztja a tápoldat. Ha a meleg - éget a zsigerek, letiltásra kerül. Még mindig nem tudja elengedni. Maximum - lesz egy beszélgetés egy ügyész a felügyelet. Megígérte, hogy vizsgálja meg a jogszerűségét a vizsgálat elmarasztalása, felháborodás zsaruk, és ... semmi sem változik.
Ha a koplalás nagyon morznesh. Immunity és így meggyengült börtönben, és ott van ez végül eléri. Ez könnyen megbetegszenek - ugyanaz a fogás tuberkulózis.
Még butább - nyitott jeleként tiltakozás vénák. Ezután az üzleti és tegye a zenekar „öngyilkos”. A színpadon az lesz, hogy bilincs. És a területen kétóránként fog futni karóra jelet. Ezen túlmenően, az ügyész tehet esetén öncsonkítás, és a bíróság forrasztott jelentős fellépés kezelésére.
Óvás írásban panaszt. Csak akkor, ha érti a törvényeket, és írni, hogy mit lehet bizonyítani. Nem kiöntötte papíron delírium és érzelem.
Két további óvintézkedéseket.
Ne eladni dolgokat hátrányait. Fogságban, ezek elkötelezettebb csalókéval akik fizetnek százalékában a közös alapba.
Eleinte, próbáld meg nem közelítik Cabourg (lyuk a falon a szomszédos kunyhó), ne mássz a „út” (külső menet, amely hajsza az árut a szomszédos cellában). Először is, nem tudom, a feltételes milyen nyelven kommunikálni. Másodszor, nem tudom, hogyan kell küldeni és fogadni árut. Harmadszor, a veszteséget az áru veled durván kérték.
Gazdag nagyon érdekes, hogy üljön. Először is, ezek a szórakoztató beszélni: „Itt vannak, itt az öregasszony ellopott egy erszényt, és a bűnözők úgy gondolják, hogy helyes-e. Loptam vonatok és valahogy - csalókéval. " Másodszor, milliomosok gyakran megvallotta, és látod, hogy mennyi pénz és kapcsolatok dönteni és hogyan jogszabályok nem tökéletesek.
Egyszer nekem fel az egyik alak. Ellopta a kocsit valami értéket egy nagyon tisztességes összeg. És mi Btk minél nagyobb a mérete az elrabolt, annál szigorúbb a 158. cikk, és ezért súlyosabb büntetés. Itt és megfenyegette a négy és az öt-tíz év. De cimborái figyelmeztető előre megtalálta a megfelelő ügyész. Kiderült, hogy ő lopta el a kocsit nem egyszer, hanem elkövetésére lopás az alkatrészek. Ennek eredményeként ebben az esetben van osztva több epizód, ahol igények kicsik voltak, és elment a gazdag otthon, a bírság megfizetésére (rázza a fejüket!).
Hogyan kell viselkedni a vizsgáló
Oké, tegyük fel, hogy már megszokta a börtönben, és mesélhetek, hogy „mindenki megy, és ez árkok, minden nyárson, majd kiköpi.”
A vizsgálat alatt, és most ismerem az ügyet.
A törvény szerint félidős felülvizsgálata az iratokból nem korlátozott. A gyakorlatban azonban, ha szándékosan késleltetni az olvasás lesz, a nyomozó fogja hívni, két tanú tesz jelentést, és akkor nem tudja, hogy ástak ki, mint az esetben, ha elveszik.
Általában tanulmányozza az esetben az ügyvéd jelen van. (Ismétlem: ez nem különösebben számított.) Tartózkodása alatt a börtönben, akkor valószínűleg jogilag hozzáértés, kommunikál a fogvatartottak és megismerkedett a büntető és büntetőeljárási kódok.
Sok függ a nyomozó. Ne lepődj meg, ha ő lóg egy nehezebb cikket részben vagy egészben a Btk mint amit megérdemel. Például ahelyett, hogy a rablás - rablás, vagyis ahelyett, hogy a sír - különösen súlyos bűncselekmény. Ki kell jelenteni, hogy a statisztikák közvetlenül „bűncselekmény a század” derült ki. Olcsó ügyvéd lesz vigasz, hogy a bíróság „megöli” (változás cikket). Nem hiszem el! Jobb, ha azonnal levelet panaszt az ügyész.
Sokkal eldönti, hogy mi lesz, mint akár nem a nyomozó. Ez különösen igaz a nők sledachek. Emlékszem, elvitt a gyanú a bűncselekmény elkövetésével. Mint mindig, most maradt „a tagadás”. Bizonyítékok esetében - nulla. Csak az egyensúly ismerősöm, aki velem együtt a bűncselekményeket. Szerint a tip-off és letartóztattak. De ez még nem bizonyíték: az ő szava az enyém ellen. Opera I „felálló”, de hiába. Miután ők hozták a kihallgatásra kövér fiatal kutató a súlya a komplexum. Ő játszotta a szerepét szuper profi - nyugodt, udvarias nagyvárosi dolog. Én jól érzik magukat. Egyáltalán nem durvaság, az egyik az irónia, azt folytatni, hogy illeszkedjen. Elesett - kezdte kiabálni, habzó szájjal önteni mat, sérteget. Aztán igazán szívből nevetett, és azt mondta: „Itt végre a gazdaságban, és tolja az utam ki a repedések! A nem payasnichestvom és hozzászólások nem lehet elrejteni. By the way, navozik a körmök alatt nem árt ásni. "
Zihált egy kicsit még. Elpirult, mint egy nap lógott fejjel lefelé. Ő rám nézett gyűlölet.
Nem én kezdtem gúnyt, én hagyta volna otthon két nappal később. De ez a kurva leállt - „kapcsolatban a változás a helyzet” (van ilyen megfogalmazás a Btk) - egy bűncselekmény én bűntársa, és kiderült egy teljes értékű tanú. Bár azt vallotta, hogy ő navol, hozzuk helyre, részt vett a lopás és kapott több mint fele lopott tulajdon.
Ha kövér nem „kap” általában nem voltak börtönben. Elvégre mindannyian emberek - a szeret és nem szeret, sok múlik. Hányszor egy egyszerű operatagozatáról fogadása nélkül semmit cserébe, megmentett, figyelembe letartóztatás.
Ha úgy találja magát a rácsok mögött van beállítva ellen az egész világot. Néha csak csodálkozni arrogáns tárgyalt és következtetéseket. Hogy legalább egy ügyben. Csak lezárja az ügyet. Többek között papírok látja a kérését, hogy a vizsgáló kerületi helyén én tartózkodási azzal a kéréssel, hogy leírja nekem. Helyi „Aniskina” Még soha nem láttam (bár élt egy új, 12 emeletes épület négy év). Aztán olvastam vissza. Megkérdezte a szomszédok balra és jobbra. Egyesek azt mondják, hogy mi csak köszönni, de én úgy viselkednek a mindennapi életben csendesen. Mások azt mondták, hogy nem ismer engem, de semmi rosszat mondani nem tudok. További feltűnő volt a megállapítás ment: „A lakóhely jellemzi negatív”.
Megkérdeztem a vizsgálatot, „Mi a baj a kerület látta a viselkedésem?” Vállat vont: „Felkérem a büntetőeljárás menni. Most, ha a bemutató egy érmet, akkor a válasz más lett volna. "
A nyomozók gyakran nagyon gondatlan és hanyag. Miután megsértését állapította meg az üzleti, ne kiabálj róla nyilvánosan. Ellenkező esetben a vizsgálatot a hiba kijavításához, és akkor kevesebb alku. Áttekintése után a helyzet, várja meg a bejelentés, hogy egy kamerát, akkor küldik a bíróság, hogy elment a nyomozó. És akkor panaszt tenni az elnöklő bíró az észlelt jogsértések.
Legyen óvatos, áthalad egy ügyvéd vagy hívja a cella (bizonyos sejtekben vannak) natív tanúk, akik beszélnek az Ön javára, megérkezett a bírósági tárgyaláson. A törvény szerint meg kell hívni. Mert csak a bizonyítékokat személyesen, ők bizonyíték. De a részvételi arány a bíróságok az ország rendkívül alacsony, így amit (a bíróság) nem végezhető el, vagy mi? Plénum a Legfelsőbb Bíróság engedélyezi a helyi bíróságok, konzultáció, hogy hozzák nyilvánosságra a vallomása az előzetes vizsgálat során. Ez nem meghívni tanúk, akik nem jelennek meg a napirendet.
Különösen vigyázni a megjelenése, akik nem szerepelnek a vádirat. Ha a petíció megidézi már a tárgyalóteremben nem lehet hallgatni ezt a kérést.
Általában - hangoljon a törvénytelenség és sérti a bíróság minden felfogás a törvényeket.
Határozza vonal magatartás. Ha az első nap volt teljesen „in soznanke” - nem vitatkozik, apróságok ábrázoló bűnbánat. Ha marad „a tagadás” - ne legyen durva, ne hagyja, hogy az érzelmek menni.
Amikor megkérdezték, - világos válaszokat. Ne kiabálj a helyükről, hogy hallja az explicit fenntartás, - el lehet távolítani a tárgyalóteremből, és továbbra is az ülés nélküled. Vegyen részt a vitában. Az utolsó szó ismételten hangsúlyozni a szabálytalanságok és jogsértések. De nem szabad, legyen elkeseredett, pontovatsya és állapítsa meg, mint a „Ass van, otsizhu” vagy „Bíró úr, azt kell felfújni a pénisz, és fuss az űrbe!” Hozzáadott egy pár évvel a bíróság megsértése.
Emlékszem, volt egy eset: három csapatunk söpört lopás. Mindannyian lógott felfüggesztett büntetéssel. Természetesen vannak zárva a börtönben. Bármely esetben - szükség van a száraz keksz, és menj a területet.
Tudtam DJ. Valahogy ez segített neki, hogy nyereségesen eladni az autót, hogy biztosítsuk nem dobott. Felesége dolgozott titkárnőként a bíróság, amely az volt, hogy az ügy a haverokkal. Húztam fel neki, mondván: „Mária, lehetséges, hogy a ruhába, hogy a bíró, hogy nem volt durva?” Ő így felelt: „Tartozunk neked, és így, elmondom neki a becsület és a gyermek kap két év felfüggesztett büntetést.” És így is történt.
A bíró is ember. Ő számít, ki a család. hogy jelen vannak, aggasztó rólad. Kedves Do bérelt egy ügyvédet. Elvégre, ha egy bűncselekmény sok eljárási megsértését, és ő fogja átadni mondatban az elítélt rokonok nem fog nyugodni, és csökkenni fog a panasz minden esetben. ezt