Büntető anyagi jogi és eljárási „Carolina” - studopediya
Egy fontos hozzájárulás a létrehozása minden német büntetőjog és büntető eljárásjog-ben vezették be a 1532 kiadás „Carolina” - Büntetőjogi római császár V. Károly
Az általános fogalmak a büntetőjog, a híres „Carolina”, többek között szándék és gondatlanság, a körülmények ellentétes az enyhítő és súlyosbító felelőssége, kísérlet, bűnpártolás. Felelős bűnelkövetés a „Carolina”, előfordul általában jelenlétében bűntudat - szándékosság vagy gondatlanság.
„Carolina” ad némi enyhítő körülményeket. Ezek közé tartozott a hiányzó szándék ( „ügyetlenség, gondatlanság és könnyelműség”), bűncselekményt követ el „a roham az indulat és a harag.” Enyhítő tényezőként a lopást tekinthető fiatalkorú elkövető életkora (14 év) és a „közvetlen szükségleteit.” Sokkal többen súlyosbító körülmények: a nyilvános, vastag, rosszindulatú és istenkáromló a bűncselekmény jellegének, megint egy nagy kár összegét, „hírhedtté” elkövető a bűncselekmény elkövetésével ellen a személyek egy csoportja vagy a gazdája.
A kód változhat néhány kezdetleges bűncselekmény, áll a megkísérelt bűncselekmény, amely tekinthető szándékos cselekmény, nem udavsheesya akarata ellenére az elkövető. A kísérlet büntethető bűncselekmény is. Az felülvizsgálata bűnrészesség ulozhenie gyakran említi bűnrészesség.
· Mielőtt az a bűncselekmény elkövetése;
· A tetthelyen (Co-executive);
· Miután megtette.
„Carolina” nem minősítette a bűncselekmények, de csak felsorolni őket, amelyek többé-kevésbé homogén csoportot. Először is fel kell tüntetni a bűncselekmények ellen a vallás - istenkáromlás, káromlás, varázslás, hamis tanúzás.
Ahhoz, hogy adja meg a bűncselekmény árulás, lázadás ellen hatóság különféle megsértése „Zemsky világ” - a gyűlölet és a bosszú, rablás, gyújtogatás, rosszindulatú csavargás. Közvetve említett sértés császári felsége.
A csoport a személy elleni bûncselekmények látszanak különféle gyilkosság és bűnügyi öngyilkosság következtében, amely az örökösök lehet fosztották öröklés. A vagyon elleni bűncselekmények szerepelnek számos típusú lopás, gondatlan elhelyezése megbízható tulajdon. Különösen biztosítja lopás a templomban, valamint az ilyen típusú lopások, amelyek jellemzőek voltak a szegények (a gyümölcs és a betakarítás a halak, erdők). Végül néhány az említett bűncselekmények elleni igazságszolgáltatás - hamis tanúzás, jogellenes foglyok szabadon bocsátását, mint egy biztonsági őr, jogellenes kihallgatás alatt kínzás.
Az egész rendszer a büntetés határoztuk meg a fő célja a büntető politika - elrettentés.
A kódex megőrizte szinte minden alkalmazott Zemsky jobb büntetés: 1) a halálbüntetés - lefejezés, akasztás, fulladás, a kerék, négyfelé, égő, temetkezési élve 2) csonkítás - vágott nyelv nyírás kar, stb.; 3) fájdalmas - rúd; 4) kizárás a állapotban; 5) oshelmovanie - mutató a pellengér a vas- gallér; 6) bírságot. Ha a bűncselekmény semmilyen körülmények között különösen rosszindulatú, a büntetés lenne különösen jogosultak: rendelve egy bizonyos típusú halál vagy utasítást „hogy húzza az elkövető a vesztőhelyre, goading őt jelölje.” A használata a halálbüntetés alapon állították nemcsak vallási kánon, hanem a népi elképzelések sorsáról lelkek: a nők - hard-core bűnözők kellett fojtani a folyóba. A halállal büntettek közvetlenül vagy lehetne használni a legtöbb bűncselekmények, valamint a szakképzett formában (égés, négyfelé, a kerék, akasztás, fulladás és temetkezési élve - a nők esetében). A testi fenyítés és chlenovreditelskie lehetne kinevezni a csalás és a lopás. Szabadságvesztés, száműzetés és szégyenletes büntetés gyakran használják a kiegészítő, amely szintén tartalmazza a vagyonelkobzás, tüzes fogók gyötrelem kivégzés előtt, és húzza a vesztőhelyre. Azonban a „rosszindulatú” és a „képes további bűncselekmények” személyek elrendelte, hogy börtönbe végtelenségig.
„Carolina” jelölt jóváhagyása egy új típusú büntetőeljárásban. Ebben az időszakban a korai feudalizmus Németországban használt bűnös (vitatott) folyamat. Nem volt szétválasztása a polgári és büntető eljárási típus. A tárgyalás büntetőügyekben szabályozta merev hivatalos utat. Szinte minden felsorolt bűncselekmények pontos utasításokat a bizonyítékot vagy információt, amely a vállalkozás elindításával. Nem voltak mindig legális (például kezdhetjük a vizsgálatot, hogy megtudja, hogy a gyanúsított - „felelőtlen és könnyelmű ember, egy rossz hírű”), de mindig pontosan meghatározott kód. Büntetőeljárás lehetne kezdeni akár a panaszát meghatározott személy ellen, vagy a bíróság által az inkvizíciós eljárás az „információ” gyanúja. A vizsgálat során a bizonyítatlan díj egyedi vár büntetés. Az eljárás kezdeményezése hivatalból a bíró, csak ami nyilvánvalóan jogellenes, lehetne büntetni.
Egy speciális vizsgálat meghatározó lépés inkvizitórius folyamat, amely végül a büntetés. Ezt a vizsgálatot az elméleten alapul, a formális bizonyítás. Ők voltak részletes és egyértelmű törvény szabályozza. Minden bűncselekmény felsorolt típusú „teljes és jó minőségű bizonyíték, nyomokat, és gyanúját.” Azonban, mint általában az összes bizonyítékot, nyomokat, és gyanú vezethet jogerős ítéletet. Ez csak úgy valósulhatna alapján saját vallomása és a bizonyság a vádlott (Art. 22). Mivel ez a felismerés nem mindig lehetett elérni önként, inkvizíciós eljárás középpontjában a kihallgatás alatt kínzás. Így a célból valamennyi bizonyíték összegyűjtése valóban lesz megtalálni az okokat, a kínzás alkalmazását. A folyamat zárult a bírósági tárgyalást, amely elvileg nem a saját színpadon. Mivel a bíróság maga is a vizsgálat, összegyűjtjük és vádló és mentő bizonyítékokat, a végső ítéletet határoztuk meg a vizsgálat során. A bíró és a bíróság előtt értékelők egy kijelölt „ítélet napja” figyelembe véve a vizsgálat protokollokat, és azokat valamilyen formában pontját. Így a „Ítélet Napja” csökken főként az olvasó a mondat és annak végrehajtását. büntetés került sor az államilag megfélemlítő környezet - kíséri a csengetés a harangok, stb mondat követtek, így a gyanú, mind a mentő ..