behajtási eljárás bejegyzési áfafizetőnek a bíróság előtt, a honlap a költségvetési buhgalterіv

Regisztráció törlését áfafizető adóhatóságok által pillanatnyilag, túlzás nélkül, a tömeges jellegű. Üzleti szervezetek próbálják ellensúlyozni ezt a gyakorlatot, fordult a bírósághoz, hogy töröljék el a vonatkozó határozatokat az adóhatóság és a helyreállítás a HÉA regisztráció. Trials előnyösen elkészült győzelmet adófizetők. Azonban ebben az esetben sajnos a probléma itt nem ér véget.

Yuri Kulikov, tanácsadó újság „Adók és számviteli”

Vitaly büdös, gazdasági elemző „Factor” Könyvkiadó

Okai és eljárást regisztráció törlését áfafizető azonosított st.184 NKU és előírás száma 1394. A kérdés azonban a helyreállítás a HÉA-nyilvántartási normák NKU nem rendezik. Így az egyetlen jogi aktus, amely úgy van megvezetve létrehozó helyreállítási folyamat, már említett rendelet № 1394.

Szerint a para. 5.6 szám 1394-ben az alapja a bejegyzési kérelem az áfafizetőnek bejegyzések eltörléséről szóló bejegyzésének törlése, amely kezdeményezte az adóhatóság lehetnek adóhatóság döntését, hogy megszünteti a döntést a héa-nyilvántartási lemondás, vagy bírósági határozat, amely hatályba lépett . Ebben az esetben a következőképpen rendelkezik:

„5.6.2. A lemondás esetén a határozat megszünteti a regisztrációs, ha másképp határozzák meg a bíróság döntését. Az adóhatóság állít ki új tanúsítványt adó alanya (az új szám) helyett a régi tanúsítvány alapján a regisztrációs nyilatkozatot a jelet a „Re:” és a döntést, hogy megszünteti a törlését a regisztráció. Ebben az esetben a nyilvántartásba vételétől számított adó alanya nem változik. és a kezdeti időpontját az új tanúsítvány és a lemondás dátuma a régi tanúsítvány az az időpont a megfelelő bejegyzést a nyilvántartásból.

5.6.3. Ha a lemondás dátuma a döntést, hogy semmisítse meg a regisztrációs regisztrált személy HÉA újra. Az adóhatóság állít ki új tanúsítványt adó alanya (az új szám) helyett a régi tanúsítvány ugyanolyan módon, mint az újbóli nyilvántartásba. Ebben az esetben a dátum újbóli regisztrációs adó alanya változik a dátum a korábbi regisztrációs adó alanya és a lemondás dátuma a legújabb bizonyíték a korábbi regisztráció megváltozik az az időpont, amikor az első bizonyíték a megbízó áfa újbóli nyilvántartásba. "

Mi szándékosan idézte teljes ez a szám a szabályozás 1394-ben, és felhívni a figyelmet az alábbiakra:

másodszor. követelményeivel összhangban e rendelet a lemondás esetén a határozat regisztráció törlését az ÁFA-t (bármilyen okból), hogy állítsa vissza a regisztrációs üzleti vállalkozás benyújtását írja elő, az új regisztrációs nyilatkozatot (jelölése „Re”);

és harmadszor. ha a bíróság állásfoglalást fogadott el az elismerését adóhatóság azon döntését, hogy megszünteti a regisztrációs adó alanya az illegális (érvénytelen, törvénytelen, törvénytelen), a nyilvántartásba vételétől számított adó alanya nem változik, és úgy gondoljuk, hogy a téma kezelésének ez az állapot nem vész el. Néha azonban az adózó maga az érdekelt, hogy folytassa a HÉA állapot nem az eredeti lajstromozás napját és időpontját hatálybalépése bírósági határozat, amely megsemmisítette a törlést. Ebben az esetben a megfelelően formált igények, majd a bíróság a határozat, hogy egy különleges utalás arra a tényre, hogy az adózó állapotát behajtás napján hatályba lépésének a bíróság. Egy új igazolás áfafizető és kiadott egy új számot, de ebben az esetben a csökkenés a forgalmi engedély az új időpontját áfafizető bejegyzés dátuma feltüntetésre került hatálybalépése pontját. Így figyelembe kell venni, hogy mivel a törlését a régi tanúsítvány időpontjáig kibocsátása egy új üzleti vállalkozás nem volt áfafizető.

A keresetlevelet

Ebben a kérdésben a bírói gyakorlat adunk több különböző megközelítéseket. Optimális készítmény állítások tűnik legközelebb a szöveg a szabályozás. Ennek megfelelően, mivel a szóban forgó rendelet száma 1394 eltörléséről szóló regisztrációs és törléséről szóló határozat törlését az ÁFA nyilvántartásba. Ezek az állítások felveendő korábbi adó követelés.

Függetlenül attól, hogy ezek árnyalatok lényeg az, hogy ha így ítélet elismeréséről szóló jogellenes döntést az adóhatóság, hogy semmisítse meg a regisztrációs adó hatóság 10 napon belül attól az időponttól a bírósági határozat hatályba lépésének kell küldenie az állami adóhatóság Ukrajna belépését a nyilvántartás az adófizetők ÁFA és az új tanúsítványt.

Bürokráciával regisztrálni helyreállítás

Mint már említettük, az alapja a helyreállítási áfafizető regisztrálás, különösen a bíróság döntését, amely hatályba lépett. Rendelkezései szerint az Art. 254 A közigazgatási eljárási törvénykönyv Ukrajna a döntést az eljáró bíróság hatályba lép, vagy a végén a 10 napos határidő a fellebbezés benyújtására (ha ilyen panaszt nyújtottak be), vagy napjától bejelentés a döntést a fellebbviteli bíróság. További semmisségi fellebbezést, ha van ilyen, a hatályba lépését a bírósági határozat nem érinti.

Kialakulása és fenntartása a nyilvántartás áfafizetőnek a központi szerve a SOT a szolgáltatott adatok alapján a helyi adóhatóság. És furcsa módon, leggyakrabban ez a központi szerv - STS Ukrajna - egy visszaeső szabálysértő, amely nem felel meg a bírósági döntések és nem újítja meg a regisztrációt. Elutasításának indokait, a szokásos előírásoknak: az ítélet ellen fellebbezést semmisségi a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság Ukrajna. De, mint már említettük, az a tény, hogy a semmisségi fellebbezés nem függeszti fel az ítélet végrehajtása (kivéve azokat az eseteket, amikor kiadott egy külön határozatot Vasu szerinti felfüggesztésére a megtámadott ítélet). Ezért a tagadása regisztráció a helyreállítás ezen az alapon is fellebbezést nyújtott be a bírósághoz alapuló inaktivitása STS Ukrajna.

Mintegy adóbevallási a késedelem a regisztrációs hasznosítás

Bírósági határozat helyreállítása a regisztrációs hatályba lépett, de a bevezetése nyilvántartásba vett ÁFA fizetők adó különböző ürügyekkel lassú. Ennek megfelelően a vételi adóbevallások az adóhatóság megtagadja, hivatkozva hiányában a téma kezelésének áfaállapot.

Ennek oka az elutasítás fogadja el a nyilatkozatot fogalmazott meg az adóhatóság az alábbiak szerint: bevallást benyújtanak olyan személy, aki nem szerepel a nyilvántartásban fizetők a hozzáadottérték-adó. De abban az esetben, azt találtuk, hogy abban az időben a adóbevallásra lépnek hatályba bíróság döntését, hogy megszünteti az adóhatóság azon döntését, hogy megszünteti a regisztrációs üzleti vállalkozás a HÉA-. Következésképpen szerint a bíróság ok azt hinni, hogy aki nem a HÉA-nyilvántartásban, akkor nem az adóhatóságnak.

A bíróság azt is elmulasztotta figyelembe venni a kapcsolatot az adó, hogy a bírósági határozat helyreállítása nyilvántartása érdekében fellebbezést végzés ellen, mert mint fentebb említettük, a bírósági határozat hatályba lépésének napjától a Fellebbviteli Bíróság és a további fellebbezés, általános szabályként ez nem függeszti fel annak végrehajtását.

Elszámolási problémák a helyreállítási ÁFA nyilvántartásba

Ahhoz, hogy elkezdjük magyarázni a probléma lényegét. Mint már említettük, az eredmény pozitív döntés az adó bírósági jogorvoslat törlését az ÁFA nyilvántartásba a helyreállítása ilyen bejegyzés, amely lehet végezni (attól függően, hogy a szövege az állítások):

(1) vagy a dátum hatálybalépésének a bíróság;

(2) vagy az illegális törlését.

Első pillantásra a legkisebb problémák merülnek fel azok az egységek, miután értesült a törlését HÉA nyilvántartási, gyorsan kellett találni, és együtt azzal, hogy benyújtsák a petíciót, hogy függessze fel a megtámadott határozat törlését áfafizető regisztráció. Ha a bíróság meggyőződött a kérelmet, miután kivették a megfelelő meghatározás (elemzésére bírósági gyakorlat azt mutatja, hogy a bíróságok elsősorban megy felé a fizetők adók ilyen ügyekben), az adófizető a fellebbezési eljárás megtartotta a áfabesorolását, ezért adhatnának be adóbevallást ÁFA és írjon ki adó számlák, a régi tanúsítvány adatait. Igaz, el kell ismernem, ez a fejlődés, bár ez ebben a helyzetben a legjobb, de a fejfájás adófizető, sajnos, nem szünteti meg. Az a tény, hogy a döntést a bíróság, hogy függessze fel a határozat törlését HÉA nyilvántartási nincs megnevezve az előírás száma 1394 között az alapon a helyreállítása bejegyzés a Register (Hasonló eset fordult elő a tartózkodás ideje alatt a rendelet № 978), ezért annak ellenére, hogy egy ilyen meghatározás szerződő vállalkozások nem találja meg a Register áfával. Ez is oka lehet annak megtagadására vonatkozó adóbevallási és vezet, hogy lehetetlen a regisztrációs adó számlát a Egységes regisztrálni. A megoldás lehet felvenni végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmet a megtámadott határozat azt állítja, hogy kötelezze az adóhatóság, hogy megújítja a regisztráció ÁFA idején az eljárásban biztosításának eszközeként az állítást.

Azonban sokkal gyakoribb a gyakorlatban egy olyan helyzetben, ahol a nyilvántartás helyreállítás után történik hatálybalépését a bíróság.

Ugyanakkor az adózó fontos lehet, hogy folytassa a HÉA-nyilvántartási jogellenes volt, mivel a törlés napja, többek között annak érdekében, hogy be tudja állítani a adókötelezettségek, amelyek felhalmozott egyenlegek áruk (szolgáltatások). kapcsolatban a törlést az ÁFA nyilvántartásba.

Amikor talpra ÁFA regisztráció visszamenőleg jogi szempontból, akkor feltételezhető, hogy az adó alanya, nem veszti el az állapotát. Ebben a tekintetben számos olyan kérdés, amelyre a hatályos jogszabályok nem adnak választ. A legalapvetőbb ezek:

1. Úgy áfa adóköteles tevékenységet végzett az időszakban a fellebbezést, és ha igen, hogyan valósítható meg?

2. Lehet, hogy megújítja az adójóváírást, az áruszállító (munkák, szolgáltatások), amely megszerezte azokat az időszakban szembeni jogorvoslati személyben, aki nem rendelkezik adóazonosító?

Nyilvánvaló, hogy annak érdekében, hogy elkerülhető legyen az ilyen problémás kérdések jobb abban az időszakban a fellebbezés általában nem szállítások / vásárlások nem hordoznak. Azonban, mint tudjuk, az igazságügyi bürokrácia is elég hosszú, és függessze fel tevékenységét, többek között figyelembe veszi a kötelezettségeit a szerződéseket írtak alá, és néha ez egyszerűen lehetetlen.

Próbáljuk megválaszolni ezeket a kérdéseket, hanem azért, mert a rendezetlen jogi követelés végső következtetés, sajnos, nem lehet.

Nézetünk szerint a helyreállítás a héa-nyilvántartási, a már elmúlt időszak nem jelenti azt, hogy a jogok és kötelezettségek az adófizető is felmerült utólag. Mégsem az illegális törlését teszi lehetővé a megbízó az adók, viszonylag szerény, hogy ne veszítse el ezt az időszakot adó- történetében. Ugyanakkor a kapcsolódó jogok és kötelezettségek a HÉA a helyreállítása állapotát egy üzleti vállalkozás, ott van a hatálybalépését a bíróság. Más szóval, a tranzakciók között felmerült idő illegális törlését ÁFA nyilvántartásba, és amíg ez elmarad, a jogok és kötelezettségek az adózó időpontban keletkezik hatálybalépésekor bírósági döntés, mert azok végrehajtásához a szabály alapján az első esemény, nem tudta nem a saját, hanem azért, mert az illegális tevékenységek az adóhatóságnak.

Ha elkezdjük a az ilyen megfontolások, visszaállította a regisztrációs az adózó.

- kellene vet ÁFA szállítás, végrehajtja azokat az időszakban a fellebbezést. tükrözve őket cserébe az első jelentési időszak óta a helyreállítás az ÁFA nyilvántartásba. Ez azonban nem akadályozza meg az adófizető, mint a beszámolási időszak a hónapot, amelyben volt a HÉA-nyilvántartásba helyreállítást. Tükrözik a kötelezettségvállalás a HÉA legyen., 1. o nyilatkozatot. Másfelől, ha az alkalmazás ki van töltve D5 vissza őket, hogy logikus az oldalt. „Más”.

Registry beérkezett és kiadott adó- felső tápláljuk adóbevallást;

- Azoknak az ellátás, amelyben az adózó visszaállította a ÁFA nyilvántartásba véve vevő, akkor véleményünk szerint ez annak köszönhető, hogy a jogellenes lemondás nem elveszítik jogukat adójóváírásra. Az algoritmus a következő: az adóalany írásban tájékoztatja szállítóit behajtására ÁFA státuszukat, és így van alapja, hogy megújítja a adótörvények, hogy a korábban kiadott a szállító a szállítási mulasztó ÁFA (illetve mindkét példányt marad beszállítók). Különleges nehézséget a szállító nem. Az egyetlen probléma - ezt a számlát nem lehet nyilvántartásba az Egységes regisztrálni, ezért védeni jogukat adójóváírás, a megbízó az adók kell menni panaszt tehet a szolgáltató, amelyre akkor csatolja egy példányban a bíróság döntését, és magyarázatot a helyzet, meghatározott önkényesen.

Podіlitisya főiskolák