Az együttműködés fejlesztése Oroszországban megjelent a „Young Scientist” magazin
Együttműködési Oroszország saját fejlődési útját, amely eltér a nyugat-európai országokban, annak jellemző volt az a tény, hogy ez túlnyomórészt kialakult vidéken. A Pavlov orosz együttműködés, a fejlesztési kiosztott 3 „közös erőfeszítéssel” [8, p. 76].
Az első ilyen áttörés után a jobbágyság eltörlése, és egészen a forradalom 1917-es Rapid szövetkezetek fejlesztésének ebben az időszakban járult hozzá a agrárreform Stolypin, melynek célja a pusztítás a paraszti közösség. Ültetés vágások és a gazdaságok létrehozásához járult hozzá a kis tulajdonosok községben. Túlsúlya udvar mezőgazdasági üzemek alapján a művelet a közös családi munkaerő hatékonyságának növekedését a termelési eszközök, és támogatni a fejlett reprodukciós előfordulása a mezőgazdasági szövetkezetek. [2] A kis gazdaságok egyesül szövetkezetek saját kezdeményezésre, folytatva a gazdasági érdekek, mint például a megszerzése és a növekvő jövedelem, a termelékenység javítása, termelési költségek csökkentése, a piaci terjeszkedés, és mások.
A forradalom 1917 megváltoztatta a fejlesztések során a társadalmi kapcsolatok, ami nem befolyásolja a helyzetben az együttműködés. Az első forradalom utáni hónapokban az új vezetés nem akarják pusztítani a szövetkezeti formájú gazdasági tevékenység, mert a forgalmazás, különösen a falvakban, részt vesz a szövetkezetek és a kistermelők volt az egyetlen forrása a szükségletek kielégítése a lakosság, mint a nagyipar, főleg az igényeinek a hadsereg. Ebben a tekintetben a kormány intézkedései célozták fejlődésének egyik típusú együttműködés - a fogyasztó számára. Úgy volt, hogy lesz a fő elosztási mechanizmus az új társadalom. De az elveket, amelyeken az együttműködés, nem voltak összeegyeztethetők az eszmék, a szovjet rendszer, amelyben az ábrázolás az új társadalom kell szocializált és bestovarnym.
1918-ben megjelent „rendelet tervezete a fogyasztói közösségek”, amely szerint a tervezett szervezet a szocialista társadalom a hálózat a „fogyasztói és ipari közösségek” a Proceedings of the CEC. Ez fogalom magában államosítása a fogyasztói szervezetek és létrehozását a fogyasztói és ipari közösségek. Lépését a fogyasztói társadalom egyik előfeltétele volt a teljes felnőtt lakosság az ország. élelmiszer-elosztási és elszámolási szervezetét a területen végzett kooperatív.
1919-ig a termelés mezőgazdasági település volt a fő formája a gazdasági szervezet a munkaerő a mezőgazdaságban [2]. Egy hasonló kísérlet nem hozott pozitív eredményt, mint a települések szocializálódott föld, termelési eszközök, háztartási eszközök, és még a személyes tárgyait, és a bevételt egyenlően oszlik, a fogyasztók száma. Ilyen egyenlőbb elosztása rendszer nem adott könnyítések az ipari kezdeményezések és a felszámolását egyéni gazdálkodás nem tette lehetővé a mezőgazdasági termelőnek, hogy megfeleljen az igényeinek és termel többletet.
Így a fogyasztói együttműködésre, amely átvette a társulásainak funkcióit kistermelők, azok feladatait nem kezelik, és a végén 1921 együttműködés, a szavai Lenin volt „állapotban túlzott megfojtották” [5, 64. o].
Általánosságban azt mondhatjuk, hogy az új kormány az időszakban a „háborús kommunizmus” volt ellentmondásos magatartását, hogy az együttműködés: együtt támogatja a kistermelőket (megrendelések garancia az alapanyagok, késztermékek és berendezések révén kormányhivatalok) az ország vezetésében, ugyanakkor korlátozza a függetlenségét, és fokozatosan alakult teljes ellenőrzése fenti együttműködő szervezetek [11, 88.o.].
Egy ilyen politika a szovjet vezetés, amelynek célja a központosítás, a gazdaság és a benyújtás ellenőrzésére kistermelés, volt köszönhető, hogy a háborús és a hatalmi harcok. Ahhoz azonban, hogy helyreállítsa a békét és a visszavonását a gazdaság a válságból szükséges egy új kurzus a gazdaságban.
Az ébredés együttműködés megkezdődött a visszatérés az alapvető demokratikus elveket: az önkéntes tagság szövetkezetek, a pillanat a teremtés, a gyakorlatban a belépődíj és a részvények, a szabad választás a lapok szövetkezeti szövetségek, vagyis önkormányzati. 1921-ben a szovjet vezetés már elválasztott mezőgazdasági, halászati és hitelszövetkezetek a fogyasztó. Kaptak teljes függetlenség és a jogot, hogy a független rendszerek. 1922-ben a Bank of fogyasztói szövetkezetek ben alakult Moszkva - Pokobank, és 1923-ban alakították át az All-Russian Cooperative Bank - Vsekobank.
Intézkedéseket, amelyeket a szovjet kormány a NEP években pozitív hatással volt az aktivitása együttműködés igényeinek kielégítésére a lakosság. Végére 1926 szövetkezeti szektor érvényesült a Szovjetunió: a szövetkezetek tulajdonában 52,2% -os árbevétel: a fogyasztó - 38%, mezőgazdaság - 11,6%, és a halászat - 2,6% [4, 15.o.].
Statisztikai adatok azt mutatják, megszabadítjuk az állami marker, és ily módon egy az amatőr és kreatív tevékenység, a fogyasztói együttműködés volt a legelterjedtebb formája a kereskedelmi szövetségek. Végére NEP előírta, hogy közel 70% -át a forgalom, és vált a legerősebb árutermelő csatorna [4, p. 17]. Tevékenységi körébe tartozik: a vásárlás többlet mezőgazdasági termékek a lakosság körében, akik önellátó gazdálkodás; szervezete termelt mezőgazdasági termékek beszerzésére a gazdaságokban; hizlaló állatoknak a részmunkaidős gazdaságok; az élelmiszer-termelés ipari vállalatok fogyasztót; kooperatív kereskedelemben.
Egyfunkciós mezőgazdasági partnerség (halászat, horgászat et al.) Döntően az elsődleges együttműködési hálózat. Mezőgazdasági szövetkezetek elő 40-70% -a mennyiség a fő mezőgazdasági termények és részesedésük a mezőgazdasági termékek kivitele elérte a 60-80% -át [3. a. 92]. A 1926-1927 gg. részaránya együttműködés ellátó gazdálkodók szerszámok és gépek 65% -át, és a 1928-1929. - 85% [8, p. 76].
A késő 20-es években. Huszadik század. Szovjet áramkimaradás következik be a NEP és elveit vegyes piacgazdaság. Vezetés az ország megkezdte a teljes mezőgazdaság kollektivizálása, az volt a feladatuk több mint 5 éve, hogy a csoportosítási legalább 85% -a paraszti háztartások és a folyamatos eszkalációja elsődleges szövetkezeti termelés társulásai parasztok, különböző egyesületek a nagy kollektív gazdaságok. A fő különbség a kollektív gazdaságok szövetkezeti gazdálkodás volna kérdések a tulajdon és a kormány. Co-op jelentette önkéntes együttműködés (csatlakozva a szövetkezet minden tagja a szövetkezet célja realizatsiyusvoih érdekek) külön tulajdonos-termelők, akik hajlamosak elkerülni társas. Minden tagja a szövetkezet lépett vele egy részét, és fenntartja a jogot, abban az esetben vissza. Így az ingatlan a kooperatív és kollektív formája a gyakorlati alkalmazás valamennyi tagja a szövetkezet volt magánjellegű [1, p. 81]. Kollektív gazdaságok kutatások felvételét tagjaként a teljes népesség alakítottuk át egy ingatlan ko-osztatlan formában. Szocializált munkaerő, a föld és minden termelési eszközök. A személyes vagyontárgy nem maradt, csak lakóépületek és gazdaság. Munkát végeztek alapján kormányzati tervezés és a kollektív gazdaságok nem tudott saját gazdasági, adminisztratív és egyéb döntéseket.
Mivel a végén a 1920-as évek. Úgy kezdődött korlátozzák számos együttműködési formák: folyamán kollektivizálás számos régiójában az ország leállt tevékenységének marketing, a kínálat és a hitelszövetkezetek; 1935-ben a fogyasztói szövetkezetek kiesett a városokban, és a kereskedelem vált monopolista a fenntartó a vidéki népesség számára. Ők gyakorlatilag államosított 26.138 kiskereskedők, vendéglátás 7096, 1139 255 pékségek és pékségek és számos egyéb gazdasági tárgyak tartozott a hálózat fogyasztói szövetkezetek [4, p. 16].
Command-közigazgatási rendszer a termelés ellenőrzés, uralom az állami tulajdon negatív hatással volt az együttműködésre. A mezőgazdaságban helyett co parasztok kollektív gazdálkodási formák, a kollektív és állami gazdaságok, ami tartott 70 éves, nem rendelkezett hatékonyságának növelése a mezőgazdaság. A kisméretű gazdaságok, hogy önigazgató vállalatok, szövetkezetek lehetővé teszik dinamikusan reagálni a változásokra a gazdasági társadalom életében, mivel a nehézkes a kollektív gazdaságok és feltétel nélküli végrehajtására szakpolitikai tervek nem hatékony kezelése érdekében a gazdaság. Chayanov AV írta: „A természeténél fogva a mezőgazdasági üzemek hozza határait bővítés, amely lehetővé teszi számszerűsítése előnyeit nagyüzemi termelés alatt a kisüzemi mezőgazdaság nem lehet egy különösen nagy” [10, p. 131]. Ezen túlmenően, a pénzügyi ösztönzők részt vevő szövetkezetek ellentétben az általános kollektivizálás lehetővé teszi minden egyes tagja a szövetkezet érdekelt az eredménye, hogy a munkaerő. A demokratikus elvek együttműködést, különösen a szövetkezeti szabályozás, pénzügyi érdekkel nem olyan körülmények között dolgoznak a teljes ellenőrzést, és az állami tervezés.
Mire a liberális reformok a Szovjetunióban fogyasztói szövetkezetek volt az egyetlen együttműködési forma, amely-ben alakult, mint egy bonyolult szerkezetű.
Kezdete óta a szerkezetátalakítási folyamatok és az átmenet a piacgazdaságba van egy harmadik „Cooperative áttörés” idején a kezdetektől tudható be a második felében a 80-as években. Huszadik század. A főbb előfeltételei egy új fejlődési szakaszában az együttműködés közgazdászok különböztethető meg:
- Ez vázolja a demokratizálódási folyamat és a decentralizáció, a gazdasági kapcsolatok, amelyek kifejezett legalizálása bizonyos típusú nem-kormányzati tevékenység;
- hiánnyal különböző fogyasztási cikkek, amely követelte megnövekedett a fogyasztási javak és szolgáltatások;
- a kialakulását a jogi alap a kooperatív mozgás [7, p. 87].
Az új törvény 1988 „On Együttműködés a Szovjetunióban” kezdetét jelentette a transzformáció az ingatlanok, az állampolgárságtól való megfosztás, a gazdaság, a fejlődés egy valódi piacgazdaság és a magánvállalkozások. Ez a törvény kimondja, először próbálja irányítani a fekete piacon, ahol az áruk és terjeszthetők pénz tervgazdaság.
Így a Szovjetunió volt egy saját, valamint az állami szektor, amely egy nagy előnye. Az állami tulajdonú vállalatok birtokában nagy anyagi források, de voltak kénytelenek az intézkedéseket. A szövetkezetek is kis források a saját, de nem volt szabad keze a gazdasági aktivitást.
A korai 90-es években. A huszadik században kezdődött leépítésére a szövetkezeti mozgalom. Közgazdászok azonosítani számos jelentős problémák és ellentmondások, ami oda vezethet, hogy ezt a folyamatot:
- deformációja az új együttműködést. A részesedése valós szövetkezetek kicsi volt, többnyire szövetkezeti forma által használt magánvállalkozás;
- ellentmondás van a szövetkezetek és a nyilvánosság számára. Ők lettek versenytársak megszerzése sokféle áru, ami hozzájárult ahhoz, hogy megerősödjön a hiányt. Ez elmélyítette az ellentmondások és az a tény, hogy a munkások a szövetkezetek voltak a magas jövedelem, és a közönség hozzászokott a egalitárius jövedelemelosztás;
- A fejlesztés során az együttműködés kezdtek történni deformációja a piaci mechanizmusokat, mint a feltörekvő piaci viszonyok nem jelenti az állami szabályozás. Az állam az volt, hogy visszafogják a piaci erejét együttműködés a közszféra korlátozások bevezetése, a magasabb adók.
Így a teljes történetét annak létezését, az orosz együttműködés tapasztalható négy „közös erőfeszítéssel”:
- 1862-1917 fordulat g.;
- második emeleten. 80s. - az elején a 90-es évek. Század ..
- a végén a 90-es évek. Huszadik század. - jelen (lásd 1. táblázat) ..
„Cooperative áttörést” a történelem orosz együttműködés
A formáció a magánszektor, akinek tevékenysége átterjedt minden területén termékek gyártása során, vendéglátás, kereskedelem, beszerzés, építés, orvosi, és mások. A megjelenése cégek közötti együttműködést.