A túlélés az emberi
emberi túlélés
A környezet ki van téve a különböző változások, mint gyors és erős, valamint hosszú és gyenge. Az összefüggésben a környezetvédelmi helyzet megváltozik álló populációban emberek különböző alkotmányok, beleértve a válasz fajok, stabilabb lesz, mint gyors és erős, és a gyengék és az expozíció időtartamát. [. ]
Elismert az egész világon ma ötletek, amelyek tükrözik az emberi túlélés elsőbbséget élvez minden más gazdasági, politikai és katonai céljait és érdekeit. [. ]
a biológiai sokféleség probléma nem korlátozódik a fajok kihalását. Az emberi tevékenység felgyorsítja a fajok kihalása, amelynek mértéke jelenleg 100-1000-szer nagyobb, mint a természetes fajok elvesztése. Globális szinten elszegényedése flóra és fauna, és ezzel összefüggésben a szisztematikus csökkenése a Föld képes-e megőrizni az élő rendszerek rajta. Így a megsértése a biológiai sokféleség - a veszteség életfenntartó képességét. A biológiai sokféleség valójában úgy tekintettek, mint egy fontos rendszer integrált természeti erőforrás az emberi túlélés és a gazdasági tevékenységek (lásd. § 2.5). Ez a fajta élet szorosan kapcsolódik más természeti erőforrások - attól függően, hogy azok besorolása: biológiai, genetikai, víz, erdő, a talaj, ásványi anyagok, stb általában kombinálják a csoport nem megújuló és (viszonylag) a megújuló természeti erőforrások .. Aggodalomra ad okot az állam a természeti erőforrások vezetett, hogy fontos a megőrzése és fenntartható használata, és mivel a 70-es években a XX század -ohrany a környezetet. A 90 éves ez a tevékenység kiderült, hogy egyetlen irányban - a védelme és a biológiai sokféleség megőrzését. Fontos forrása a biológiai sokféleség és az előfordulása ritka faj az emberi hatás. [. ]
Curve II típusú (átlós) megfelel konstans halálozási egész élet. Az ilyen görbék találhatók halak, hüllők és madarak. emberi túlélési görbe nem mindig volt egy domború alakú. Például a görbék ábrázoljuk a feliratokat a sírkövek, akik éltek a Római Birodalom az I-IV században. n. e. Mi átlós. [. ]
A görbe az I. típusú, ha a halandóság elhanyagolható az egész élet, a növekvő meredeken végén azt, jellemző rovarok, melyek általában meghal után peterakás (ő és a továbbiakban „a muslica a görbe”), az ő megközelítése az emberi túlélési görbék a fejlett országokban, és és néhány nagy emlősök. [. ]
Így a környezeti ismeretek képes felismerni a káros hatás a háború és a viszály az emberek között, mert mögötte nem csak a halál az egyén, sőt a civilizációk, de ez vezet az általános környezeti katasztrófa, a halál az egész emberiség. Tehát a legfontosabb a környezeti feltételek az emberi túlélés, és minden élet - békés életet a Földön. Ez az, amit meg kell, és törekedni fog környezetbarát művelt ember. [. ]
További biodiverzitás csökkenése vezethet destabilizálódásához és a veszteség az integritás, a bioszféra, hogy képes fenntartani a legfontosabb az élet minőségét a környezetet. Ennek eredményeként a visszafordíthatatlan változások a bioszférában mehet egy új állam és alkalmatlanok az emberi élet; a biológiai sokféleség megőrzése, minden élő rendszer a földön - szükséges feltétele az emberi túlélés és a fenntartható fejlődés a civilizáció [.. ]
Hogy csökkentsék a környezeti terhelést emberiség által alkalmazott további gazdasági erőfeszítések ustranenye közötti egyensúlyhiány erejét antropogén hatások és regenerációs képessége jellegű. Tehát van egy változás a kapcsolatot a gazdasági és környezeti (környezetvédelmi) célokat a társadalmi fejlődés. Például, ha az eredetit a gazdasági tevékenység az emberek használják a különböző technológiák csak a gazdasági megszorítások, majd, mint egy történelmi változás kapcsolatok, az emberek kezdték használni a technológiát, és a gazdasági és környezeti korlátokat, és a jövőben valószínűleg szóba jöhetnek csak azok technológiák amelyek biztosítják a túlélést az ember a Földön. [. ]
Egyre van hivatkozás a humánus hozzáállás, hogy a természet és elutasítása antropocentrikusság. Valószínűleg nincs szükség, hogy hagyjon antropocentrizmus - a szabály a játék. Tegyük fel, hogy valójában mi inkább értékeljük chtog fent magukat sebya- emberek inkább hajlandók forrásokat, hogy megmentsék a tigris, mint segít társaik, érdemes legalább egyszer, hogy hivatalosan bejelenti valami értékes emberi életet, ive ilyen társadalomban nem lenne biztonságos élni. Azt kéri, hogy kíméletes bánásmód jellegét az állítólagos emberi mindenhatóság, arca idegen megjelenését. Minden, ami egy ember fog tenni a természet nem minősül a humanizmus és az együttérzés és a sürgős szükség van, hogy megfeleljen az igényeiknek -, hogy túlélje. A férfi - a termék az evolúció élő és engedelmeskedik a törvényeknek. Bármilyen, nekimegy a negatív következményeit tevékenységüket, van, hogy drasztikus lépéseket, hogy túlélje. Man nekimegy katasztrofális tevékenységének következményeit, a kiadások minden erejüket a helyzet javítása érdekében. Ez akkor történt, amikor helyreállítása a Nagy-tavak és Kanada OTTTA, folyók Nyugat-Európában. Az érték a terjedését a fenntartható fejlődés koncepciója pontosan megtenni a szükséges lépéseket a helyzet javítása érdekében, hogy az ökológiai katasztrófa. [. ]