A nyers különbözik attól, amit a nyers jpg formátumban
Valószínűleg minden fotós (jó, vagy csak a tulajdonos a SLR) tudja, mi a nyers formában. Ez csak azért történt, hogy ez a formátum nem állt meg. Gondoljuk mi nyers modern valóságot.
Úgy véljük, hogy a meredek fotósok RAW formátumban, és mindenféle hülye pezdy a DSLRs - a jgp. Tegyük fel, hogy ez így van, bár jelenleg RAW alapértelmezés szerint nem jobb fotó. Sőt, a fénykép jpg megvan a maga előnye, ami sok „profi fotósok” is tud. Nem is olyan régen, az igazi, komoly szakemberek operatőr szeretnék szar azonos és lövés a jpg. Miért? Nos, most, megpróbálom elmagyarázni.
Ma, nyers - ez egy képformátum, amely lehetővé teszi, hogy beállítsa a feldolgozó a képek a beállításokat, amelyek egyszerűen nem áll rendelkezésre formátum jpg. Valami ehhez hasonló adhat meghatározása nyers.
Sajnos a kamera processzor ekkor nem szabad csinálni bonyolult feldolgozás zhpegah adaptív algoritmusok használata kiváló minőségű színes profilok, és az alapvető szolgáltatások elhagyták küzd a zaj és élezése - meglehetősen nehéz feladat. Ezért nem kinyilatkoztatások zhpegah nem volt - ők egyszerűen a leginkább megfizethető, gyors és könnyen használható formában - természetesen abban az időpontban. Mellesleg, a híres képernyőkímélő a Windows XP (zöld ilyen mező), a pletykák szerint is futott teljesen a JPG formátumban.
Később jött a korszak válogatás nélküli RAW hobbi. Minden fotós megvette a kamera, próbálja meg barátaival hangosan kimondani, hogy távolítja el egyenlő (bár a folyamat ezen rabbik nem igazán tudom, hogyan, és az eredmény gyakran rosszabb, mint a tanács zhpeg). De volt egy világos megértése, hogy a Rave tartalmaz sok hasznos információt, amely elméletileg lehet valahogy kijutni onnan. Hogy - a kérdés még nyitott. Nem egy fotós törte meg a fogakat a lázadó rabbi, meggyalázták, amellett, hogy minden, a hibás átalakító. Sőt, vannak olyan helyzetek, amikor még a szakemberek nehezen kap megfelelő képet.
Azonban sok konverterek fejlesztettek ebben az időszakban, beleértve a védett - például Nikon Capture NX (néha még használni) és a Canon DPP. Nagyjából, a fő feladata az volt, hogy szimulálja a szokásos kamzhpeg, de emellett lehetővé teszi, hogy korrigálja a fehéregyensúlyt, egy kis színkorrekció és állítsa be a zajcsökkentés és a Sharp.
Ebben a tekintetben nagyon szemléltető példája Fuji. Kezdve a legkorábbi és befejező bezzerkalok olcsó kompakt támogatják a trend a kiváló szín és versenyez a népszerű slide típusú Fuji Velvia. Ugyanez mondható el az Olympus, amely mindig is híres volt érdekes színek és az új kamerák vonzott kiváló szakemberek, a színes profilokat.
Általában itt meg kell különböztetni azonnal RAW és JPEG. Bár kamera színe nagymértékben függ a közeg tsvetorazdeleniya szinten (a Bayer szűrő sűrűség, szín), de a szín szinte teljesen eltökélt zhpege intracamerális feldolgozó algoritmusok és profilok. Minőség és gyönyörű zhpeg különösen szükség van a Fuji, mert a ravasz Bayer szűrő, amely még mindig nevazhnetski értelmezi a legtöbb átalakítók.
Ebben az esetben minden a szépség, a színe Fuji vagy Olympus, ami kapunk zhpege, soha nem fogjuk látni a nyers-átalakító az alapértelmezett beállításokat. Ez különösen igaz a Lightroom / ACR, amely eddig figyelmen kívül hagyták a jó munkát a szín és a profilt. Névleges támogató különböző kamerák (a helyszínen írt és vett pénzt velünk), és a profilok mindegy vagy az alapértelmezett vagy ticky ragadós, és persze nagyon észrevehető az ügyben, és a Fuji és egyéb fényképezőgép.
Vásárlás egy új kamera (és különösen kompakt tükör nélküli eszköz utazások és fotó), ez nem szégyen, hogy összpontosítson a gyönyörű zhpeg. Végtére is, még a szakemberek sem lehet mindig ki Rav kap ugyanaz izgalmas szín, ami számunkra zhpeg.
A fő probléma RAW ma este, még minden egyszerűsége fejlődésének Lightroom alapjait, a legnépszerűbb a konverter, hogy alapértelmezés szerint a kép általában úgy néz ki, lassú és unalmas (nincs beállítva a kontraszt, szín profilok alapértelmezés szerint kifogásolható), a hiányosságokat a kamera és optika tűnik jó - zaj elhomályosít, torzítás aberráció, vignettálás. Ezen túlmenően, a feldolgozók különböző értelmezések rejlő RAW fehéregyensúlyt, így laytrume fotó tűnhet hűvösebb, mint a kamrában zhpege.
Ha azt tervezi, hogy lőni komolyan egyenlő, és élvezze annak előnyeit, akkor fel kell készülni a korai szakaszban (még a kezelés előtt is), hogy tegye a következőket:
- vizsgálja meg, hogy az Ön által kiválasztott átalakító értelmezi a színhőmérséklet és hozza létre saját előre beállított tipikus helyzetekben, és készen áll, hogy állítsa be a WB az egyes képeken kézzel;
-, hogy megtudja, az alapvető iskolákban dolgozó színű, válassza ki a legmegfelelőbb profil, töltse le az internetről, vagy hozzon létre magad;
- határozza meg a paramétereit expozíció kompenzáció, kontraszt, helyreállítási flare és árnyékok, amelyben a kép jobban megfelel a mi jelenik meg a keresőben és az határozza meg, hogy lőni;
- határozza meg a paramétereket zajcsökkentés és élesítés, hogy megfeleljen az Ön igényeinek;
- állítsa be a vignettálás korrekciója aberrációk és a torzítás optika a lencsét.
Természetesen mindez lehet korrigálni, és hogy a tudat, miután töltött sok időt és erőfeszítést igényel. De a részét a mobil fényképezés és fotoblogerstva RAW feldolgozás több értelme nulla. Ez azonban nem mond ellent a hatékonyságát forgatás JPEG + RAW, ha nem kap előnyeit mindkét formátumban.
Végén a fényképet történet azoknak, akik még olvasni (krasava, ötöst!), Azt akarom mondani, hogy a tanács JPG még nőtt az elmúlt években. Én többé-kevésbé hosszú ideig lövés a Sony 717, Canon 10D Canon 5D, Canon 5D Mk II, Nikon D50, a Kodak DCS Pro 14n Canon 300D, Canon 350D, Canon 400D, Canon 1000D, Canon 20D Canon 30D Canon 40D , Olympus OM-D E-M5, Olympus OM-D E-M1. Tudtam, hogy összehasonlítsák és Rava zhpegi és több tucat más kamarák a régi-to-date. Minőségi zhpega kamra az elmúlt 10 évben nőtt, bár a Canon valószínűleg körülbelül ugyanaz, mint egész és a részletek, és a színt. Olympus tett egy hatalmas ugrás, mint a Fuji.
Ui Hogy sok olvasónk úgy döntött, hogy egy jó és fényképezés „egy gomb” (nem dugni kezelés) - bátran néz a kamera felé Fuji.