War - ez
(War) közötti fegyveres konfliktus két vagy több fél, általában folytatja politikai célokat. A kifejezés jelentése az, hogy az összeférhetetlenség) általában területi) nagy politikai formációk - államok vagy birodalmak - használt erő. „War” is nevezik, nem feltétlenül hatalmi konfliktusok (közötti konfliktusok osztályok, stb.) Számos definíciója létezik a háború, attól függően, hogy a körét és eszközeit határozza meg: a polgári, gerilla, korlátozott, összesen, frakciós, törzsi, hűvös, futam, a kereskedelem, a felszabadulás, propaganda, stb Fierce összecsapása politikai érdekek terén a nemzetközi kapcsolatok (nemzetközi kapcsolatok) háborúkhoz vezet, amelyek közül sok a fent felsorolt, ami magában egyre a résztvevők számát. Ugyanakkor az is igaz, hogy a háború, mint jelenség nagyon homályos határokat. Jogilag az állam lehet a hadiállapot nélkül az erő valójában most jelentette be, hogy azok a hadiállapot ( „furcsa háború”). Másrészt, az állam erőszakkal egymás ellen egy nagyon nagy méretű nélkül hivatalos bejelentésének hadiállapot. Politikai szempontból a határok közötti nemzetközi konfliktusok és polgárháborúk blokkokat, és azt nem lehet pontosan meghatározni a helyét a jelenség nemzetközi szinten. Mindkét szinten a háború gyakran végeztek, hogy a vitát szuverenitása (szuverenitás) és területei. Számos elmélet létezik a háború okait. Egyesek azt állítják, hogy a háború egyszerűen egy nagyszabású megnyilvánulása az önzés, a kegyetlenség és a hatalomvágy az emberi természet velejárója. Mások, különösen a neo-realista győződve arról, hogy az állandó háborúk az emberiség történetében - következménye anarhaicheskoy szerkezete a nemzetközi rendszerben. De talán a legnagyobb számú támogatói az elmélet a generatív nézetek, amelyek szerint a háborúk középpontjában a politikai struktúra az állam és az ideológia, amelynek expressziója is. A XIX. A liberálisok azt állította, hogy az agresszív monarchiák magyarázható harcias tendenciák az uralkodó osztály. A közepén a XX században. a közhiedelemmel az volt, hogy a fasiszta állam és a fasiszták maguk eleve agresszív. Marxisták úgy vélik, hogy az agresszív kapitalista államok által létrehozott kíméletlen verseny a harc a piacokat, miközben országokban a szocialista orientáció között tartható békés kapcsolatot. A liberálisok ezzel szemben úgy vélik, hogy a kommunista országok agresszivitás rejlő természet, mert a totalitárius szervezet és terjeszkedő ideológia, mivel a liberális demokráciák békés kapcsolatok miatt a gazdasági egymásrautaltság, és az erő alkalmazása korlátozott demokratikus szerkezete az állam. A gyakorlat azt mutatja, hogy a véleményét liberálisok közelebb az igazsághoz: a demokráciák nem harcolnak egymással, míg a háború a két ország között, ahol a kommunisták voltak hatalmon voltak elég gyakran. Állami gyakorlat a katonai kormány már összekeverjük. Egészen a közelmúltig, a háború volt látható, mint a törvényes intézkedések az államok célja, hogy védje a nemzeti érdekek (nemzeti érdek). Az európai országok periodikusan harcoltak egymás között az területekkel dinasztikus igények és a telepeket elismert katonai fenyegetés mechanizmus fenntartása erőegyensúly (erőegyensúly). Tapasztalt időszak rendkívül gyengítő háborúk, az európai nagyhatalmak fordult a diplomáciai konfliktus rendezésével, ami lehetővé tette a hosszú ahhoz, hogy ne nagyobb háborúk. Végén a XIX. Úgy kezdődött a katonai jogszabályok korlátozzák a használatát a legveszélyesebb katonai technológiákat. A sokk okozta a vérontás az 1. világháború előadott a probléma megelőzése háborúk között kiemelt kérdések a nemzetközi kapcsolatokban. Azonban a gyenge és túlságosan ambiciózus kollektív biztonsági rendszer (kollektív biztonság), a Népszövetség (Népszövetség) nem volt képes megszüntetni a háború a gyakorlatot Államokban. Miután a 2. világháború után szigorúbb jogi szabályozás, amely szerint szinte minden háború nyilvánították az illegális, kivéve a védelmi és biztosítja a kollektív biztonság. A szerepe ebben az üzemmódban a megelőzés a háború, nem lett volna olyan nagy, de megalakulása egybeesett az elején a hidegháború (hidegháború) és a fejlesztés a nukleáris technológia. A tanulság, hogy a nagyhatalmak tanultak az 1. és különösen a 2. világháború, az volt, hogy a lehetőséget a kölcsönös megsemmisítés meghaladja a lehetőségét, hogy a győzelem az egyik fél, kivéve az utolsó háború, mint egy olyan önvédelem. Ez a lecke erősítette súlyos nukleáris fegyverek fejlesztése, melynek pusztító ereje olyan nagy, hogy elmossa a vonal között teljes győzelme és a teljes vereség. Ez nem szüntette világháború között a gyengébb országok közötti, illetve a köztük és a nagyhatalmak, ezért felmerül a kérdés: vajon hogy támogassák a nukleáris fegyverek elterjedésének (atomfegyverek elterjedése), illetve, hogy hagyja őt?