Védelmi programok generációs soros nom, aktiválás, stb
Védelmi programok: generációs soros nom. aktiválás stb
A kezdeti szakaszban a program védelmére megalkotott ezt a technológiát:
1) Az ügyfél kap egy sorszámot
2) a telepítés során a sorszám és a kérelem által generált kódot a vasat.
3) Az ügyfél meghajtók internetes kérelem kódot, és kap egy aktiválási kódot
És van egy csomó kérdés - hogyan lehet a legjobban végre, milyen kritériumok, hogy létrehoz egy soros kódot? Függetlenül attól, hogy kívánatos, hogy kérje a kódot valamilyen módon azokat az adatokat tartalmazza, amelyek segítségével megérteni, hogy milyen sorozat kulcs szó (az adatbázisban)?
Lehetséges, hogy nem a kódok csak számokat könnyebb információtovábbítás beszélt formában?
Hogy milyen paraméterek jobban kötődnek a vas, van egy tapasztalat?
Hogyan kell generálni a kérelem kódot, és az aktiválási kódot?
Mi rake találkozik, mit jobb csinálni?
Ui vállalati döntés, azaz a létesítmények száma viszonylag kicsi. Az első szakaszban a védelem nem túl bonyolult a program, de a legfontosabb adatcsere protokoll, nemzedék, és így tovább, kívánatos, hogy indul az elme.
Mi rake találkozik, mit jobb csinálni?
Csak ne csináld.
Az első van egy apró check valami odakint, és miután a banális
HA / zen / ELS
Ötletes teszt nem törik el senkinek, szünet HA / zen / ELS
Véleményem szerint, ha egy ilyen „védelmi”, meg kell kötni a sorszámát a csavart (csavar rendszer indítható)
A kapott soros által közrefogott bármely állandót karakter kiegészítőket és átváltandó reverzibilis módon a kívánt készítmény karakterlánc - kap egy feltételes ID számítástechnikai rendszer.
A felhasználó tájékoztatja az eladóval.
Szállító alapján ismert reverzibilis algoritmus generál kódolt azonosító (kód) és jelentse, hogy a felhasználó számára.
A felhasználó megadja az aktiválást.
A kliens szoftver ellenőrzi a egyenértékűségét az azonosító és a kód.
Tettem olyan primitív védelem - sok esetben ez is elég.
Azonban egy foglalás - nem tett, hogy megvédje a szoftvert, és védelmet nyújtanak a startup az illetéktelen (nincs aktiválva) munkahelyen.
> A védelmet az illetéktelen fut (nincs aktiválva
>) Munkahelyi.
elleni fut.
> Valamit jobban csinálni?
Nem szenvednek egyenesen szemetet.
Ha a szoftver tényleg megéri, hogy megóvja a nelitsenz.ispolzovaniya meg kell védenie a jelenlegi hardveres gombok - ezek olcsó, megbízható, kényelmes és rendkívül ellenálló a repedések.
A kr.sluchae, ha megvásárolja a szoftvert + gombokat, hogy megvédje a varangy prések, és szenvednek, mint a szemét, nincs ok arra, csatolni kell a licencelt felhasználó a biometrikus adatok, mint a „lekérdezés kód”
Ha ez lényegesen olcsóbb, mint venni.
opcionális.
chislo_hakerov_v_mire <<число_пользователей_нелегальных_копий_ПО
> Protect modern hardveres gombok
Hozzátenném - meg kell tanulniuk, hogy megvédje a hardver kulcs. És a védők sokat, de nagyon jó sor védelem a Tom Thumb, akkor olvassa el :)
Ebben az esetben hagyja biometrikus rajzol egér életben
Ez egyébként a gondolat - a fegyveres és egy 100-szoros nagyító, hogy felfüggeszti a tükörbe, és felvázolni egy egér festék textúra a szivárványhártya a szem)
> Az én véleményem szerint, ha mégis ilyen „védelmi” van szükség
> Csatolva a sorszámát a csavart (boot
> Csavar rendszer)
de nem tudom, hogyan, hogy ezt a sorozatszámot teljesen? Célszerű nem a rendszergazdai jogosultságot.
Együttműködik az összes meghajtó, beleértve az IDE, SCSI, SATA, RAID-tömbök, és így tovább.
Azt korábban gondolták a processzor ID.
> Felhasználói tájékoztatja az eladóval.
> Szállító alapján egy ismert algoritmus generál váltvaforgató
> Kódolt azonosító (kód) és jelentse, hogy a felhasználó
és itt, és csak az egyik legfontosabb pillanatait. Hogy tudok kódolni?
Akár venni a kódolt adat információt a sorozat kulcs?
Elméletileg kódolni főleg nem kell, lehet nagyjából és általában egyszerű szöveges küldeni a következő: sorozat kulcs (vagy annak egy része), ID a merevlemez. De válaszul a szerver vissza kell egy bizonyos kódolt információ. amelyet az ügyfél megfejteni és helyességét.
A kérdés az, hogy hogyan titkosítani? Például az egyik ötlet - aszimmetrikus titkosítást. Kódolás információ lesz ismeretlen a szerver mellett, a saját kulcsával. A kliens dekódolja és az adatok fogadására.
- Egy kicsit olyan, mint egy drag gemoroyno algoritmusok nyilvános / titkos kulcs, aszimmetrikus titkosítás, stb, stb ..
- Ne legyen túl nagy mennyiségű adat után titkosítás aszimmetrikus kulcs? Vagy a kötet az eredeti?
> Foglalás - tette, hogy nem védik a szoftvert, és indítsa el a védelmi
> On jogosulatlan (nincs aktiválva) munkahely
és mi a különbség?
Védelmi szoftver - ez nem akadályozza meg az illetéktelen Start?!
Dekódolni kell, teljes (magán) gombot.
> Ha vásárolni a szoftvert + gombokat, hogy megvédje a varangy prések
igen, ez egy fillért sem ér. De ez nem alkalmas. Meg kell tudni megváltoztatni a feltételeket az engedély nélkül perevysylke kulcsokat.
> De nem tekinti ezt a módszert a sorozatszámot teljesen?
> # XA0, kívánatos, nem rendelkezik adminisztrátori jogokkal.
> Együttműködik az összes meghajtó, beleértve az IDE, SCSI,
> # XA0; SATA, RAID-tömbök, és így tovább.
> Azt korábban gondolták a processzor ID.
Alex Konshin - hddsn.pas
Ez - azaz, hogy megértse magát, amit nem tud.
HDD - egyértelmű és tisztességes. Ha visszaállítja a rendszert az új csavar, akkor nem vétkezik többé kérni aktiválást.
> És itt, és csak az egyik legfontosabb pillanatait. Hogy tudok kódolni?
>
> Tartalmazza-e a kódolt adat információt soros
> Key?
Miért keygen még néhány. Végezzen több Serials bázis?
Softina kezdődött, és ha nincs bekapcsolva - mondta kód azonosító (csavarral).
Az első alkalommal nem ismert. Ez rögzíti a felhasználó és értesíti a telepítőt, az utóbbi alapján üzenetet azonosító segítségével az aktiváló segédprogram visszakapja kód, és elküldi a felhasználónak. Minden.
> Mi a különbség?
> Biztonsági szoftver - ez nem akadályozza meg az illetéktelen
> Start?!
Nem.
Mert korporativki egészen leszáll.
És mint védelmi eladott szoftver - szemetet és aranyér.
> Képesnek kell lennie arra, hogy módosítsa a feltételeket a licenc nélküli perevysylke kulcsokat.
Nos, ez borította a Felhasználó csavart. Itt megváltoztatta. Itt van, hogy újra a programot. És mi a következő lépés? És akkor banális nem működik.
> És akkor banális nem működik.
Ismét - ez egy olyan lehetőség, hogy a vállalati rendszer, nem több.
A felhasználó általában nem csinál semmit törés esetén a csavar.
Ő teszi az összes IT szolgáltatások, beleértve aktiválást.
> Visszafejtése szükség van a teljes (magán) gombot.
Ez érthető. Szeretném megváltoztatni a fogalom aszimmetrikus kulcsok.
Megfejteni mindenki (persze elméletben, akkor egyszerűen varrt a programot, és ez lesz az a készség vytsepit). De a legfontosabb titkosításhoz ismert, csak nekünk.
Ennek megfelelően, a szerver küld a titkosított adatokat. Eredetiségének biztosítása ez az információ, hogy az ismert kulcsával dekódolja helyesen.
Ez a biztonsági rés? Tudom, hogy a jól ismert titkosítási kulcs nem lehet (nagyon hosszú), hogy meghatározzák a dekódoló kulcsot. De a fordított folyamat védi? Az ismert visszafejtő lehet határozni a titkosítási kulcsot?
> Miért soros más. Végezzen több Serials adatbázisban
>?
persze, hogy azonosítsa a kliens. Az egyik legfontosabb összetevője - tudni, hogy ki és hányszor, hogy aktiválja a rendszert. És általában, mint egész is figyelemmel kíséri a kereskedők.
A végfelhasználó egészét, hogy megvédje a különleges nincs értelme van, a program kötődik a hardver. És ez nagyon ritka, hogy amikor vásárolni berendezések a program nélkül.
> Milyen a biztonsági rés? Tudom, hogy a jól ismert titkosítási kulcs
> Impossible (nagyon hosszú), hogy meghatározzák a dekódoló kulcsot. és itt
> Fordított folyamatot védeni? Az ismert visszafejtő
> Lehetséges, hogy meghatározza a titkosítási kulcsot?
Bármilyen rejtjel előbb-utóbb kell nyitni. Fontos, hogy meg kell nyitni, miután az információ már nem aktuális.
Srácok, könyörgöm. Me e filozófiai bayans - nos őszintén nem kell, nem bűncselekmény.
Ha van valaki azt mondani, hogy abban az esetben, - egy nagy öröm hallgatni. Ha valaki megérti a védelmére kijelölt programokat.
törölt moderátor
Megjegyzés: szabályok, barátom tartani.
> Minden rejtjel előbb-utóbb kell nyitni.
Az érlelés, azt kijavítjuk egy kicsit :) Code (ha valóban ő) saját maga foglalja el a legalacsonyabb helyzetben a színpadon a törés. Bármilyen kripkostoyky algoritmus nem lehet egy nem titok bo is, nem a mellkas-he. Minden a kulcsok alapján -, hogy ha felveszi a kulcsot, majd ó. Ha a kulcs elemzett Brutus -, míg a második dupla, ha konfliktus - majd kétszer KU guggolás és a kazán ilyen algoritmus :)
Rozych, és tudod, ebben az esetben? Talán még válaszolni. Pontosabban tanácsot - amely algoritmus (kívánatos, hogy kész volt végrehajtására Delphi és PHP) zayuzat kódolásához és dekódolásához a privát kulcs nyitott. Ebben az esetben a megfelelő kulcs rasshifratsii nem tudott felvenni (szinten kriptográfiai) kulcsú titkosítás?
> Milyen feltételeket az egy soros kódot?
Személy szerint én pedig egy soros kód generátor több információt a tényleges termék nevét (egy gép képes több program egyének, és kiderül, hogy mindannyian meg kell egyeznie az aktiváló kulcsot) és annak változata (ha nem feltételezhető frishnoe frissített változata termék).
Azonban, mint egy idióta vagyok, aki kapja a fejét a falhoz, és újra. menj fel és tanulj ixbt - itt csak kíváncsi, biztos vagyok benne, 99% -át a választ nem lesz sokkal pozitívabb és anélkül, hogy az agresszió jellemző DM az elmúlt pár évben.
Értem.
Használja például RSA kulcskérdés a felhasználó számára, a második rész a kulcs tárolódik a szerveren, és kitalálni ínszalag technológia. Pl ezt a pár, hogy ellenőrzi a kérelmet, vagy generál session kulcsot a későbbi ellenőrzést. De ez mind rossz. Ez csak az a része, hogy megy a felületi védelme, a helyes dolgot - ez az integráció a védelem az alkalmazás olyan szinten, hogy dolgozott parraleli a számítások termelt a szoftvert, azaz távolítsa el az összes (mint korábban tárgyalt) Ha tehát stb és az adatokat az ellenőrzés számítási vagy további inicializálási motor programot. Egy jó persze, kívánatos, hogy használja a kulcsot és képességeiket. Minél több van a vállalati ügyfelek, ezért az iroda nem rossz, és az extra ezer vagy két rubel számukra, hogy penny
Szárny, már beszélt az elektronikus kulcs, lásd. Üzenet [16]
Összefoglalom a kérdéseket, amelyek ma már kavarognak a fejemben:
1), amely valami jobb? A kezdeti jelzés - kapcsolódik a processzor ID. Bármennyire elszívók?
Nekem személy szerint az ötlet egy merevlemez. Sőt, vissza a merevlemez-meghajtó -, hogy újra a rendszert általában, ezért semmi baj, és ismét aktív.
Mivel mirigyek én nem foglalkozik, a probléma a merevlemez bejelentette, van egy univerzális módon kötelező? Végtére is, a lehetőségek is sok - IDE merevlemez, SCSI, általánosan raid van nafig bármilyen azonosító?
És ha arra kerül a sor, a merevlemez egyáltalán nem lehet, és tele van az összes hálózati meghajtóra. Csak nem vagyok képes előre látni mindent, bevált megoldások kívánatosak.
2) Ön szerint RSA - ha jól értem, ez az, amit használnak PGP. Tehát van egy nyilvános kulcsot és egyedi.
ÁLTALÁBAN nyilvános kulcs titkosítani és visszafejteni zárva. És a nyilvános kulcs tudom lehetetlen elérni a normális időzítés privát kulcsot.
Hogyan kriptográfiai fordított műveletet, azaz a jól ismert privát kulcsot, így a nyilvános kulcsot?
Ismét - Szeretném megváltoztatni a koncepció. Megfejtési kulcs lesz ágyazva a forgalmazott szoftver, amely elméletileg lehetséges, hogy ki onnan. De a titkosítási kulcs nem ismert, hogy senki, de nekünk. Ennek megfelelően, a helyes aktiváló kód határozza meg kizárólag az a tény, hogy a helyesen megfejteni az aktiválási információt megfejtési kulcsot.
Ezért a kérdés -, hogy a kriptográfiai inverz művelet -, hogy a titkosítási kulcsot dekódolási kulcs ismert?
Nos, megint - általában a titkosítási kulcs nyilvános, és a dekódoló kulcsot - magán. És én pedig a másik irányba, a dekódolási kulcs - nyilvános (relatív), és a titkosítási kulcs - magán.
Lennék amellett, hogy a szokásos kezdeti teszt meccs kulcsfontosságú elv egészül 1001 kínai boldogtalanság.
Például a Pro változat törés után a kezdeti IF / Zen / else, ha bizonyos funkciókat random (ha nincs egyezés) gombot rontaná a rendszer teljesítményét ülés, mint a bevezetése révén a távoli szál Process Explorer vagy zakruzka könyvtárak mechanizmusán keresztül horgok és néhány téves átirányítás api funkciókat. Annak érdekében, hogy az ülés továbbra is fut, de nem sikerül.
egyet rendben pakostnichestvo - Az örökölt a személyes Sharovarov. Ismét néhány védelmi koncepció Rouse_ termék személyesen is, azt hiszem. Nos, a rohadt alacsony, vagy mi?))) Igen, azt hiszem, hogy hatásos. Hogyan lehet hatékonyan pénzmosásra offshore olaj)))
Nos, a téma nem erről szól. Megértettem értelmében - betörés helyett nyíltan iratkozni, hogy törés és dolgozni nem, ugye indítványozza, hogy a megjelenése a munka, de pakostnichat. Úgy gondolom, hogy ez nem helyes.
És a sajátos vállalati termék sokat segít itt. A termék nem masszív, valószínűleg csak száz berendezéseket pedig jól, vagy a környéken. Ezért valaki felbérelt egy hacker feltörni. Erősen kétlem.
Eredetiségének biztosítása ez az információ, hogy az ismert kulcsával dekódolja helyesen.
Titkosítás soha megoldották, és nem oldja meg a problémát, ellenőrizze a hitelességét az információkat.
> Titkosítás soha meg nem oldott és nem oldja meg a problémát a vizsgálat
> Hitelességét az információk.
ezért, hogy bemegy egy ágat, és általában legalább bizonyos fajta író, hogy mit nem ért?
Ennek megfelelően, a helyes aktiváló kód határozza meg kizárólag az a tény, hogy a helyesen megfejteni az aktiválási információt megfejtési kulcsot.
És ki határozza meg a „helyes dekódolás”?
Újra és újra a programkód IF / zen / elsom.
Mi az? Nem a program ellenőrzi, és arra kéri a szerver rendesen?
A válasz a szerverről „helyes / helytelen” visszafejtése az ügyfél, aki ellenőrzi?
Ismét az ügyfél kódot.
városi sámán # XA0; (13.02.09 19:20) [33]
Antivirus faházak, akkor nincs értelme (itt vagyok nem csak a trójaiak, hanem azokról a bevezetést). És, persze, azonnal menjen (nagyon indokolt) történet, hogy ilyen és ilyen program - a vírus. Még jogos felhasználók számára, akkor is, ha antivius nem esküszöm - lesz félni. És ha még egy kicsit lehetséges -, majd nem rossz.
Bizonyítsuk be, hogy valaki azt mondja: „azért, mert a kalózok nem tudok semmit” - nem reális. Wind nyert is, kalóz, de antivirus Hát ez nem esküszöm (itt azonban megemlíteni a szukák kap, de ez a magyarázat).
> Maacheba # XA0; (13.02.09 17:03) [16]
> Nem fér. Meg kell tudni változtatni
> Licencfeltételek nélkül perevysylke kulcsokat.
Csak azt kell tudni, hogyan kell kihasználni a bekapcsológombot és a megfelelő szoftver olyan módon, hogy nem küld a legfontosabb, hogy módosítsa a feltételeket a licenc.
És nem tudom, hogyan. De ez a void sumnyashesya nyilvánítja valamiféle „szállítás.”
Memória: 0.85 MB
Idő: 0,056 c