Válogatás a hangot a home projekt a stúdióban! személyes tapasztalat
OlFeroRME nagy @ OlFero
Bemegy a véleményen van, hogy válasszon egy hangkártya - őrülten nehéz, mert a hangkártya - ezer.
És meg kell, hogy konzultáljon zvukarem olvassa tonna leírásokat térképek zenebolt, „szolgálni” fél év a fórumokon és a ráfordítások dédelgetett ......... .- $ 150.
Válassz egy lapot könnyű!
Végtére is, nagy sikerrel, akkor piszkálni az első kártya a pénzt, és mentse magát a tengerbe időt és energiát! Végtére is, az eredmény ebben az, egy másik esetben ugyanaz lesz!
Nem hiszel nekem. Akkor azt javaslom én történetem próbálgatással! És mi az igazság, ez rajtad múlik!
sok lapot @ OlFero
Zenét írt a különböző okok miatt: néhány ez egy lehetséges feladat, hogy valaki hobbi. És ki akar megújítását örökség és a „laikus” A világ kincse a művelődési házban)))
De minden esetben, előbb vagy utóbb, a zenész gondol, hogyan működik a hang, hogy egy sokkal kényelmesebb és a hang minősége a számokat növelni. Akárkivel beszéltem a zenészek, mind a tippeket illetékes kezd forrni le egy hang és stúdió monitorok. Teljesen egyetértek véleményével, mivel ez valóban az alapja.
Kiválasztása audio interfész függ a célok és hogy a tervek szerint dönt a home projekt stúdióban. Papírhulladék róla - egy tonna, de biztos vagyok benne, hogy mind a három lehetőség.
1. Kontroll
2. Vedd hangszintetizátort vagy külső (felvétel külső hangforrás)
3. Switching (MIDI billentyűzet, monitor, fejhallgató, hangszóró, hang ígéretet külső feldolgozó eszköz, például asztalok, stb)
Ha tudja, hogy bármilyen más formában történő felhasználása a hangkártya a stúdióban - biztos, hogy elmondja!
Itt van a besorolás hangkártyák:
1. „Ne értem)) Ez a tulajdonság épített alaplap és minden codec szerény PSI fórumon.
soundblaster @ OlFero
vissza '99, az első hangkártya, ami történt, hogy megpróbálja, úgy tűnik, hogy épültek be az alaplap 5.1. codec.
Aztán volt boldog, hogy a számítógép bocsáthatnak ki legalább néhány hangot. És a képesség, hogy zongorázni lehetővé teszi, hogy tárcsázza igénytelen dallamok egeret a primitív sequencer, szórakoztató! Egy kicsit később szerzett kreativovsky saundblaster, és egy idő után a készítmény tovább fokozódott, és vettem MIDI billentyűzetet, mint egy egér, hogy írjon instrumentális. kivéve bit - egy mozdulattal teljes. Egér ez nem jelenti azt, hogy az biztos!
... És szembe belső audio interface késleltetés (az idő között egy gomb megnyomásával a MIDI billentyűzet, szingaléz ígéretet sequencer VST hangszer és az advent hang pianorule és a hangszórók.
Ezért az első ok, hogy vesz egy komolyabb hangkártya - szükségessége volt, hogy írjon tételek MIDI billentyűzet.
Ezen túlmenően, a keverés megkezdése rájöttem, hogy tényleg „nem hallom” mi folyik belül nyomomban. Belső codec hangja szinte, mint a Mario játék))
Ie A másik oka a megszerzése egy új hang - annak szükségessége, hogy hallja a szélesebb frekvenciatartományban.
audigi2 @ OlFero
Tehát volt egy külső hangkártya Audigy 2 ZS Pro. Most nem termelnek, de ez egy ragyogó képviselője kategóriájában a piacon tengely az ilyen termékek az árkategóriában 250-300 dollár. Ezért beszél ez a térkép, azt először jelent egy bizonyos osztály hangkártyák.
Kezdjük azzal, hogy nem levél típusú «pro» és a rendelkezésre állás midiinterfeysa és a kültéri egység nem teszi ezt a terméket bármilyen módon stúdió hangkártya.
Természetesen, miután a beépített kodek vagy saundblastera kezdetben lenyűgözte kártya: a húsos és sűrű hang, van egy külön fejhallgató hangerőszabályzóval, külön sorban bemenet és mikrofon bemenet, egy egyszerű előfok, a képesség, az átlagos CPU kihasználtság kényelmes munka késik 20 ms! Az első pár minden lenyűgözött! Igazából „imádkozó” a kártyát, és. elalszik, nézte a fekete-szürke vázlatot és mentálisan megköszönte razrabotchekov Creative való hozzájárulás karrierem!
Idővel azonban, ott volt az első szintetizátor, és szembe azzal, hogy rögzíti a hangot a vonal bemenet. És bár ez általában az osztály kártya támogatja a 24 bites felvétel 44100 kilohertzet - írja a hang szar ... falják a teljes dinamikus tartomány, zajszint a jel 2-szer magasabb, mint a dokumentumok eredményeként felvett hang és száraz „fa.” Felvett hang, illetve túl.
Ezért az oka, hogy vesz egy komolyabb audio interfész ebben az esetben az volt, hogy meg kell rögzíteni külső hangforrások.
Ezenkívül körülbelül ugyanabban az időben szerzett szerény monitorok M-audio BS 5a, jóllehet „fa”, de stúdió))) Ennek megfelelően a találmány kapacitásuk volt szükség, és a hang megfelelő szintre. Ie A másik ok az volt, hogy meg kell változtatni az audio interfész vezérlő közzététele potenciális monitorok. Más szóval, vesz egy stúdió monitorok, bár a fa))), és tartsa őket, hogy a multimédia kártya - ez a pénz kárba.
3. „Hogyan kell” profi audio interfészek (ár 250-800 dollárt fejenként)
M-Audio A @ OlFero
Szóval volt egy harmadik audio interface, „mintha” fűszerezett profi szinten, de még így, „mintha”)))
Tehát a probléma, én úgy döntött, az M-audio monitorok kezdett hangot gyors Treck ultra sokkal „tisztább”. Igen mikrofon előerősítők új kártya több nagyságrenddel eltér a előerősítők Audigy (bármely jó minőségű multimédia-kártya). Általában előnyeit négy és fél több száz dollárt költött az M-audio kártya - a következő:
1. Ami egy üres írható hang, mint egy mikrofon, és egy vonal bemenet.
2. Több fejlett kapcsolási kapacitása képest a multimédia kártya 6 mono bemenet és a monó 6 + 2 XLR bemenet és két mikrofon bemenet fantom táppal. Ez akkor hasznos, mert lehet, hogy a hang kimenetek 1-2 a stúdió monitorok, kimeneteket 3-4 tenni a hang a nagy akusztikus hangszóró kimenet 5-6 tenni a hangot a külső feldolgozást, mint például a gerjesztő, reverb, EQ, és visszatér bemenetek 1-2. A bemenetek 3-4 tenni a szintetizátor, nos, stb
Az M-Audio @ OlFero
3. A jelenléte egy 4-bemenet vezérli szingaléz.
4. jelenlét 2- fejhallgató kimenet és két egyes szabályozók
5. A munkaképesség kényelmesen átlagos CPU kihasználtság késéssel 16-18 milliszekundum.
6. gyönyörű kék fény, például a monitorok))
7. A jó design a kártya))
A patch panel hátsó oldalán a kártya meglehetősen kényelmes (látható a képen).
Azonban a kártya nagyon egyszerű, nem kapcsolódik, és néha csúszik súlya alatt vezetékek! Ez a közös.
Most a „mintha”)))
Ugyanakkor, azt vettem észre, hogy a kártya, valamint más, hogy én már hallottam ezt osztályban - egy kicsit úgy hangzik „fémes” hangzik ez egyértelmű „műanyag” színe. Továbbá 99%, biztos vagyok benne, hogy a frekvenciamenet reprodukálni felfújt alsó és felső. Általában képest multimédia - hangkártya sokkal jobb, mint a kapcsolási és kényelmesebb.
Így a különbség a minőségi lejátszott hang, és már több bemenet-kimenet szükség a stúdióban van. És örültem annyira, mint fél éve, az m-audio. Míg végül, miután hosszú beszélgetések zenészek és zvukaryami nem jön megértéséhez egy másik stúdió munkára.
IN CONTROL hallani színezetlen hangot. D: D: D
Az elején említettem, hogy az ellenőrzés a következő: egy audio interfész, stúdió monitorok és anechoic szobában. Következésképpen, térkép és monitorok nem színes a hangot. Dióhéjban, színezetlen hangot - egy hangot lineáris frekvencia, azaz Egyszerűen fogalmazva, ha a sorrendi szintetizátor regisztrálni a párt és a játék, akkor a hangkártya és monitorok nem csak nem kell semmilyen változás a hang, hanem meg kell játszani egy hangot a lehető legegyenesebb és a „fair” a teljes frekvenciatartományban.
Tehát az oka vásárol egy új audio interface volt olyan feltételeket kell teremteni, amelyek mellett a maximális színezetlen hang hallható.
Persze, mi volt, hogy vesz egy új monitort, de erről bővebben majd máskor.
Kiválasztása a felület csak fedett lehetőségek Motu, Lexicon, TC Electronic, RME, Digidesign.
Ennek eredményeként a hosszú és alapos megfontolás, én választottam és vettem RME Fireface 800, mint egy eszköz a több fenti minden bizonnyal jobb, ha közelebb Apogee.
Előnyei a felületet:
1. színezetlen hangzás
2. 10 bemenet és 10 kimenet (mono, úgy, hogy ténylegesen, 5-5 sztereó)
RME 2 @ OlFero
3. Nagyon jó minőségű előerősítők. Hang egy mikrofon egy külső előerősítővel írja szépen!
4. Egyáltalán nem fonit
5. Külön hangerőszabályzó az előlapon a előerősítők, ami nagyon kényelmes.
6. Ez egy felhasználóbarát szoftver, intuitív és vizuális mixer azzal a képességgel, hogy irányítsa át a jeleket sehol.
RME 3 @ OlFero
Bevallom, hogy a különbségek a hang közötti RME és osztályú kártyák m-audio ultra - hatalmas! A hang még tisztább, átláthatóbb, „becsületes”, sőt. Legalábbis megnyitásával azonos projektek, az információ ugyanazon audio interface - talált egy csomó készletek! Ők most hallottam! Ezért könnyebb elkerülni! Mindenesetre, két hónapos munka az új kártyával együtt nem tárt teljes potenciálját, de ha ásni dal - biztos, hogy írjon. )
Általában többet szeretne itt mit mondani, hűvös multimédiás külső kártya lesz nagyon más, mint a beépített alacsony költségű vagy belföldi. Félprofi stúdió, még ha a „mintha” a kártyát a területen $ 300-600 nagyon eltérő lesz a hang és a lehetőségeket a multimédia.
Ennek megfelelően egy nagy különbség akarata prof. interfész 1500-1700 dollárt, és több egyszerű „hogyan” szakmai kártya. Ez alatt azt értem, hogy vannak különbségek ezen osztályok. És ezen belül az osztályok - minden hangkártya szinte azonos. )
csak nagyon, a legtöbb esetben a különbség a hang lesz az egyik osztályú kártyák jelentéktelen lesz.
Ez alapvetően amire akartam írni. Remélem, hogy az okok, amelyek miatt engem újra és újra, hogy egy bonyolultabb audio interface - segít gyakorlatilag észre, hogy ugyanazt ebben az esetben azt szeretnénk, az audio interfész, és hogy itt az ideje változtatni!
És én még mindig fog foglalkozni én RME 800 megérdemelt német gyártó! Végül is mindenki azt akarja, hogy pályája hangzott jobb és jobb. )
Ó, már tudom: az ok, ami arra ösztönözheti vásárolni egy új felület! Elérhetőség Studio külső feldolgozás, mint a zengető vagy kompresszor univerzális audio $ 4000 per copy))) Ez volt akkor, és formázni kell átalakító, így úgy tűnik, az úgynevezett!
Általában, ha volt valaha - felírom kötelező! És a következő évben, biztos vagyok benne, RME én vagyok a kényelmes munka elég lesz!