Tippek improvizáció
Merjünk bátran!
Hogy csak a színpadon, meg kell sok bátorság, mert bár nem végzetes esik, még mindig nem akarja. Van egy bizonyos fokú kockázatot. Néha a játékosok ideges próbálja ragyog a kockázat minimális, így a „biztonságos” választás. Vessen egy pillantást a példában:
Denis: „Mary, azt hiszem, segítségre van szüksége, úgy tűnik, egy vérfarkas ..”
Mary: „Igen, te tényleg egy vérfarkas, és a nagybátyám volt vámpír Mit kell tenni.”.
Mint látható, egy csomó lehetőséget és trendek szerepelt a mondat Denis. De Mária válasza csak egy kis részét, mert ő volt valami, ami kell, hogy legyen szörnyű, vagy legalábbis meglepő, hiszen valami egészen hétköznapi. A nézők csak távolról érdekli olyan kérdésekre, mint: „Miért vannak szörnyek?” és „Miért érdekel?”. Időbe fog telni, sok munka, hogy az érdeklődés a nézők a helyszínre, mert Mária minimálisra csökkent az a tény, hogy Denis vámpír.
Csináljunk még egy kísérletet, de hogy a legtöbb az a mondás vérfarkasok.
Denis: „Mary, azt hiszem, segítségre van szüksége, úgy tűnik, egy vérfarkas ..”
Mary: „Ó Istenem Ezért, amikor jöttem dolgozni, minden faxkészülék volt a vérben, és Boris eltűnt a számlák után a ketten voltak a késő munkát, hogy befejezze a jelentést!”
Nyilvánvaló, hogy ez csak egy lehetőség, ahol Mary válaszol ideges félelem. Horror, düh és pánik nagy, mint a válasz a riasztó hírek, mert fokozza a hatást, hogy a maximumot. A közönség meg akarja tudni, mi történt. Ő ölte meg Denis Borisov számviteli? Ölte meg Mary? Tud segíteni neki? Ez a vállalat „TRAFFIC” lesz rúgva? Sok a megválaszolatlan kérdés, és megtartja a közönség figyelmét.
De mi van, ha a játékosok nem tudják a választ ezekre a kérdésekre? Nos, ők nem feltétlenül ismeri őket. Ez az improvizáció. Meg kell hinni, hogy Ön és partnere megtalálja a választ együtt a színpadon. A kockázat az improvizáció. Persze, van esély arra, hogy nem fog sikerülni, és ez az, amiért az emberek a színpadon gyakran csökkenti a kockázatot a minimumra. De még ha nem tud válaszolni ezekre a kérdésekre, legalábbis a jelenet érdekes lesz. Ha csökkenti a kockázatot a minimumra, nem lesz kevesebb ok az aggodalomra, de annál nagyobb a valószínűsége, hogy a nézők nem érdekel.
Ha valami történhet a színpadon, hogy győződjön meg arról, hogy ez hatással volt a közönségre. Bárki, aki gyerekként játszott „háborús játékok”, „Cowboyok és indiánok”, vagy bármilyen más politikailag inkorrekt játékok lövöldözések, megmondja, hogyan unatkozik, mintha lőni barátok, amikor fellépnie: „Ne üss ! " Ha csak néhány barátja megragadta szíve összerándult egy labdát, és azt suttogta: „Bárcsak ne mondta Suzy San Francisco, hogy szeretem ..” Lassan mászik át a gyepen, hogy az orvos? Szent füst, ezt meg kell tennie.
Egy másik gyakori formája a kockázat minimalizálása - ragaszkodás az ötlet egy partner. Megismétlem az első példában, kisebb változtatásokkal.
Denis: „Mary, azt hiszem, segítségre van szüksége, úgy tűnik, egy vérfarkas ..”
Mary: „Igen, te egy vérfarkas, és azt is, Öljük valakit.”.
Észrevetted, hogy Mária továbbra is azt mondják, hogy a partnere, „igen”, de most ő is egy vérfarkas. Nos, mi is, hagyja, hogy valaki megöli. Ó, remélem, hogy legalább ad ki néhány hangot. A konfliktus most szinte kizárólag a környezetüket, mert csatlakozott a választás lesz vérfarkasok. Más szóval, Denis döntött szélsőséges intézkedés, és Maria követte. Mindkét főszereplők, egyikük előnyösebb, mint a másik, ami tovább csökkenti a helyszínre, hogy a minimum.
A legjobb választás a Mary lenne az a személy tehetetlen Dennis ha ő pedig farkas. Aztán ott van egy nyilvánvaló különbség állapot, ami a kölcsönhatás a szereplők, sőt konfliktusok (Oh!). Ha azt akarja, hogy egy farkas-vérfarkas, hogy végül lehet, hogy a hölgy a farkasok, és mondja Dennis, hogy ő egy vérfarkas, és egyébként jelentéktelen. Itt megint van egy különbség állapot, amely fejleszti a szakaszban.
Tehát, ha a következő alkalommal találja magát a színpadon, és tudod, hogy a választás, akkor is, ha nagy lesz! Hadd legyen bátor! Nem csak a partner jobban néz ki a színpadon, de akkor is.