Risc vs
RISC vs. CISC
Tényezők közül a tízszeresére változik abban az esetben X-ray technológia viszonylag egyszerű volt. Az IBM mérnökei egy vélemény, társaik az Intel - több. Azt tettük, amit ösztönzött minket, hogy a kollektív véleményt.
A helyzet sokkal bonyolultabb, ha nem értenek egyet fordul nemcsak köztünk és a többiek, hanem a vállalaton belül. History heves vitákat mintegy RISC és CISC egy jó példa erre a helyzetre. Ezek alkalmazott rövidítések számítástechnikában - „csökkentett utasításkészlet” és a „teljes körű utasításokat.” Ez lesz elég ahhoz, hogy tudja, hogy írják le két különböző számítógépes tervezési technikák, és ennek megfelelően, és mikroprocesszorok.
Vitákat érdemben a közös számítógépes iparban. CISC egy régi technikát, a RISC - újabb. CISC architektúra szükséges jóval nagyobb számú tranzisztorok ugyanazt az eredményt elérni, amely előállítható egy kisebb mennyiségű RISC.
Intel processzorok alapulnak CISC-áramkör. Végére a 80-as években, amikor más cégek is kiderült, hogy a rendszer RISC gép, 386 mikroprocesszorok Intel lépett be a piacra, és a következő generációs processzorok fejlesztése zajlik. 486 processzor volt egy továbbfejlesztett változata az azonos építészeti, hogy mi használt 386 féle. Ez rendkívül fontos, Intel: hittünk (és hinni), hogy minden kedves mikroprocesszorok összeegyeztethetőnek kell lennie a szoftver, hogy ügyfeleink vásárolt az előző mikroprocesszorok.
Néhány munkatársunk gondolta, hogy a technika RISC javítja a munka 10-szer. Ezek a számok a kezében a versenytársak veszélyeztette volna a fő tevékenységünk. Ezért csak abban az esetben vállaltuk, hogy dolgozzon ki a nagy teljesítményű mikroprocesszor RISC-alapú technológia.
Azonban ez a projekt volt a hátránya. Bár az új RISC mikroprocesszor van egy nagy aránya és olcsóbbak, nem volt kompatibilis a legtöbb szoftver, amely elérhető volt a piacon. Kompatibilis termékek volt (és ma is) fontos részét képezi a népszerűsége; így a létrehozásának ötlete egy nem kompatibilis processzor, mi nem tetszik. Nem kap a radar képernyőkön, őrzése elkötelezettségünket átjárhatóság, mérnökök és technikusok, akik úgy fejlettebb RISC technológiát leplezzék erőfeszítéseit, hogy egy új processzort kínál, mint egy extra a 486-ik. [58] Természetesen azt remélték, hogy az új technológia képességeit processzor emelkedni az új magasságokba. Akárhogy is, a projekt indult, és hamarosan egy új és nagyon erős mikroprocesszor - i860-ft.
Most már két erős mikroprocesszorok, amit bemutatott szinte ugyanabban az időben: a 486, amely a CISC-technológiák és kompatibilis az összes szoftver és az i860-ft alapuló RISC gép, technológia, nagyon gyors, de nem kompatibilis semmi. Nem tudtuk, hogy mit kell tenni. Ezért két modellt, így a vevő a megfelelő választás.
Azonban minden nem volt olyan könnyű. Felszerelni a processzor minden szükséges (szoftver, elő- és vevőszolgálat), így egy csomó pénzt. Még az olyan cégek, mint az Intel, nehéz, hogy biztosítsák a teljes működését az egyik építészet. És most a kezünkben volt két nagyon különböző konkurens termékek, amelyek mindegyike igényel több belső források volumene. Fejlesztési projektek általában nő, mint a mustármag közmondások. A harc az erőforrásokat és a figyelmet a piacon (például egyes processzorok tájékoztatni kell arról, hogy az ügyfelek?) Led belső viták, amelyek olyan erősek voltak, hogy széttépi a cég. Eközben a rezgések zavarba ejtő az ügyfelek, akik nem értették, hogy milyen processzor - 486 vagy az i860-én - támogatja az Intel.
Néztem a jelenetet egyre fontosabb szempont. Problémák megérintette a szívét cégünk - az üzleti mikroprocesszorok, melyben Ha hitünket és amelyek alapján az újjászervezett cég, pontozási néhány évvel korábban üzleti memóriát. Ezek a problémák nem érintik a tényezőket, amelyek történt (vagy nem következhet be) néhány év, mint például a, például az X-ray technológia; Ez szükséges azonnali megoldást, és ezt az oldatot függött nagyon. Egyrészt, ha az irányt RISC egy stratégiai inflexiós pont, és nem teszünk megfelelő lépéseket, akkor nagyon hamar el fogja veszíteni vezető pozícióját a mikroprocesszor piacon. Másrészt, a fantasztikus népszerűsége 386 is jól örökölni, és 486, és talán még a jövő generációk mikroprocesszorok. Amennyiben dobjuk egy jó dolog, hogy legalább jó most, és térjen vissza a versenyt a többi gyártó a RISC-processzor - a küzdelmet, amelyben már nem volt semmilyen előnyt?
Bár van egy technikai háttérrel, nem vagyok szakosodott számítógépek, így nem érzem benne, válogatás kérdése számítógépes architektúra. Persze, volt egy csomó ember a szükséges oktatást, de ezek két táborra oszlik, mindegyik a hadviselő felek 100% volt abban a fölénye a processzor.
Eközben ügyfeleink és partnereink is, nem tudott dönteni. Egyrészt, a vezérigazgató a Compaq, az egyik legfontosabb és technikailag képzett ügyfeleink meggyőzött minket (főleg én), hogy továbbra is erőfeszítéseket, hogy javítsa a teljesítményét a régi vonal CISC mikroprocesszor. Meggyőződése volt, hogy az építészet volt elegendő kapacitással, hogy felnőjön a az évtized végére, és nem volt túl elégedett, hogy mi töltenek erőforrást, időt és pénzt valamire, ami haszontalan Compaq. Másrészt, az általános igazgató a Microsoft technológia, a cég gyárt nagy részét a szoftver, hogy ügyfeleink igénybe mikroprocesszorok, hajt minket, hogy a „860 th PC.” Mint mondtam a fejét az egyik európai vállalat - ügyfelünk, „Andy, ez az üzleti modell. Szükségünk van valami új. "
A fogyasztói reakció a hivatalos bemutatása 486-már rendkívül támogató. Emlékszem, ültem a bemutatása a processzor Chicagóban prominens a számítógépek világában, akik mindegyike beszélt, hogy készek számítógépeket létrehozni alapján 486 processzor, és azt gondolta: «RISC vagy RISC gép, de nem tudunk minden erőfeszítést, hogy Sőt, hogy megszilárdítsa a siker. " Így a választás megtörtént, a vita véget ért, és már koncentrált minden erőfeszítést a 486 processzor, és az azt követő modellek.
Visszatekintve ezek a viták hat évvel később, nem tudok segíteni, vajon hogyan is tudtam gondolni, hogyan lehet megúszni a hagyományos technológiával, ami volt és van fenomenális potenciál és a siker. Tény, hogy ma az előnyeit RISC technológia felett CISC sokkal kevésbé jelentős, mint úgy tűnt akkor. [59] Míg azonban meg kell, hogy komolyan elgondolkodjunk újraelosztása a globális erőforrások.