Öt jogos indok, hogy ne adjon hitelt a bank Ukrajnában, politiko
Érdekesnek találtam anyagot, amely hasznos lesz mindenki számára, aki már felvette hitel és most nem tudja fizetni őket, valamint a jövőbeni hitelfelvevők.
Amikor hitelnyújtás a lakosság, a jogszabályok Ukrajna teszi számos kötelező követelményt a bankok számára, amelyek, mint a gyakorlat azt mutatja, bankok szinte mindig megsértik. Más szóval, a puszta kiadását a hitel, mindig a bírósági végzést, hogy elismeri az illegális és érvénytelen. Ez az elismerés annak a következménye, a visszatérés a felek a szerződést, az eredeti állapot.
Azaz, a hitelfelvevő volna visszafizetni a Bank csak a test a hitel, az adós és a bank fizetett kamatot.
Tehát hogy a kezem a kölcsönszerződésben, emlékszem, hogyan kapott kölcsön, és hasonlítsa össze, ha a következő követelményeket a törvények a Bank:
Bank megadásakor Ön hitel, meg kell adnia (festés) a következő információkat (11. cikke a törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”.):
1) A rendelkezésre álló hitel egy rövid leírást a különbség köztük, többek között elkötelezettség fogyasztót;
2) hozzávetőleges összköltsége hitel és a szolgáltatás költségeit regisztrációs hitelszerződést, a lista az összes kapcsolódó költségek hitelhez jutni, a szolgáltatási és vissza, különösen, mint a közigazgatási költségek, biztosítási költségek, szerződés, stb. ( .. ez mennyit fog fizetni a közérdekű is beleértve);
3) lehetőség visszatérő hitel, beleértve a kifizetések számát, gyakoriságát és mennyiségét (azaz nem lehetőség, hanem egy pár!);
4) a határidő előtti visszafizetés lehetőségét és állapotáról (mindig meg kell kifejtett szerződés);
5) előnyei és hátrányai a javasolt hitel programok.
És ez nem a teljes lista információ, hogy a Bank köteles az Ön írásban kiadása előtt hitelt.
Bank megadásakor Ön hitel, nincs joga sérti elveinek hitelezés (Art. 49. a törvény „A bankok és a banki tevékenység”), az egyik ezek az elvek nem teszik lehetővé a bank kiadja hitel, ha a havi fizetés több mint 50% -át a bérek az igazolásban meghatározott.
Bank a hitelnyújtást meg kell adni, hogy aláírja a szerződést, amely megfelel a jogszabályokban a hitelmegállapodások (Art. 6. a törvény „A pénzügyi szolgáltatások és az állami szabályozás pénzügyi szolgáltatások piacán”), valamint a szerződésben többek között meg kell határozni. felelőssége mindkét oldalon, nem csak a hitelfelvevő elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése a szerződés, megrendelés, és a módosítás és a szerződés megszűnését, és még sok más;
A szerződés aláírása után, kapcsolat van, mint az ügyfél, a bank nincs joga sérti a garantált jogokat jogszabályok, például, küldjön egy követelmény, hogy aláírja a szerződést, hogy a kamatlábat (st.1056.1 Ptk Ukrajna) és mások.
Azt mondhatjuk teljes bizonyossággal, hogy hazánkban, amikor kiállító fogyasztási hitelek a fenti helyzetek, amikor a követelmények megsértése törvények vannak majdnem minden esetben a hitelfolyósítás.
Végezetül szeretném jelezni, a másik két cikket Ptk Ukrajna, h. 1 evőkanál. 203 és Art. 215, amelyekkel összhangban a megállapodás nem mond ellent a jogszabályok, valamint az erkölcsi elvek társadalom, különben ő is érvénytelennek minősül a bíróság. Ezért, ha azt akarjuk, tiszteletben maguk és gyermekeik, meg kell védeni a jogaikat.
By the way, tekintetében bankok helyzetét. Általánosságban elmondható, hogy csapódik le, hogy ez: Te magad jöttek hozzánk, mi adta meg a pénzünket - visszatér. Ehhez tudunk válaszolni a következő: azért jöttek, hogy Ön és az Ön számára a becsület, hogy keresni nekünk pénzt maguknak. Ön egyre zsír a saját költségünkön, játszik a dollár és még tesz minket szélsőségesek. Ez nem fog működni!
Mivel az Art. 42. Kereskedelmi Törvénykönyv Ukrajna előírja, hogy minden kockázat, beleértve és deviza kell készítenie Önnek. És bármennyire homályos kifejezések még nem foglalt a hitelmegállapodások, ez nem segít! Mindez azt jelenti, hogy azok a jogok fogyasztói kölcsönadta szolgáltatások - nem lehet figyelmen kívül hagyni!
Az Egyesült Államok joga van egy olyan rendelkezést amerikovedy korrigálni nekem ebben az esetben is igaz, hogy a bank pénzt adni a hitelfelvevő, de mégis, a kifizetés a bank szolgáltatásait, meg kell felelnie az értéke ezt a szolgáltatást. így annak a ténynek köszönhető, hogy a bankok nem a pénzt, és megteszi a Reserve Bank vagy a nemzeti központi bankok, az ár a szolgáltatások nem értékével egyenlő a kibocsátott pénz, a pénz tartozik a Reserve Bank vagy a nemzeti bank, és valójában visszatért a bank megvásárlása után néhány vagy dolgok, vagy dolog, hogy ez igaz.
A kamat és a pénz bank jelenik meg csak következtében a pénzügyi és banki vezetékek, azaz egyszerűen eredményeként, amely a bejegyzéseket a könyvben, ami önmagában nem egyenlő az értéke egyenlő a pénzt a bankból. Egyik a bankárok nem nevet a cikket a törvény vagy jogszabály, ha ezek alapján jönnek ezen a módon.
Amerikai bankok már régóta csak akkor kap kamatot a kölcsön, újra és újra perekreditovyvaya hitelfelvevő. Hogy a test a hitel lehetetlen elvileg.
Ha lehetséges, kérjük, adja meg, hogy milyen jogi alapja a megállapodást a bank érvénytelennek felsorolt ezt az anyagot.
És ha nem bonyolítja, ossza meg saját szakértelem elismerését hitelszerződések a bank érvénytelennek azokon a cikkben tárgyalt „okok”.
Néhány példa a reakció a világ kimondja, hogy a pénzügyi válság, az úton, ihlette a bankárok:
- Oroszország elfogadott egy törvényt, amely szükséges a bankok számolni az összes devizahitelek a nemzeti valuta árfolyamon elején a válság
- Fehéroroszország elfogadott egy rendeletet, hogy kötelezzék a bankokat, hogy hitelt nyújtsanak a hitelfelvevők szabadság
- Arab országok hoztak tiltó törvények felelőssé a kockázat, ami nem indokolt, mert a globális válság
- Amerikai és európai törvényeket, mondván, hogy a bank kénytelen eladni a tárgya fogadalmat nincs joga követelni további többit, hogy visszaszerezze tulajdonát az adós
- Németországban minden állampolgár kapott az államtól cél egy csekket 10.000 euró volt, ami tudja visszafizetni a kölcsönt, vagy ha nincs hitel át egy másik állampolgár visszafizetni a kölcsönt.
És csak Ukrajnában törvényeket edzési FELELŐSSÉG adósok csak a család dobott Ukrajna gyerekekkel a fagy az utcán jelzáloggal lakások, csak Ukrajnában kiadott egy rendeletet, amely lehetővé teszi, hogy tegye közzé adatokat az adós megsérti a banktitok, de Ukrajnában nincsenek engedmények az emberek, érintette a válság okozta bankárok, de Ukrajnában UAH 10.000 adósság rabolni mindent kellett.
Ami a gyűjtemény irodák - a tevékenységek e szervezetek nem lehetnek gazdasági tevékenységek Ukrajna területén, hiszen nem szabályozza a törvény, és nem annak egyik sem a Oued. Minden olyan tevékenység, ezek az irodák az illegális és az övék linkeket a feladat az adósság, nincs jogi alapja.
Következésképpen meg kell küldeni egy fasz, és ha unatkozik -pisat nyilatkozatot az ügyészség, a belügyminisztérium és az összes mind mind.
Félelmetes!
Nem szabályozza, ezért az illegális!
És lélegezni akkor összhangban, amit a törvény?
Érdekes logikai Igor. Talán vklapdchiki nem kap pénzt nem azért, mert a hitelfelvevők, és mert a bankok osztogatnak hitelek bárki, beleértve a „A” tárgyak zálogjog a bal oldalon, a bal oldali referencia. Tehát legyünk liberális a végére, és hagyja, hogy mindazok, akik szabad cash kölcsön kamatra - miért van szükség a közvetítő bank, amely nem képes biztosítani a kifizetések a betétesek?
100% .és bizonyítani, hogy nem szükséges, mert tudjuk, hogy mennyi ellopták a Rodovid Bank, valamint az Európai Land?
A 3 milliárd hrivnya öntött kölcsön biztosított 100 hektár föld közelében Kijev föld valóban tartozik egy másik személy, de az nem is létezik az emberek, és csak ostobán a hamisítvány.