Örmény krónikás cáfolni késztetések - alternatív történészek - a tatárjárás -

Tulajdonképpen az egész mitológia Tatárországban épül jogok Levashova. Fomenko a Nosovskaya szabadon elfogadott minden Levashovsky hazugság azt sugallja, hogy egyetlen forrása a hamisítványok. Az egész elmélet Tatárországban természet rasszista és fasiszta, dicsőítve a „fehér faj”, amely állítólag adta civilizáció „vad” népek Keleten. Ennek eredményeként, a hamisítók a történelem fehér emberek a mongol kán és vannak árják, amely teljesen kivágott „moszkoviták” (veletek őseink). Elrejteni azt a tényt, a népirtás és a győzelem Tartarosz, mint feküdt az alternatív történészek azt állítólag végzett általános pusztulását történelmi források. Mivel a „bizonyíték” alternatív hamisítók forgalomba régi térképek és rajzok. Azonban a kérdést: „Miért ezek a térképek és rajzok elpusztult együtt az írott források?” alternatív hamisítók inkább nem válaszolt. Bár úgy néz ki, nagyon furcsa - ha elpusztítjuk a memória Tatárországban, majd teljesen. És térképek és rajzok, mint egy film, „Itt Emlékszem, itt már nem emlékszem” - az egyik meghalt, a másik valamilyen okból maradt.

Példa antiRussian náci propaganda „alternatív történészek”, ahol a győzelem a második világháború összekeverjük antiszemitizmus (győzelem „zhidami” Kazár Kaganátus) és a rasszizmus (győzelem az „ázsiai untermensham”).

Ennek bizonyítása az alternatív történészek nekünk egy európai középkori miniatúrák és metszetek, amelyek ábrázolják hasonló európaiak a mongolok, és még az európai ruhát. Ezek a képek az európai művészek, akik nem, amit a mongol és arab vagy török ​​soha nem látott, teljes egészében állítólagos bizonyíték a vad fikció.

Nem világos, hogy milyen okból, de „alternatív történészek” valahogy úgy vélik, hogy ezek a képek valósághű fotók, noha fényképeket lehet retusálni, ahogy korábban, vagy felhasználása grafikai szoftverek, torzítva a pontosság a képet. Valójában az a kérdés, középkori képeket kell kérték művészettörténészek - ezeket a szakembereket, aki elmagyarázza, hogy miért a mongolok itt néz ki, mint az európaiak. De meg kell állapítani, hogy a középkori művész fontos volt ellenségkép, nem a kép. A lényeg, hogy a közönség azonnal megértette, hogy mit, és aki azt ábrázolja a művész, a részleteket és a hitelesség nem volt fontos. Ez az elv most felidézni a háborús szovjet filmet 40-50-es években. ahol Wehrmacht egyenruha és katonai német technológia vittünk a képernyő nagyon feltételes.

Ezért ahhoz, hogy következtetéseket vonjunk le a létezését „árja Tatár” alapján a hagyományos kép az európai művészek, mint létrehozni egy képet Oroszország hollywoodi filmek.

De a „alternatív történészek” becsapni az olvasót a hamis elméletek. Azt állítják, hogy a történészek (néhány „hivatalos”, nem hívnak, mert semmi nem tudja olvasni és nem tudok semmit) állítólag kiszabott világméretű képét mongoloid mongolok és tatárok valójában voltak az európaiak, és még a szlávok. Sőt, mi prédikált rasszista gügyögésem „alsóbbrendű” népek Ázsia, amelyet néhány árják Tatárországban fény a civilizáció, leple alatt az „igazi” történet lopott „a zsidók.”

Alternatív hamisítók bizonyítékként leírást ad Kublai Khan könyvében Marco Polo:

„Nagy Sovereign királyainak Kublai Khan szóba itt, mi: a növekedés jó, nem kicsi és nem nagy, közepes magasságú, zsír mértékkel és jól megy, az arc fehér és mint egy rózsa pirosító, fekete szemek, szép, és az orr jó, ahogy kellene” .

Kubilaj kán a vadászat (középen a fehér köpenyt), a végén a XIII században.

Mi tehát az, hogy a leírás Kublai Khan könyvében Marco Polo? Ez az irodalmi portré. Meg kell, mint a többi irodalmi portrék a középkorban.

„Volt egy hatalmas és erős test, magas növekedés, amely azonban nem volt jobb a helyzet, mert köztudott, hogy ő hét saját láb magas. Volt egy kerek fej, nagy szemek, nappali és a hatalmas, az orra egy kicsit nagyobb, mint az átlagos, gyönyörű haj, vidám vonzó arc. Mindez hozzájárult ahhoz, hogy nagyon látványos, és képviselője a megjelenését, és ahogy ült, és amikor felállt., és bár a nyaka látszott vastag és rövid, és kiálló hasa, de elrejti a többi tag az arányosság. "

Einhard. „Az élet Nagy Károly”.

„A test volt jóképű, magas, arca kerek, széles váll, vékony derék, szemek, kedves, vicces arc, szakáll és a bajusz kis - a fiatalok még mindig világított Királyilag, erős volt, minden volt díszítve - csak virág virított ő fiatalságát.

"A Tale of Boris és Gleb".

Mint látható, de a leírás megjelenése Kublai Khan - a standard irodalmi portré a középkorban. Fehér arc és mérsékelt faggyúzottság hozzá a leírás kölcsönzéséhez nemes ET vonalzó. Lásd a leírást Marco Polo kell, valamint a festmények és a középkori bélyegképek hollywoodi filmek.

„A tatárok vannak az emberek többsége nem megfelelően és a legtöbb kicsi, a szemek nagyok és jól látható, többnyire borított fedő, úgy, hogy csak egy kis része a [szem] nyitott marad. Egyének egy széles és homlokukon alacsonyak, és az orruk lapos. Szakáll vannak, az kivéve olyan ritka, mint egy fiatal férfi, a haja az állát. a biztonsági öv, ezek általában vékony, kivéve néhány, a növekedés minden alacsony. Razuru csinálni alatt a fejtetőn, jön lent a fej hátsó részét az egyik fül a másik, és lezárjuk razura azok homlokán, mint a lovak. borotválja jól mögött, és vedlési haj és zsinórra hagyja a fülek mögött ugyanúgy razury mindenki, aki velük együtt élni. szenvedélybetegek, szaracénok és mások, de az arcok ezek az emberek nem szeretik a tatárok arc tatárok magukat nagyon gyors és mozgékony, és a legtöbbjük jó lovas: v. kora gyermekkori tanulás lovagolni, miután a csordák a lovak és más állatok, és amikor idősebbek lesznek, harcok során vágtató mellett atyáik a földesurai. és egyikük sem megy gyalog, de amint felnőnek, hogy a ló vagy a herélt, aki a leggyorsabb lábát. És így [tatárok] megy ügyetlen járás és nem tud járni az egész nap folyamán. Feleségek legtöbb helytelenül és lovagolhatnak, mint a férfiak. Ezen túlmenően, tatárok beszélni hirtelen és rövid ideig ejt torok erőszakos és ijesztő hangokat. Dalokat ordít, mint a bikák, vagy üvöltés, mint a farkasok, és a hang kimenet nem alkalmas éneklés, és mindenhol, és leggyakrabban énekelni ezt a dallamot itt „Alai, Alai!”

Vincent Beauvais (1190-1264) "Történelmi Mirror"

[1] Amint az a belső határok Törökország állunk szemben egy szörnyű és hatalmas emberek a tatárok. [2] és a tatárok nagyon különbözik az összes többi a világ népei, mind megjelenésében, valamint a erkölcseit és szokásait. [3] A megjelenése őket a következő: a nagy és széles arc és keskeny szeme, mint két hasíték arcon kellős közepén, szakálluk kicsik és nagyon szürke, úgyhogy sokan néznek ki, mint a majmok.

Rikoldo de Monte Croce (d. 1320), "Utazás a Szentföld".

Rikoldo személyesen látta a mongolok, így a leírás lehet bízni. A leírás szerint ez nem árják és a fehér emberek. Ezek tipikus mongolok.

Örmény történész Kirakos Gandzaketsi (. Mind 1271) írja könyvében: "History of Armenia" mongolok az alábbiak szerint:

„Ahogy elindultunk, hogy hagyja, hogy a jövő nemzedékek [munkánk], mint a memória magát, és remélhetőleg megszabadulni az igát, a nyomás rajtunk, röviden ismertesse az érdeklődő olvasó a megjelenést és a nyelvüket (tatár). A megjelenése az volt, pokoli és rémült. A szakáll nem nőnek csak néhány néhány hajszál növekvő az ajkak vagy az állán, szeme keskeny és gyors, hangja vékony és magas hangú. élnek sokáig. "

Echoes másik híres történetíró a XIII században. Gergely Akner orosz fordítás ismert szerzetes Maghakia, (meghalt kb 1335 ..) A „történelem az emberek vadász” (az úgynevezett örmény középkori mongol)

„Mi lesz, hogy itt is valami, hogy nézett ki, mint az első tatár Ezek az első tatár, aki megjelent a tetején, az ország, nem úgy, mint az emberek, a látvány az volt rosszabb, mint az összes, hogy ki lehet fejezni :. Fejük hatalmas, mint egy bivaly, szem keskeny, mint a csirkék, orr rövid, mint egy macska, arccsont kiadják, mint egy kutya, karaj vékony, mint a hangya, a lábak rövidek, mint egy disznó Beard nem volt az oroszlán ereje, hogy van egy hang több éles .. mint egy sas, és úgy tűnik, ahol nem várnak. "

Amint látjuk európai és az örmény történészek írják tipikus mongoloid. Nincs szoros és ott hasonló európai megjelenést. És milyen nyelven beszéltek mongolok? Örmény források válaszolni erre a kérdésre - mongol, nem szláv. Kirakos Gandzaketsi írja, hivatkozva példák mongol szavak:

„Nyelvük vad és érthetetlen számunkra, mert Isten úgy hívnak Tangri, az emberi - ERE, Aran, egy nő - emu, apdzhi apa hívott echka, anya - más néven testvér - Igen, a húgom - akatchi, fej - Tyrone, a szemem - Nigun, fül - Chikin, szakáll - Sakha, arc - yyuz, ISDR, száj - aman, fogat - skhur, Sidun, kenyér - otmak, bika - Okara, tehén - Unen, juh - Heun, bárány - Gurgan, kecske - iman, ló - Mori, öszvér - Lozano teve - Taman kutya - Noh, farkas - rang, medve - Aitken, róka - Honkan, mezei nyúl - tablga, Tula, csirke - Taha, galamb - kokuchin sas - burkui-goush, víz - Usuns bor - tarasun, tenger - Nauru tangyz, River - Mora ulansu kard - IORT, hagyma - nymu, gémes - Shim király - Melik, tarja - Noin, a nagy mecénás - Ekka Noin, ország - email, Ira, az eget - Góg, a nap - Nara, a hold - Sarah Star - HKSAR hutut fény - Otura, éjszakai - Soini, az írnok - bitikchi Sátán - barahur, elep és hasonló barbár nevek amely sok éven át nem volt ismert számunkra, és most elkerülhetetlenül vált ismertté. "

Mint látható, de semmi szláv árja vagy a nyelv a mongolok, akik ismertek voltak a középkori örmények. Ez a mongol nyelvet. És Caramel Fomenko és Nosovskiy hogy Batu - szláv Apa buta okos csalás csalások.

Itt találkozhat a kifogás alternatív történészek állítólag árja fehér Khans küldeni a honfoglalás beosztottak ázsiaiak. De ez ellentmond a középkori történészek. Tehát testvére Guyton a könyv „Virág történetek földeket a keleti” (írásbeli 1307) leírásában Kína (Észak-Kínában, a korábbi birodalom a Khitan Jin, Észak-Kínában, illetve az európaiak az úgynevezett Manzi. A kínai Man-ce, azaz az ősi neve China Southern „déli barbárok”) hagytak leírást megjelenése a lakosság az észak-kínai:

„Köztük van sok szép nők és a férfiak, de ezek az emberek, amelynek egyik igen kicsi szemek, szakállal gyengén nőnek. Ez a nemzet használ betűket, elegancia emlékeztető leveleket, és beszél egy nyelvet, amely nagyon különbözik az összes más nyelvjárások a világ. "

A leírás szerint testvére Guyton lakosok Kínában mongoloid megjelenése és beszélnek ismeretlen nyelven Európában. Nem fehér emberek, és különösen az árják, középkori utazó nem találtak, különben azt biztos, hogy írjon róla. De Marco Polo nem beszélve Kína nem fehér emberek.

Így a mongolok voltak a mongolok és beszélt mongol. És mindazok, akik hisznek az ostoba meséket „védikus szláv Moguls” - egy sűrű tudatlan másikért, akik megtévesztik bűnözők és csalók „alternatív történelem”.