Monológ „Lenni vagy nem lenni” - ez a legmagasabb pont a habozás és kétségek Hamlet (tragédia

Monológ „Lenni vagy nem lenni?” - ez a legmagasabb pont a reflexió és kétség Hamlet (V. tragédia „Hamlet” Shakespeare)

A nemes lélek - engedelmeskedik

A hevederek és nyilak a felháborító szerencse?

Il, fegyvert ragadtak ellene tenger fájdalma, megölik őket

Egyetértek azokkal, akik azt állítják, hogy Hamlet tükrözik a konfliktus az egyén és a társadalom, a jó és a rossz. Között, az utolsó két fogalom van egy állandó konfrontáció. Mindenkor és minden társadalomban, az emberek kellett választani jó és rossz között, hogy válassza ki a saját útját az életben, hogy megtalálja a választ a kérdésekre: hogyan kell élni? Kedvéért valami, amiért élni? Hol van az út, amely lehetővé teszi, hogy tartsa tiszteletben az emberi magad? Mi a jó és mi a - rossz?

Viselkedés, Hamlet jár, gondolatai - választ találni ezekre a kérdésekre. Ő gondolatok az élet értelmét, és kétségei vannak a helyességét a választott művelet tükrözi elsősorban monológok, különösen a monológ a harmadik felvonás a „Lenni vagy nem lenni?” A válasz erre a kérdésre kiderült, a lényeg a tragédia Hamlet - a tragédia a személy, aki a világra jött túl korán és láttam minden hiányosságai. Ez - a tragédia az elme. Az elme, amely eldönti magának azt a fő kérdés: vajon a harcot a gonosz tengeri vagy visszavonja a harcot? Rebel „tenger fájdalma”, és legyőzni őket, vagy küldje a „hevedert és a nyilak a felháborító szerencse”? Hamlet kell választani a két lehetőség egyikét. Ezen a ponton, a hős, mint a múltban, a kétségek: vajon a harcot az élet, amely „a gyümölcs önmagában rossz”? Vagy adja fel a küzdelmet?

Hamlet rájön, hogy az ő sorsa volt célja, hogy visszaállítsa a jog érvényesülésének az állam, Dánia, de hosszú tétovázott, hogy csatlakozzon a harcot. Megérti, hogy az egyetlen módja annak, hogy legyőzze a gonosz - használja ugyanazt a gonosz. De ez a megközelítés torzíthatja a legnemesebb cél. Nem akar élni elve szerint, amely most gyakran prédikálják kortársai - „a cél elérése érdekében minden jó.” Ezért van az ötlet a harmadik út „, az alvás és meghalni - ennyi az egész. „Halál - az egyik lehetséges következménye a belső viszályt. Ő letépni „a lánc szív gyötrelem és több ezer nehézségeket rejlő szervezetben.” És ebben az esetben, a halál egy szabadulást a földi bajok és szenvedések, a halál olyan, mint egy alvás hiányában a tudat. De Hamlet aggódnak „halála után az ismeretlen, a félelem, az ország, ahol senki iránt.” És így valószínűleg nem „adja magát egy egyszerű számítással a tőr”, azaz, hogy öngyilkos. Hamlet tudatában van gyengeség, de nem tud veszíteni az életét, mert fekszik a feladat, hogy megbosszulja apja, hogy visszaállítsa az igazság, büntetni a gonosz.

A döntés majdnem „a számítás a tőr,” meg kell végrehajtani, de nem magukat. Ez a megoldás azonban megköveteli az intézkedés Hamlet. De gondoltam, és kétség megbénítja akaratát. A hős tudja, hogy a felesleges gondolatok gyengíti képes cselekedni: „Mindannyiunk számára a nadrág teszi az ötlet, és hervad! mint egy virág, elkötelezettségünket meddőség lelki zsákutcából. Így halnak tervez. Egy hosszú késés. " Hamlet meditál hosszú, mielőtt elkezdené a cselekvésre. Ez kétséges, lelki konfliktust, úgy érzi, nagy felelősséget tetteikért. Hamlet nehéz elfogadni azt a tényt, hogy a valós életben sokkal nehezebb volt az ő elképzelései is.

Mégis Hamlet úgy dönt, hogy a végére. A döntés születik - „legyen!” Mivel a harcot a gonosz ellen, képmutatás, csalás, árulás. Hamlet meghal, de halála előtt, a gondolkodás az életről, a jövőben az ő királyságát.

Monológ „Lenni vagy nem lenni?” Feltárja számunkra a lélek a hős, ami rendkívül nehéz egy olyan világban, a hazugságok, a gonosz, a csalás és a gazság, de ennek ellenére nem veszítette el a képességét, hogy cselekedjen. Ezért ez a monológ egy igazán magas pont reflexió és kétség Hamlet.

Minden ember életében vannak olyan pillanatok, amikor el kell dönteni, hogy a választás. És ebben az esetben fontos, hogy megértsék saját felelősségét az események, hogy proaktív és cselekedni. És nem szabad elfelejteni, hogy nem „minden eszközzel jók”, és ezért

Minden működik

Értékelés írások

  • Tárgy: „barion hidrodinamikai sokk kortársak szemében”

Az anyag egyedülállóan gyorsítja robbanás függetlenül a jóslatok ellentmondásmentes elméleti modell a jelenség. Atom mérleg. Minden esszék.

  • Teszt Irodalmi M E Saltykov-Shchedrin „Mese arról, hogy egy ember táplált két tábornok”, „Wild tulajdonos” válaszok

    1. Tales Saltykov- Shchedrina jellemzői: A) lelkesedés; B) egy allegória; B) líraiság. 2. Allegory - jelentése: A) a mondat elhangzott idegen. Minden esszék.

    „Új év” New Year kopogtat az ajtón! Nyisd ki gyorsan. Vörös arcú kisgyerek - Most a megbízható barát. Igaz lesznek barátok. Minden esszék.

  • Önálló munka „Structure anyag molekulái diffúziós sebessége a molekulák 7. osztály

    I. alternatíva 1. Válassza az igazi nyilatkozatot. A. Csak szilárd anyagot molekulákból áll. B. Kizárólag folyékony molekulákból áll. B. Csak. Minden esszék.

    Értékelés írások