Lehetséges, hogy visszaszerezze a franchise a tettes egy balesetben

A szerződés megkötését a biztosítási (CASCO), a biztosító meghatározott franchise (nepokryvaemuyu kár összegét), például, hogy csökkentse a méretét a biztosítási díj. Abban az esetben, baleset, a biztosító fizet kompenzációt a nettó összeg egyeztetett a felek. Ie A jármű tulajdonosa fedezi a kár részének ki a zsebéből.

És ha a jármű tulajdonosa, visszakövetelheti ugyanezen franchise a tettes a baleset?

Egyrészt, ez az összeg önként ustanalivaemaya felek. A biztosítottnak tisztában van, és tudja, hogy a baleset esetén, megkapja a biztosítási kompenzáció nem valósult meg teljesen. És szándékosan megy rá.

Másrészt, ez nem az én hibám, hogy a baleset történt, és az ő tulajdonát károsodtak. Damage kompenzálni kell a teljes, nem számít, mit. Része fedezi a biztosítás, a többi, hogy kompenzálja a kezdeményező (vagy a biztosítás, de csak megyünk az árnyalatok)

A második nap keresem a választ, de mindaddig, amíg a mérleg nem hajoljanak meg, melyik oldalon. A legegyszerűbb lehetőség, mondja magának, hogy ez lehetetlen. De ez nem a mi módszerünk!

Érdekes hallani a véleményét.

School of Law "Alapokmány"

Jogi szemináriumok szakemberek

„A törvény” és a „Journal of Economic igazságosság” 1800 rubel. három szoba.

Törvény №44-FZ és №223-FZ beszerzés. műhely

Támogatni fogom a véleményét a kollégák.
Amint helyesen mutatott Ilya: „Az okozott kár. tulajdonában állampolgár. kompenzálni kell teljes egészében a személy, aki miatt a kárt. " (Cikk 1064 a polgári törvénykönyv)

Abszolút igaz, és azt a következtetést Konstantin: „A kártérítési kötelezettség a kár bekövetkezik jelenlétében bűnöző függetlenül az áldozat biztosítást.”

A jogot, hogy a teljes kár megtérítésére - ez egy legitim joga az áldozat, és nem függ a jelenléte (vagy hiánya) a biztosítási szerződés, azaz a kapcsolatok harmadik felekkel. Ez ellentétes lenne az alapelveket mindkét jog és az igazság (bár, természetesen, az Orosz Föderáció.).

N / N 'l' n. 2 evőkanál. 6. megállapítja: „Ahhoz, hogy a biztosítási kockázat kötelező biztosítás a polgári jogi felelősség vonatkozik a kötelezettségek 1. pontban meghatározott ezt a cikket, kivéve azokat az eseteket felelősség miatt. tehergépjárművek tulajdonos, hogy kompenzálja a kárt olyan mértékben, hogy a méret a felelősség fejezete 59. a Ptk. "

6. § 4. cikke kimondja: „A tulajdonosok a járművek, a kockázat a felelősség, hogy nem biztosított formájában kötelező és (vagy) az önkéntes biztosítás megtéríti az okozott kárt az élet, az egészség vagy tulajdon az áldozatok, összhangban a polgári jog.”

És az ön esetében - a tény, hogy a biztosítási kifizetések vagy teljes hiánya miatt a hiánya a biztosítási szerződés nem érinti a kár megtérítését az áldozat, vannak GK és általános kártérítési.

Még ennél is nagyobb érdeklődés az RF Alkotmánybíróság álláspontja ebben a kérdésben.

Következésképpen az Alkotmánybíróság még tovább ment, hogy körülhatárolja a fizetett biztosítási kártérítés, sőt, kártérítési felelősség.