Kérdések reprográfiai reprodukciós munkák

Kérdések reprográfiai reprodukciós munkák

A törvény lehetővé teszi, hogy a szaporodás egy példányt, és anélkül, hogy jövedelemszerző szándék:

Minden más esetben, valamint a kitermelés a nyereség a szolgáltatások nyújtását a szaporodás, meg kell szerezni a beleegyezését a jogosult és a javadalmazásban részesülnek. Mivel egyéni alapon engedélyek kibocsátására, és gyűjtsük össze a díjat az ilyen típusú felhasználás a mű nem lehetséges, hogy a jogalkotó a 44. cikk a törvény biztosította a lehetőséget az ellenőrzés az ilyen esetekben a kollektív alapon.

Míg Oroszországban, a gyűjtemény az ilyen díjak nem kerül sor.

A külföldi tapasztalatok azt mutatják, hogy a szaporodásra díjat kell és lehet gyűjteni, és az összegyűjtött díjazási összeg jelentős.

A legközelebb Oroszország a tapasztalat a skandináv országokban, és ez elsősorban annak a ténynek, hogy a jogszabály tartalmazza ugyanazokat a szabályokat a jogot a kezelő szervezet tulajdonjogok kollektív alapon, az engedélyek kiadására nevében minden jogosultak, beleértve a nem említett az illetékes hatóság az ilyen szervezet.

Elemzése után a tapasztalatok Svédországban, Norvégiában fejlődésnek indult ez a kérdés.

1986 KOPINOR kezdett megállapodásokat kössön kormányzati szervek, beleértve a Bíróság és az Európai Parlament, az ország vasúton, postán, kommunikációs és egyéb intézmények. Ezt követte egy megállapodás a helyi és regionális hatóságok 16.000 tagvállalatok a Szövetség az üzleti és ipari, a banki, pénzügyi és biztosítási szektor, az Association of norvég ügyvédek, egyházak és vallási közösségek.

Az elosztó a beszedett összegeket alapul rendszeres statisztikai kutatási szervezetek - fizetők. Egy bizonyos időszak alatt egy további példányát reprodukálható anyag történik a szervezetben, és további információkat szerezhet. Az összegyűjtött adatok feldolgozása és megjelenítése példaértékű százalékok alapján, amelyben van egy elosztó.

Általában a statisztikák azt mutatják a számok, mint a másolás művek különböző felhasználók számára.

A történelem a társadalmak különböző országokban más és szintjétől függ település a kérdés a nemzeti jogszabályokban. Vannak társadalmak elkezdték aktívan után azonnal létrehozását is, néhány vette jelentős időt erre. Például az ausztrál Társaság CAL 1974-ben alakult, és az első licencszerződést a felhasználó csak az aláírt 1988-ban.

A jellemzője díjazás reprográfiai reprodukció van valami, hogy szinte soha nem tette személyre gyűjtemény. Általános szabály, hogy a közrend statisztikai tanulmányok és az eredmények alapján készítsen forgalmazás egyaránt országokban tagszervezettel vagy alapítók egy adott cég, és személyesen a tulajdonosok.

Például, sok éven át, SSS gyárt kompenzációt a gyűjtése és terjesztése az American Association mediafotografov (ASMP). Egy különleges egység már CCC központosított engedélyek kiadásának történő felvétele művek a jogtulajdonosok, akik telt CCC hatáskörén tudományos előadások, olvasni és megjelent az oktatási intézményekben.

Ebben az esetben, akkor kaphat engedélyt az on-line módban. Az oldalon CCC „” az összes szükséges információt és a minta dokumentumokat.

KOPIOSTO (Finnország) és néhány más cégek is részt vesznek, ide értve a díjazás felhasznált művek személyes használatra. PROLITERIS (Svájc), REPROBEL (Belgium) és mások. Vonni, beleértve, és a kérdések az elektronikus tárolása és a dokumentum szállítás.

Minden társadalomnak egyesül egy nemzetközi szervezet - IFRRO.

Jelenleg IFRRO jelentős nemzetközi szervezetek akkreditált WIPO, UNESCO, az Európai Tanács és más nemzetközi szervezetekkel.

Összhangban az alapszabály IFRRO fő célkitűzései a következők:

létrehozásának elősegítését RROs széles szervezet a világon; Az akció a formális és informális megállapodások közötti RROs szervezetek

IFRRO közzé rendszeres hírlevél tájékoztatása tevékenységek, jogszabályi változások a részt vevő országok, stb

Society reprodukálására szóló megállapodások megkötése kölcsönös érdekképviselet két típusa van: az „A”, amely előírja a kölcsönös gyűjtött javadalmazás és „B”, előírja a kölcsönös érdekképviselet egy külföldi cég, de anélkül, hogy át az összegyűjtött díjazás összegét (azaz az összes pénzt juttatott nemzeti szervezetek -uchreditelyam).

1. példa Norvégia jól reprezentálja a problémák merülhetnek fel a kezdeti szakaszban a rendszer Beszerzési jutalom