Diszpozitív, hogy - a koncepció és a karakterek diszpozitív jogállamiság súlyos beszélgetés

Vannak azonban olyan helyzetek is, amikor a jelentését a jogállamiság keskenyebb, mint a szó szöveget. Ezekben az esetekben a megszorító értelmezésnek. Nyelvtani értelmezés jellemzi az a tény, hogy a jelentés a polgári jog kiderült segítségével nyelvtani szabályokat. Ha a norma a polgári jog olyan szabályt tartalmaz, amely a polgári forgalomban résztvevő megváltoztathatja a saját, akkor ez a szabály diszpozitív.

AS Pigolkin megjegyzi, hogy a diszpozitív jogi normák „jár, ha a felek kapcsolata nem állapítható meg jogaikat és kötelezettségeiket megegyezés szerint.” Ezek a szabályok tartalmaznak konkrét követelmény csak abban az esetben, ha a felek már helyet a megállapodást. A jelenléte nem kötelező jogszabályok - konkrét megnyilvánulása a demokrácia jobb így körén belül a törvény a résztvevők a szabályozott PR.

Nézze meg, mi a „diszpozitív törvény” más szótárak:

Mivel a természet által szabályozott polgári törvényhozás PR, a legtöbb polgári jog diszpozitív. Ugyanakkor a polgári jog és teljesítenek kötelező szabályokat. Így Art. 198 A polgári törvénykönyv úgy rendelkezik, hogy az elévülési idő, és az eljárás a számítás nem változtatható meg a felek megállapodása.

polgári jog

3. § alkalmazása polgári törvényhozás

A tág értelmezés nem megengedett, és amikor a polgári jog előírja kimerítő listát körülményeket, amelyek alkalmazzák. 2. Ez a közgondolkodást rendezetlen polgári jog, a felek megállapodása, vagy a vámáru kereskedelem.

Ez az álláspont kifejezett aforizmák: „senki sem kényszeríthető arra, hogy a bejelentés a követelés akarata ellenére” (lat.nemo invitus agere cogitur), és „nincs bíró nélkül a felperes” (lat.nemo Judex sine actore). Ugyanezen az alapon, hogy meghatározza a tulajdonos a jogokat, és a szükséges összeget, hogy megvédje őket a bíróság. A rendelkezési jog a felek a folyamatot nevezzük választás elvén (angl.dispositive elv).

706 Art. „A bíróság nincs joga, hogy hozzanak döntést az ilyen dolgokat, amiről nem állítást tettek, hogy díjat többet, mint amit kellett, hogy a peres felek.” opcionalitás elvével cikk 1. bekezdése 9. A polgári törvénykönyv „állampolgárok és jogi személyek saját belátása szerint gyakorolhatja jogait hozzájuk tartozó”. 2. § 9. cikke a Polgári Törvénykönyv, hogy meghibásodás esetén az alanyok a jogaikról, általában nem történik megszüntetését.

Diszkrecionális jogállamiság tárgyát képezték vizsgálatok a forradalom előtti jogi irodalomban. A modern jogtudomány a probléma diszpozitív jog is kapott lefedettség. Normák modern orosz polgári jog, különösen szereplő Ptk elsősorban diszpozitív.

Egy másik érdekes:

kapcsolódó hírek