Azt javaslom, hogy magyarázza Sztálin
Ez a kiadvány - mintha várta előszavában kiadvány a nagy könyvben „Sztálin. tényeket „csak.
A közegészség az szükséges, hogy minden nyilvános mondat elítélve vagy dícsérve valóban létező emberek, összhangban van a tényekkel, és adott objektív értékelését a cselekvések és a motívumok, egyszerűen fogalmazva tisztességes.
Ma a Földön - vége a XX században. Egyhatoda a Földön - a Szovjetunió „törölt” lóháton gyenge ellenállás az alacsonyabb osztályokban. Miért?
Az emberiség a Földön eltelt több fejlettségű - az alsó a nagyobb (de nem fordítva): pervoobschinnuyu - a szolga - feudális - kapitalista - az elején vyssheobschinnoy (szocialista). Az utóbbi került sor az egyik országban (USSR) megpróbálja ugyanazt a néhány más országban.
Most azt mondják, hogy a szocialista szakasz (vagy inkább az elején) egy egyszerű „nem szocialista kísérlet”. Az ilyen hívások oka van, de hogy van-e elegendő ok? A bázis van. Itt van miért.
Először is, sem a politikusok körében sem a tudósok között nincs elég „quorum” a véleménye, hogy a szocialista szakaszában a szocialista elég. Ha volt, akkor kiderül: a Szovjetunió hátrált? Ha nincs, akkor milyen „nem szocialista kísérlet,” tudjuk beszélni egyáltalán?
Képzeljünk el egy olyan fizikus, aki sikertelen kísérlet. Ahogy a fizikus érkezik? Mindenekelőtt azt érvényesíteni fogja a rendszert kidolgozni őket, majd - a használhatósági berendezések és az interferencia. Csak mindezek után, akkor elegendő ok arra, hogy próbára teszi a számításokat, és csak ezután - a nagyon számítási módszer, vagyis az elmélet, hogy végeztek a kísérlet. Nincs az a fajta tenni, mert nem volt eset a „szocialista kísérlet”.
Második (eredő „első”), mivel nincsenek tudományos érvek a szocializmus ellen, mint a tudományos elmélet nem terjesztett elő, a mai „kritika” (idézőjelbe), a szocializmus nem rendelkezik (idézőjelek nélkül).
Harmadszor, az úgynevezett szocialista kísérlet 70 év - túl rövid történelmi időszak, összehasonlítva a korábbi „kísérletek”: a szolga, például időtartama több mint 5000 éve; feudális - 1000; tőkés - legalább 500 éve.
By the way, csak a kapitalizmus, amelynek létezését mindenki által elismert, több esetben meghatározza a „sikertelen kísérlet”: ez van, a kapitalizmus nem oldotta meg semmilyen alapvető probléma az emberiség - nem szüntette meg a kizsákmányolás az embernek ember által, a munkanélküliség, a szegénység, az éhezés, háborúk az agresszió és a többi formáinak igazságtalanság.
És végül, a negyedik: „nem sikerült szocialista kísérlet”, mondta, hogy már nem más, mint egyszerűen csak „elő” a nemzeti szinten megengedhetetlen módszerek csak egy ember - Sztálin, aki a fejét a kormányzó párt az országban 30 év.
Következésképpen még a legostobább, ha nem ő a lelkes gyűlölő szocializmus észre, hogy anélkül, hogy „megmagyarázza” Sztálin nem magyarázható „szocialista kísérlet”.
Történelem tudja sok példa, amikor-ez vagy az a személy, a megtestesült pozitív vagy negatív hatásait a nemzeti szinten és még több. Meg kell jegyezni, egyszerre, hogy egy ilyen ember, nem kétséges, csak kivételesen erős és figyelemre méltó, de semmilyen módon nem ellentétes.
Negatív jelenség, természetesen szükség van, hogy távolítsa el az emberek fejében. Annál is inkább - több millió ember. A kérdés az, hogy hogyan kell csinálni: tények, tudományos érvek, bizonyíték vagy megbízható-szemenszedett hazugság - ez utóbbi érvényesül a kérdést, Sztálin. De, ahogy van, ez a hazugság kerül bemutatásra pszichológiailag körültekintő, és ezáltal hatékonyan (érzett hatalmas felkészültség), hogy a hétköznapi ember az utcán tartja. Nem csoda, hogy a legjobb promoter Hitler Y.Gebbels azt mondta: „Annak érdekében, hogy hisznek a hazugság lakója, meg kell szörnyen valószínűtlen, reductio ad absurdum”. Tehát, ha a hazugság azonosítani, akkor nyilvánvaló, hogy az emberek többsége előbb vagy utóbb nem tud segíteni, de csoda: mit és kinek szükséges volt? (Végtére is, a valóságban nem szorul a torzítás, ha keressük az igazságot.)