Az okok fennállását a protekcionizmus és annak következményei - studopediya
1. Az, hogy biztosítani kell a védelemhez. Ebben az esetben az áru katonai-ipari komplexum nem lehet értékesíteni. Ez a katonai és politikai, mintsem gazdasági érv; Ez nem teljes körűek (érték). Ha ez az érvelés alapjául, az áru be, továbbá a fegyverek, és az élelmiszer (konzervek, alkohol, stb)
2. Az, hogy növelni kell a hazai foglalkoztatás és a munkanélküliség elleni küzdelem - jön az importált áruk általában olcsóbb és a minőség, a termelés csökkentésére a hazai áruk, vágott munkahelyek, a munkanélküliség növekszik. Nincs átfogó érték, az import árut nem csak vágási munkák, hanem bizonyos mértékben hozzájárul a növekedés (a munkahelyek számának növekedését a kereskedelemben az áruk eladása, míg az import a kifinomult technológia - ez javításra szorul, javítás, stb)
3 diverzifikálása a stabilitás érdekében - kiterjesztése az egyes országok az iparcikkek, további hozzáférést biztosít a világpiacon. Sok országban van egy korlátozott számú termék, amellyel beléphet a világpiacon (RF - olaj, gáz, katonai, ipari termékek, fa). A fejlődő országokban a tartományban a legtöbb szerény, csak az egyik elem (Kuba - Cukor, Afrika - természetes gumi).
Amennyiben a kereslet ezekre a termékekre, esnek a nehéz helyzetben. Ezért igyekeznek bővíteni a termékeket. Ez nem rendelkezik átfogó érték. mert Ez csak azokra a fejlődő országokra és a termelés az új áruk igényel hatalmas beruházási költségek (kell számítani, milyen áron, és milyen előnyökkel fog kapni ország)
4. A szükséges csecsemő számára - ha az új iparágak, eleinte sokkal nagyobb a termelési költségek az áruk, mint neotlazheno termelés egyelőre nincs, hogy valami (?) teszi teljessé a technológiai csokor nenalazheny kommunikáció a beszállítókkal, stb illetve az ár az ezen árucikkek magasabb >>> versenyképesség elvesztése, különösen a globális piacokon, ebből következik, hogy védelemre van szükségük, létrehozva a vonatkozó vámok az importált árut. Ez nem rendelkezik átfogó érték. azaz Ezek az intézkedések nem mindig hatékonyak (az orosz hazai fogyasztók továbbra is inkább a külföldi autók). Létrehozásakor üvegházi körülmények között ők (ipar) megszokja őket, és semmi sem ösztönzi, hogy növeljék a minőséget, stb
6. A védelem szükségessége dömping ellen (politika csökkentését célzó ár alacsonyabb a termelési költség) - árutermelő keresek eladni a versenytársak, hogy megragadják a monopol helyzetben emelni az árakat. A fejlett gazdaságokban tulajdonított dömpinggyakorlatukat netsivilizatsionnym verseny és a bíróság elé. Bevezetett dömpingellenes vámok megnövekedett költségek >>> >>> >>> árak termelők megszűnnének. Ez nem rendelkezik átfogó érték. mert nehéz meghatározni, ahol van egy érvényes dömping és ahol az alacsony ár határozza meg a jelenlegi kiadási szint (mert az ország, hogy komparatív előnye van a termelés valami (?) szolgáltatások). Következtetés: Az érvek protekcionizmus sok, de ezek nem megalapozott, nincs átfogó értékeket és figyelmen kívül hagyja az egyszerű igazságot - az országnak fel kell importálni árut kivinni. Ha minden országban behozatalát korlátozni, akkor nem csak eltűnéséhez vezet az import, hanem export is, és ennek következtében a világkereskedelemben.
Hatásai-védelmi intézkedések:
- Áremelés többféleképpen
Ø emelkedő árak az importált áruk >>> fogyasztók váltott drágább hazai termelés, míg az árak a hazai áruk emelkedik, köszönhetően az egyre növekvő kereslet
Ø Az árak a hazai áruk nőhet, annak a ténynek köszönhető, hogy a gyengébb verseny importált áruk
- Vált erőforrások hatékonyabb ágazatok a legkevésbé hatékony
- Egyéb mellékhatások. Az előnyök, amelyek megvalósíthatók a költségek még nagyobb veszteségeket a gazdaság egészére. Ez a nemzetközi tapasztalat.