állva hatás, amiért az emberek elsétálnak egy rászoruló személy
A tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a hullám az erőszak és a terrorizmus kiváltott közöny és belenyugvás az agresszió a valós életben és a szociális hálózatok
A „bystander hatás”, amely más néven szindróma Genovese, eredetileg a késő 60-as után a szörnyű bűncselekmény Brooklynban. Késő éjjel, 29 éves Catherine Genovese, aki dolgozott, mint a menedzser a bárban, visszatérő haza a munkából. A ház közelében, ő támadta meg egy férfi egy késsel. A nő segítségért kiáltottam, és több ablak az utcára néz, a fények jött. A támadó elmenekült, de aztán, ügyelve arra, hogy senki sem megy, akkor visszakerül az áldozat elvérzik. Katherine felsikoltott, de az elkövető továbbra is ütni fúj vele, amíg meghalt. Később kiderült, hogy azért, mert ez a szörnyű helyzet figyelhető meg közel negyven embert, de egyikük sem jött a mentő. Felhívás a rendőrség megérkezett majdnem egy órán át a támadás után.
Ez a tragédia okozta egy szélroham a kutatás. A legmélyebb és tartott egy nagyszabású amerikai pszichológusok John Darley és Bib Latané. Azt találták, hogy minél több tanú egy bűncselekmény vagy baleset, annál kevésbé valószínű, hogy valaki elkezd működni. Tehát van egy másik tudományos kifejezés - „diffúziós felelősség”. A lényege a jelenség, hogy találják magukat ugyanabban a helyzetben, az emberek mentálisan osztja egymás között a felelősséget, ennek eredményeként, annál nagyobb a csapat, annál kisebb a részesedése felelősség az egyes érezni magad. Egy személy úgy véli, hogy mások sem elkötelezni magukat, vagy már meg is tette.
Ezt támasztja alá számos kísérletet. Például a University of Michigan szakértők tanulmányt, amelyben alanyok, hogy egy adott munkát írt beltérben. Egy bizonyos idő elteltével a szellőző fut füst. A kísérlet zajlott a csoport és részvételével csak egy ember. A csoport volt egy pár „csali” között az önkéntesek, akik úgy tettek, mintha nem venné észre a füstöt, és folytatta a papírok. Ennek eredményeként, jól viselkedett, és a legtöbb a „kívülállók”, annak ellenére, hogy a szoba tele volt sűrű füst: a probléma jelentett csupán 10% -ában. Ugyanakkor, ha a személy volt a szobában egyedül, ő hívott segítséget a valószínűsége 75%.
Mi Viyakumar mondja, látható példa a sok van Ukrajnában. Az egyik szentségtörő megnyilvánulása csoport szolidaritását a visszaélés a szülők a gyerekekkel a nyilvános helyeken. Sajnos, eddig azt feltételezték, hogy ha az apa vagy az anya elérje a gyermek, ez a normális, „joga van”, és a társadalom vele beleegyezését. Legalábbis a legtöbb ilyen helyzeteket minden néztek egymásra, és senki sem avatkozik. Míg sok nyugati országban, az emberek azonnal hívja a rendőrséget.
A híres amerikai pszichológus és szakértői az erőszak megelőzésével Alan Berkowitz rámutatott, hogy a globális elterjedése nagyban hozzájárul, hogy tanúja legyen a hatása a növekedése a szociális hálózatok népszerű, ahol a durvaság és az durvaság - a szokásos jelenség.
Elterjedt az internetes zaklatás, azaz szándékos sértések és fenyegetések. A speciális csoport -podrostki kockázati váltak tárgya üldözés között osztálytársaival. Ha mielőtt a megfélemlítés korlátozódik a folyosókon az iskola, most az áldozat a támadás, és otthon, a társadalmi hálózatok.
Tény, hogy a sértések és fenyegetések népszerű hálózatokat már annyira gyakori, hogy van, senki sem fizet semmilyen figyelmet. Klinikai pszichológus John Suler Rider University, New Jersey, mondja agresszió a virtuális világban a diszinhibíció hatás: nem lát, nem tudod, én nem látlak, és nem tudom, így tudok viselkedni, ahogy tetszik. Azaz, van értelme a teljes büntetlenséget.
Suler azt mondta, hogy a fő veszély nem is megsérteni magukat, és a kialakulását hozzáállás feléjük. Online tanú sokkal, ami nagyobb és terjesztését a felelősség. Kevesebben reagálnak durvaság, és a lábát az elme, mint a viselkedésminta tolerálható a valós életben. Ez a szociális hálózat szerint a legtöbb szakértő, generál közöny és apátia.
