A tisztviselő halála - Csehov - néma halál a kis ember
Szinte hihetetlen, ezek a korai kísérletek írásban nem beleegyezni az érett művek az író már megállapította. Csehek általában értékelték lakonikus és szigorúan követi a jogállamiság „írás tehetség -, hogy rövid.” Soha nem írta tolsztojánus hosszú, gondosan megválogatva a szavait nem olyan Gogol, nem filozofálni hosszasan, mint Dosztojevszkij.
Csehov művei egyszerű és világos, „múzsája - mondta Nabokov - öltözött hétköznapi”. De ez a zseniális hétköznapiságból, egy kreatív módszer író. Ez az, amit írni a Csehov.
History Executor Chervyakova
Egy nap egy jó barátja, a család Csehov, Vladimir Petrovics Begichev (író, vezetője a moszkvai színház) azt mondta egy mókás történetet arról, hogy egy ember véletlenül tüsszentett egy másik színházban. Annyira izgatott volt, hogy eljött a nap, hogy bocsánatot kérjen a zavart történt.
A történet egy zseniális jegyző Ivan D. Chervyakov megy színházba, hogy „Corneville.” A nagy szellemek, ő ül az ágyban, és élvezze az akció a színpadon. Egy pillanatra nézett fel a távcsövet, ő vet üdvözült tekintetét nézőtér és véletlenül tüsszent. Az ilyen zavar léphet fel minden egyes ember és kitűnő hivatalnok Worms sem kivétel. De a dolog - tette permetezzük kopasz feje előtt ülő személy. A döbbenet Chervyakova ez egy polgári általános Brizzhalov hogy tudja, kommunikációs módokat.
Worms finoman kér bocsánatot, de csak legyintett Brizzhalov - semmi! Amíg a szünet jegyző ül zsibbadás, „Corneville” már nem veszi azt. A szünetben azt találja általános Brizzhalova és bocsánatot kért okoz. Általános véletlenül vállat von: „Ó, nonszensz ... én elfelejteni, és akkor minden ugyanaz a dolog!”.
Konzultációt követően feleségével, a nap megjelenik a Worms vétel Brizzhalova. Meg fogja magyarázni a magas rangú tisztviselő, hogy nem tüsszentés szándékosan, minden rosszindulat nélkül. De az általános túl elfoglalt, ő dob többször siet, hogy ez helyes, ez nevetséges, hogy elnézést, hogy.
Az egész este egy szegény hivatalnok veri a szöveget betűk Brizzhalova azonban nevezzék meg a szót a papír nem lehetséges. Tehát Worms ismét elküldte a tábornok szalon személyes elbeszélgetésre. Látva bosszantó látogató, Brizzhalov rázta és így kiáltott: „Takarodj innen. ”.
Ezután a gyomorban szerencsétlen Chervyakova valami elpattant. A tudattalan tiszt kijött a váróterembe, húzta magát a házat, és „nélkül levette egységes, lefeküdt a kanapéra, és ... halott.”
Az új „kis ember”
További intézkedéseket Ivan Dmitrievich, komikus zavaró aljas presmykanie, szolgaság és szolgai félelem csak megerősíteni nevét disszonáns. Az viszont, Általános Brizzhalov nem okoz negatív érzelmek. Ő mutat Chervyakova ki csak a végét kínozták az ő látogatók.
Ha Általános Chervyakova kiabált a színházban, arrogáns szégyent vagy lezuhanyozott fenyegetések, a jegyző lenne nyugodt. Brizzhalov De annak ellenére, hogy magas rangú, Chervyakov kezelni egyenlő. A szokásos sémát, amely ezekben az években élt Worms, már nem működött. Az ő világa összeomlott. Az elképzelés az volt, nevetségessé. Az élet szép az Executor elvesztette értelmét. Ez az, amiért lefeküdt a kanapéra, és meghalt anélkül, hogy a ruha, ami a fő jellemzője az emberi neki.
Csehek előtt kortársai úgy döntött, hogy bővítse a témája a „kis ember”. Néhány évvel megjelenése után a „Death hivatalos” Csehov írta bátyja Alexander (szintén író), így megállt leírni az elnyomott és elnyomottak testületi anyakönyvvezető. Szerint Csehov, Jr., ez a kérdés elvesztette relevanciáját és egyértelműen azt molyirtó. Sokkal érdekesebb, hogy bemutassák a regisztrátor, aki az élet „Őexcellenciája” a pokolban.
Leggyűlöltebb író szolgai filozófia, amely elpusztítja a gyökér kezdetét az emberi személy. Ezért Csehov nyom nélkül a kár „megöli” a Chervyakova.
Abszurd realizmus Csehov
Miután a történet, a „The Death of tiszt” megjelent a „töredékek”, sok kritika vádolt Csehov, hogy írt néhány abszurd. Végtére is, nem ugyanaz a személy, hogy feküdjön a kanapén, és csak meghalni a bánat! Anton Pavlovics csak a tőle megszokott jó természetű megcsúfolása széttárta a kezét - egy történet nem kevésbé abszurd, mint maga az élet.
Később életrajzírói író között találhatók a személyes iratok egy levelet egy barátja a szülővárosában Taganrog. A levél azt állította, hogy a város postmaster bűnös tisztviselők fenyegetett, hogy őt a bíróságra. Megpróbált kérünk, de kudarca után a város ment a kertbe, és felakasztotta magát.
Szeretem Csehov, mert az írás rövid és világos. Csehov történetek közvetít több információt, mint a másik regényt. Amikor esetben visszahívja a karakterek, mert az író szinte minden helyzetben az életben vannak halálos ironikus történet. Például nem tudom, jobb terméket lenne olyan finoman közvetítette szolgai lényege egyesek a „Halál a hivatalos.”
Ő nem ír: tiszta, világos és érthető. A könyv leírja a Principles of Psychology venné 5-10 oldal, és azt mutatja, ez a helyzet néhány mondatban. Néha Emlékszem egy történetet vastag és vékony, ez egy jól illusztrálja a kapcsolatot a barátok, akik szeretnék megmutatni, akik el több, az életben.
Igen, „A halál a hivatalos” - egy fantasztikus történet. Szükség van - mielőtt bűntudata, mielőtt az általános, hogy folyamatosan megy, hogy bocsánatot kérjen. Természetesen ez a Brizzhalovu, fáradt mindenki. Brizzhalova reakció ilyen rögeszmés zaklatás természetes - harag, de nagyon sajnálom Chervyakova aki nem bírta a „ugryzneny lelkiismeret és a tapasztalat az sokk az általános kiabálás, hazajött, és ... meghalt.
Chervyakova sajnáljuk, de ő úgy döntött, hogy életet él bürokratikus szent, amiért fizetett.
Igen. Én egy kicsit sajnálom Chervyakov. Ez volt az életmód -, hogy megalázzák előtt, akik fölötte rangban, és még inkább - az általános. Ahogy a mondás tartja: „sok jó - rossz,” még a bocsánatkérés néha káros. Chervyakova vágy őszinte volt, tisztában volt a bűnösségét, de ott csak egy „sajnálom”. Miután Brizzhalov kimentette őt az első alkalommal, de ez a bizalmatlanság! Ez volt ő. véleményem. led Chervyakov: talán még nem bocsátotta meg ... A helyzet véget abszurditás, és rögeszmés bocsánatkérés lesz oka arra, hogy a természetes reakció az általános - a harag. Kár, hogy nem volt képes megérteni Worms Creek és a bélyegzés láb okozott neki elég sokkoló, hogy miért halt meg, amikor hazaért. Valószínűleg, a tapasztalat csak szívrohama volt.
Gyanakvás rossz. Gyanakvás, amikor úgy gondolja, az emberek gondolnak rád rossz, és megy keresztül, mert ez. De az emberek gyakran nem sokra a többiek, ők aggódnak magad.
Sőt, az egész ötlet a történet lehet csökkenteni a tény, hogy nem kell aggódnia a kis apróságok, amelyek folyamatosan történik bárki életét, de csak próbálja elfelejteni róluk, vagy kezelje őket humor. A főszereplő túl fixated megszerzésére megbocsátás, bár volt rá többször már megtörtént, de nem tudta megbocsátani magának, mint a kíváncsiság.
Megbocsátatlanság nagy baj, az emberek és maguk zaklassák és kapcsolatot más emberekkel elpusztítani. Idegek egészségre káros. Ebben az esetben, az idegek halálra elrontotta a rossz egészségi hivatalos.
Az a jelenség, Csehov novella továbbra is megoldatlan a számomra. Azt, hogy minden - egy érdekes terület dinamikus fejlődése akció nyilvánosságra képeket, problémák, ötlet, a véleménynyilvánítás és nagyszerű eszköze a művészi kifejezés. És mindez két oldalon!
Nemrégiben kaptam magam gondoltam, hogy sokáig azonosították Chervyakova Csehov és Gogol Akaky „The Overcoat.” De valójában teljesen más! És a halott Chervyakova szinte szánalmas. Mindenesetre, nem több, mint egy összetört féreg véletlenül.
Ez valóban egy jelenség.
Van egy kis hipotézis, remélem, ő joga van az élethez. Csehek vett egy hatalmas darab a legfontosabb értékek az életben, akkor, mint egy képzett építész megpróbálta levágni a felesleges, és egy kecses szobor. Miután fáradságos munka, a szobrászatból 5% volt, és 5% -át ezek az elegánsan közvetíteni az alapötlet, a mit mondott és mit kell gondolni ki.
És magam tudom, vágja le a felesleges nagyon nehéz, mert úgy tűnik, hogy minden írsz, érdekes és értékes. De szükség van, hogy a szöveget nem lehet összekeverni, mert egyszerűen és világosan elkötelezte magát a terv).
A történet Anton Csehov „hivatalos Death” támadt a különböző gondolatokat. Például emlékezni régóta ismert közmondás „Nagyon jó - rossz.” Vagy hirtelen összehasonlítani a viselkedését a főszereplő ... vele (persze, csak néhány kisebb mértékben), ha én zavarba néhány hibát, elkezdek aggódni, és ezt samoedstvom. Vagy minden alkalommal idegenek mondani, hogy „sajnálom” a semmiért. De komolyan elnézést, hogy a szeretett néha hiányzik szellemét. Ilyen ez - a mi elkényeztetett jellegét.
Azonban Ivan Chervyakov túlreagálta. Úgy ragadt bűntudat. By the way, a forrás lehet nem más, mint a gonosz. Rögeszmés gondolatok - gyakran a munkája, hogy megzavarja, lopni csendes, ölni harapás érvek és végül tönkre.
És miért, kérem, Chervyakov, elnézést, mert már megbocsátott általában. Lehet, hogy a bölcs tanácsot a felesége megszűnne lelki gyötrelem. De nem. „És mégis lemegy, sajnálom - mondta. - Gondolj, amit tartani magát a közönség nem tudja, hogyan „Valószínűleg volna tartotta a száját, ha tudnám, hogy hamarosan lesz egy özvegy !. Vagy azt mondta volna, „Sajnálom, megbocsátott általános, felejtsd el.” Sajnos, ez nem történt meg.
A „hivatalos Death” egy humoros történetet?